Lue keskustelun säännöt.
MLL:n asiantuntija: Kaikki yhteiskunnan turvaverkon heikennykset vähentävät syntyvyyttä
17.07.2025 |
Järjestön sivuilla olleessa kyselyssä reilusta 1 500:sta sivuilla kävijästä yli puolet nimesi tärkeäksi tekijäksi lasten hankkimisessa varmuuden siitä, että saa apua lasten hoitoon. Yli 20 prosenttia mainitsi talousasiat.
Toisaalta moni kokee painetta selviytyä yksin.
- Pelätään, että joudutaan turvautumaan tukiin. Yleisen keskustelun sävy on vähän sellainen, että jos joutuu hakemaan tukia, on epäonnistunut.
Yhteydenottojen perusteella Björkille on tullut kuva, että perhe-etuuksien heikentäminen näkyy lapsensaantihaluissa, mutta etuuksien kehittäminen näkyy yleisenä turvallisuudentunteena.
- Kaikki tukien heikentämiset, jotka eivät osu suoraan lapsiperheisiin, heikentävät kuitenkin luottamusta yhteiskunnan turvaverkkoon ja sitä kautta vaikeuttavat päätöksentekoa lapsen saamisen suhteen.
Kommentit (378)
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on tosiaan melko karmea piirre sosiaalisessa kulttuurissa.
Hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu sosiaaliturva. Ja totta kai kun nainen kasvattaa lasta (kehossaan) ja hoitaa tätä, tämän tulee saada keskittyä tähän. Silloin myy yhteisö kannattelee naista ja lasta, eikä tämä ole mikään ongelma, vaan heille suuri kunnia.
Suomi on erittäin vihamielinen ja misogynistinen yhteiskunta. Ei kannata kuunnella väestön mielipiteitä vaan käyttää kaikki palvelut ja tuet. Ehdottomasti. Sitä varten ne ovat olemassa.
Verorahoja käytetään myös suojatyöhön ja haittatyöhön. Äitiys ei ole todellakaan yksi näistä. Sitä vihataan samasta syystä kuin eläimet tappavat toisten poikasia. Mutta nämä ihmiset eivät ole niitä, jotka sen lapsenne ruokkivat, joten antakaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt on ihan asiantuntijalausunto, että maahan muuttajien kasvavat massat vähentää kantisten syntyvyyttä turvattomuuden vuoksi?
Lopettakaa oikeasti tuo aivan älytön trollailu. Mitään hyvää tuosta ei seuraa yhtään kenellekään.
Ilmoitin asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt on ihan asiantuntijalausunto, että maahan muuttajien kasvavat massat vähentää kantisten syntyvyyttä turvattomuuden vuoksi?
Mistä ihmeestä vedit tuollaisen yhtälön?! Onko pakko väkisin vääntää kaikki keskustelut oman agendan vahvistamiseksi? Emmekö voi vain keskustella lapsiperheiden saamista tuista?
Hallitus ei välitä vaikka Suomessa ei syntyisi enää yhtäkään kantasuomalsista lasta. Väestönvaihťo on käynnissä ja uusia kansalaisia saa halvalla haalittua Aasiasta ja Afrikasta. Saadaan samalla yrityksiin minimipalkkaorjia, jotka ei uskalla liittoihin liittyä ja joilla voi teettää ylitöitä ilman lisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyttä laskee edelleen ainoastaan se että naiset ovat päättäneet jäädä lapsettomiksi tai hankkia niitä hyvin vähän.
Jos lapsia oikeasti halutaan niin ne tehdään vaikka maakuoppaan sodan keskelle.
Yhteiskunnan muuttuminen ilkeämmän oloiseksi, noin lapsekkaasti sanottuna - siis lapsettomuuteen yksi osasyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tosiaan melko karmea piirre sosiaalisessa kulttuurissa.
Hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu sosiaaliturva. Ja totta kai kun nainen kasvattaa lasta (kehossaan) ja hoitaa tätä, tämän tulee saada keskittyä tähän. Silloin myy yhteisö kannattelee naista ja lasta, eikä tämä ole mikään ongelma, vaan heille suuri kunnia.
Suomi on erittäin vihamielinen ja misogynistinen yhteiskunta. Ei kannata kuunnella väestön mielipiteitä vaan käyttää kaikki palvelut ja tuet. Ehdottomasti. Sitä varten ne ovat olemassa.
Verorahoja käytetään myös suojatyöhön ja haittatyöhön. Äitiys ei ole todellakaan yksi näistä. Sitä vihataan samasta syystä kuin eläimet tappavat toisten poikasia. Mutta nämä ihmiset eivät ole niitä, jotka sen lapsenne ruokkivat, joten antakaa olla.
Pahin naisen vihaaja ei ole mies vaan toinen nainen. Mitähän gyniaa se sitten.
Aikoinaan lapsia syntyi paljon, vaikka ei ollut mitään turvaverkkoja yhteiskunnan järjestämänä.. Jos olemme nyt tämmöisiä toisten lompsalla riippujia, tarviiko edes lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tosiaan melko karmea piirre sosiaalisessa kulttuurissa.
Hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu sosiaaliturva. Ja totta kai kun nainen kasvattaa lasta (kehossaan) ja hoitaa tätä, tämän tulee saada keskittyä tähän. Silloin myy yhteisö kannattelee naista ja lasta, eikä tämä ole mikään ongelma, vaan heille suuri kunnia.
Suomi on erittäin vihamielinen ja misogynistinen yhteiskunta. Ei kannata kuunnella väestön mielipiteitä vaan käyttää kaikki palvelut ja tuet. Ehdottomasti. Sitä varten ne ovat olemassa.
Verorahoja käytetään myös suojatyöhön ja haittatyöhön. Äitiys ei ole todellakaan yksi näistä. Sitä vihataan samasta syystä kuin eläimet tappavat toisten poikasia. Mutta nämä ihmiset eivät ole niitä, jotka sen lapsenne ruokkivat, joten antakaa olla.
Pahin naisen vihaaja ei ole mies vaan toinen nainen. Mitähän gyniaa se sitten.
Mistäs tuollainen pieru pääsi? Ei ne naiset tuolla toisiaan tapa ja rai skaile.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan lapsia syntyi paljon, vaikka ei ollut mitään turvaverkkoja yhteiskunnan järjestämänä.. Jos olemme nyt tämmöisiä toisten lompsalla riippujia, tarviiko edes lisääntyä.
Ei hitsi, keksitkö yhtään syytä, miksi näin voisi olla?
Vinkki: Naisten ehkäisy on alkanut Suomessa käytännössä 60-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka sanoo että tukien leikkausten takia eivät hanki lapsia, eivät todellisuudessa hanki niitä muutenkaan. Haluavat vain saada syyttävän sormen osoittamaan jotain muuta, kuin heitä itseään ja heidän omia valintojaan.
Syntyvyyttä olisi korkea aika alkaa rajoittamaan, maapallo ei kestä nykyistäkään rasitusta ja siksi toiseksi työttömiä ja muita elätettäviä on jo aivan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo että tukien leikkausten takia eivät hanki lapsia, eivät todellisuudessa hanki niitä muutenkaan. Haluavat vain saada syyttävän sormen osoittamaan jotain muuta, kuin heitä itseään ja heidän omia valintojaan.
Ristiriitaista. Jos hakee tukia on kuulemma epäonnistunut ja sitten sanovat, että tukien heikennykset vaikuttavat lastentekoon. Siis mitä.
Paljastan nyt suuren salaisuuden, jopa suuremman kuin kuka oli oikeasti Kennedyn murhaaja.
Työttömyys, epävarmat tulevaisuuden näkymät, asumis- ja elinkustannusten kalleus, pätkätyöt, pienet nettotulot, kova verotus, epäsäännölliset tulot, woke kulttuuri, yms. Ja siinä alkuunsa muutamia syitä. Olkaa hyvät.
Tämä tutkimustyö kustansi 897,000€. Minne voin lähettää laskun?
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä olisi korkea aika alkaa rajoittamaan, maapallo ei kestä nykyistäkään rasitusta ja siksi toiseksi työttömiä ja muita elätettäviä on jo aivan tarpeeksi.
Nytpä vetäisit mutkat suoriksi. Jos joillakin maapallon alueilla on väestöräjähdystä, pitäisi suomalaisten syntyvyyttä rajoittaa?
Maapallo kestää kyllä mitä vaan, mutta elonolot ihmisille joillakin alueilla heikkenevät sietämättömiksi. Tämänhän pitäisi suoraan heikentää syntyvyyttä sielläkin, miksi näin ei tapahdu? En jatka enempää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Ei työttömyyskorvauksessa kuulukkaan olla mitään lapsi korotuksia kun palkoissakaan ei ole. Ihmettelen miksi joskus on laitettu lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen.
Kyllä työttömyyskorvauksessa voi olla lapsikorotus. Olen itse lapseton mutta että joku elättäisi sillä 600 eurolla mikä vie hapen yksinäisenkin ihmisen elämästä lapsiaan olisi jo liian rankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Tällaisten on tarkoitus ohjata synnytsypilluja rikkaiden setien luokse. Aviossa rikkaaseen setään synnytyspillulla on turvaa.
Sinä saat vain rahalla ja pikkusen epäilen löytyykö sinulta tarpeeksi pätäkkää että kukaan nainen jaksaisi tuollaisen tyypin seuraa. Aika vastenmielisen kuvan annoit itsestäsi noin lyhyellä tekstillä. Oikeasti hyi saatara.
M.54
Ihan selvä asiahan tuo. Suomessa syntyvyys nousi hurjasti valtion kodinperustamislainojen aikaan. Perheet sai lapsia, ja laina kuittaantui. Melkoinen tuki.