Lue keskustelun säännöt.
Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa
16.07.2025 |
Näin siis Etelä-Savossa: https://etelasavonha.fi/2025/07/14/sosiaalipalvelut-osaksi-1-vuotisneuv…
Enää ei tyydytä pelkkiin lasu-ilmiantoihin vaan lastensuojelusta tehdään kaikkia koskeva rutiini.
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista apua tässä muka tarjotaan???
Muuta kuin tietty turvataan omaa työllisyyttå konkreettisesti.
Sain raskausmyrkytyksen ja lapsi oli tehohoidossa heti syntymänsä jälkeen. Tilanteeseen liittyi paljon muutakin, mutta en siis ole esim. päihdeäiti vaan täysin raitis ja joskus masennuksista kärsinyt nuoruudessani. Kuitenkin, meillä kävi sekä perhetyötä että neuvolapsykologia. Vaikka nuo työntekijät ovatkin ihan mukavia niin se oli lähinnä aika kuormittavaa. Jouduin ylipäänsä koko ruljanssiin siksi koska olin liian rehellinen.
Loppuviimeksi viimeisellä tapaamisella oli minun ja vauvan kanssa sekä neuvolapsykologi että sosiaalihuollon työntekijä. Tuli sanomista siitä kun en heidän nähtensä leikittänyt lasta tarpeeksi ts. vuorovaikuttanut.
Nyt on tilanne se, että oikeasti tarvitsisin keskusteluapua kun pystyn käsittelemään lap
Tämä. Ihmisiä ei tueta, tullaan vain siihen lähelle kyttäämään, painostamaan ja kyselemään, sitten odotetaan että kohde murtuu ja sitten voidaankin ns. auttaa vähän järeämmillä ratkaisuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
Kyllä, tietenkin, koska sitten se huoli herää siitä vanhempien suhteesta, joka on sen lapsen koti ja blaablaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
Huoli voi nousta ihan mistä vain. Sehän tässä ongelmallista onkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
Täti sanoi, että isi kasvattaa pingviiniä rappusten alla. Isi on kuulemma hankala ja yhteistyökyvytön kun isi ei suostunut näyttämään tädille pingviiniä, kun ei ole edes rappusiakaan. Tapauksen johdosta tuli huoli lasten hyvinvoinnista.
Tämä. Ihmisiä ei tueta, tullaan vain siihen lähelle kyttäämään, painostamaan ja kyselemään, sitten odotetaan että kohde murtuu ja sitten voidaankin ns. auttaa vähän järeämmillä ratkaisuilla.
Rikotaan myös tieten tahtoen lakia. Selvitys pitäisi lain mukaan tehdä kolmessa kuukaudessa. Sitä viivytellään jopa vuosiksi, sitä epäselvää kyttäysvaihetta siinä toivossa, että jotain saadaan saaliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erittäin hyvä uudistus sossu on heti mukana kun höyry pesut, luiden murtamiset, mustelmat todetaan ei mene viikkoja tietojen siirtämiseen. KUKA VOI VASTUSTAA NÄIN HYVÄÄ UUDISTUSTA.
Toivottavasti huostaanotto seuraa, jos käy ilmi, että esinahka puuttuu.
Esinahkojen oikeuksien puolesta ry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasuhan on ollut jo nytkin alusta asti mukana
- Vilja Eerikalla
- Höyrypesimen uhrilla
- Kuopion uhreilla
Se ei vaan ole osannut tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan on ollut jo nytkin alusta asti mukana
- Vilja Eerikalla
- Höyrypesimen uhrilla
- Kuopion uhreilla
Se ei vaan ole osannut tehdä mitään.
Lappeenrannasta oli myös yksi tapaus pari viikkoa sitten.
Yhteistä näille on intensiivinen naisen kertomuksen suojelu. Siinäpä se osaaminen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista apua tässä muka tarjotaan???
Muuta kuin tietty turvataan omaa työllisyyttå konkreettisesti.
Sain raskausmyrkytyksen ja lapsi oli tehohoidossa heti syntymänsä jälkeen. Tilanteeseen liittyi paljon muutakin, mutta en siis ole esim. päihdeäiti vaan täysin raitis ja joskus masennuksista kärsinyt nuoruudessani. Kuitenkin, meillä kävi sekä perhetyötä että neuvolapsykologia. Vaikka nuo työntekijät ovatkin ihan mukavia niin se oli lähinnä aika kuormittavaa. Jouduin ylipäänsä koko ruljanssiin siksi koska olin liian rehellinen.
Loppuviimeksi viimeisellä tapaamisella oli minun ja vauvan kanssa sekä neuvolapsykologi että sosiaalihuollon työntekijä. Tuli sanomista siitä kun en heidän nähtensä leikittänyt lasta tarpeeksi ts. vuorovaikuttanut.
Nyt on tilanne se, että oikeasti tarvit
Olin kyllä hyvin lähellä menettää järkeni tuossa. Jos olisin ollut yksinhuoltaja niin olisi todennäköisesti käynytkin ja lapsi olisi viety.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.
No siinä tapauksessa tulkitaan automaattisesti että seurantaa täytyy tehdä erityisesti koska on oltava jotakin salattavaa kun neuvola ei kiinnosta. Tämmöistä se sitten on.
Sama asia kuin se että kieltäytyy ihan mistä tahansa tarjotusta palvelusta tai kontaktista esimerkiksi.
Ihmisillä on yksityisiä sairausvakuutuksia, joilla saavat kaikki tarvitsemansa terveyspalvelut.
Niitä voi sitten yrittää selvitellä, saattavat vaatia näistä tietoja.
Omakannasta saavat tiedot suoraan.
Tuo on järkyttävää! Ymmärrän tilanteet, joissa oikeasti on syytä olla huolissaan lapsen turvallisuudesta/hengestä, mutta kun se ei jää siihen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
Täti sanoi, että isi kasvattaa pingviiniä rappusten alla. Isi on kuulemma hankala ja yhteistyökyvytön kun isi ei suostunut näyttämään tädille pingviiniä, kun ei ole edes rappusiakaan. Tapauksen johdosta tuli huoli lasten hyvinvoinnista.
Jos isillä ei ole mitään salattavaa, hän kyllä näyttää tädille pingviininsä. Tosin siitäkin voisi herätä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
En myöskään tajua. Ymmärrän, että vanhempien välit ja vuorovaikutus vaikuttavat lapseen, mutta miksi pitää tietää yksityiskohtia seksielämästä tai elämästä muutenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nyt viimeistään jokainen nuori aikuinen tajua, että ei kannata hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
En myöskään tajua. Ymmärrän, että vanhempien välit ja vuorovaikutus vaikuttavat lapseen, mutta miksi pitää tietää yksityiskohtia seksielämästä tai elämästä muutenkaan?
Mikä olisi hyvä vastaus? "Kerran viikossa, lauantaisin saunan jälkeen, kun piltti on saatu nukkumaan. Pikaisesti lähetyssaarnaajassa olohuoneen matolla, ettei lapsi näe. Ehkäisystä huolehditaan. Isä käyttää kondomia ja vahingosta viisastuneena hän on oppinut olemaan repimättä varmuusvälineeseen kynsillään reikiä"
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
No ihan samalla logiikalla kun he tunkevat laitteensa ja kapulansa naisten pilluihin läpi raskauden ja synnytys se vasta tunkeutumista ja häirintää onkin.
Ei naisen seksuaalisuus kuulu tässä valtiossa tälle itselle.
Mies saa toki siittää orgaanisesti, orgastisesti kivasti naisen kanssa. Naiseen tunkeudutaan, tätä sörkitään, mutiloidaan, huumataan ja tämän pilluun tunkeudutaan. Valoja päälle pahvit. Tämä on rakenteellista seksuaaliväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista apua tässä muka tarjotaan???
Muuta kuin tietty turvataan omaa työllisyyttå konkreettisesti.
Sain raskausmyrkytyksen ja lapsi oli tehohoidossa heti syntymänsä jälkeen. Tilanteeseen liittyi paljon muutakin, mutta en siis ole esim. päihdeäiti vaan täysin raitis ja joskus masennuksista kärsinyt nuoruudessani. Kuitenkin, meillä kävi sekä perhetyötä että neuvolapsykologia. Vaikka nuo työntekijät ovatkin ihan mukavia niin se oli lähinnä aika kuormittavaa. Jouduin ylipäänsä koko ruljanssiin siksi koska olin liian rehellinen.
Loppuviimeksi viimeisellä tapaamisella oli minun ja vauvan kanssa sekä neuvolapsykologi että sosiaalihuollon työntekijä. Tuli sanomista siitä kun en heidän nähtensä leikittänyt lasta tarpeeksi ts. vuorovaikuttanut.
Nyt on tilanne se, että oikeasti tarvit
Parhaimmillaanhan tilanne oli se, että lapsi oli sairaalassa, piti siirtää aikaa neuvolassa, toista aikaa lääkärissä ja kolmatta lasun arviointikäyntiä kotiin toiselle ajalle. Sitten kun se toteutui niin otin vastaan pahasti järkyttyneenä kaksi työntekijää lasusta, kaksi perhetyöstä ja neuvolapsykologin ja siinä tenttaillaan ja ihmetellään porukalla...tajuavatko ne joiden mielestä "tarjotaan palveluita" miten raskasta on tällainen arviointi? Älkää IKINÄ kertoko itsestänne kenellekään mitään!
Psykologin ainakin pitäisi tajuta, miten kuormittavaa ja raskasta tuollainen on. Mutta kun työnantaja määrää, niin kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ammattietiikka roskikseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?
Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli?
Täti sanoi, että isi kasvattaa pingviiniä rappusten alla. Isi on kuulemma hankala ja yhteistyökyvytön kun isi ei suostunut näyttämään tädille pingviiniä, kun ei ole edes rappusiakaan. Tapauksen johdosta tuli huoli lasten hyvinvoinnista.
Jos isillä ei ole mitään salattavaa, hän kyllä näyttää tädille pingviininsä. Tosin siitäkin voisi herätä huoli.
Jos isi näyttää "pingviininsä" tädille, voi tulla syytekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys laskee lisää.
Se ei varsinaisesti ole huono asia silloin, kun päihdeperheet eivät uskalla tehdä lapsia lasin pelossa. 👍
Tavallisia, normaaleja vanhempia tämä ei heilauta paskan vertaa, onko siellä joku tantta kertomassa lapsiperhepalveluista. He ottavat tiedon ilolla vastaan.
Valitettavasti tavallisia normaaleja vanhempiakin on joutunut ahdistavan ja mieltä sekä itsetuntoa murtavan syynäyksen alle. Katsos; mikä on normaali ja kenen näkökulmasta? Jos elämäsi tai habituksesi ei ole oppikirjamaisen tavallinen ja normaali, voit ihan hyvin olla "huolenaihe". Vaikka olisitkin hyvä ja rakastava vanhempi, "tavallinen ja normaali".
Sivuhuomautus: Kaikkien pitää olla samanlaisesta puusta veistettyjä, tasan tarkkaan yhtä tavallisia?
Sosialismia taotaan päähän jo pienestä pitäen.