Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et tiedä, sinä luulet. Olet perheen ulkopuolinen ja pelkän puheen varassa"

Haista Sinä pitkä paska! Olet itse se ulkopuolinen, joka ei tiedä mitään!

Minulla on hyvin läheiset välit näihin suvun yh-äiteihin. Heillä ei ole mitään syytä minulle valehdella saamastaan kodinhoitoavusta. Ota lääkkeesi ja mene lepäämään.

 

Sinä et tiedä. Et ole ollut tapaamisissa mukana, etkä ole nähnyt kirjauksia.

Olet perheen ulkopuolinen.

 

Olen ollut paikalla kun kodinhoitaja tuli ja yh-äiti lähti kanssani lenkille. Hähhähhää, olet todella idiootti. 😆

Mitään kodinhoitajia ei ole ollut vuosikymmeniin eikä niitä varsinkaan yksinhuoltajille ole riittänyt. Ei ainakaan vuoden 1980 jälkeen, ennen sitä saattoi vaikka ollakin. Varsin vajailla kävyi

Meillä kävi kodinhoitaja 2003 kun olin katkaissut jalkani ja asuin yksin lapseni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurataanko siis, ketkä ympärileikkavat tyttölapsensa, vihdoinkin?

Ties vaikka. Ja ketkä sormettaa tyttövauvojaan. Jämsässähän oli tämä tapaus, että 15 kyläläistä kantista oli ostanut yksivuotiaalta tytöltä seksiä.  Siellä on edelleenkin Ps:n ehdokas, jonka mielestä virtuaalinen lapsiporno pitäisi sallia. Nimi on Oula.

Näitä lapsenkoskemisilmoituksia tulee poliisin työpöydälle tuhat viikossa. 1000, mieti-

Laitahan linkkiä, nyt kuulostaa sen verran erikoiselta että epäilen totuudenmukaisuutta

Jokainen väite on tosi. Voit itse googlata joutilaisuuksissasi. Pedorinkiuutinen oli Keskisuomalaisessa, PS:n ehdokkaasta kirjoiteltiin kevään alue- ja kuntavaalien alla kaikissa medioissa, Rikosilmoitusten määrän kertoi poliisi seksuaalirikosyksikössä.

Mun on turha sulle linkittää koska se ei sun harhaista rasistinpäätäsi käännä mihinkään. Mediathan valehtelee jne. Enemmän ehkä uskot kun löydät sen tiedon itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja syntyvyys laskee lisää.

Se ei varsinaisesti ole huono asia silloin, kun päihdeperheet eivät uskalla tehdä lapsia lasin pelossa. 👍

Tavallisia, normaaleja vanhempia tämä ei heilauta paskan vertaa, onko siellä joku tantta kertomassa lapsiperhepalveluista. He ottavat tiedon ilolla vastaan.

Valitettavasti tavallisia normaaleja vanhempiakin on joutunut ahdistavan ja mieltä sekä itsetuntoa murtavan syynäyksen alle. Katsos; mikä on normaali ja kenen näkökulmasta? Jos elämäsi tai habituksesi ei ole oppikirjamaisen tavallinen ja normaali, voit ihan hyvin olla "huolenaihe". Vaikka olisitkin hyvä ja rakastava vanhempi, "tavallinen ja normaali".

Sivuhuomautus: Kaikkien pitää olla samanlaisesta puusta veistettyjä, tasan tarkkaan yhtä tavallisia?

Kyllä todella erilaiselta näyttäviä ihmisiä syynätään. Olen itse rastapäisenä aikuisena naisena saanut osakseni paljon outoja kysymyksiä ja suhtautumista. Myös neuvolassa. Sama juttu on käynyt myös naispuolisen ystäväni kanssa, jolla on paljon tatuointeja, kasvoissakin. Molempien meidän sosioekonominen status on hyvä. Mutta siitä viis, ulkonäkö indikoi ilman muuta sitä ettei lastemme kasvuoloissa ole kaikki okei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et tiedä, sinä luulet. Olet perheen ulkopuolinen ja pelkän puheen varassa"

Haista Sinä pitkä paska! Olet itse se ulkopuolinen, joka ei tiedä mitään!

Minulla on hyvin läheiset välit näihin suvun yh-äiteihin. Heillä ei ole mitään syytä minulle valehdella saamastaan kodinhoitoavusta. Ota lääkkeesi ja mene lepäämään.

 

Sinä et tiedä. Et ole ollut tapaamisissa mukana, etkä ole nähnyt kirjauksia.

Olet perheen ulkopuolinen.

 

Olen ollut paikalla kun kodinhoitaja tuli ja yh-äiti lähti kanssani lenkille. Hähhähhää, olet todella idiootti. 😆

Eli hetken. Et ole ollut paikalla tapaamisissa etkö nähnyt raportteja. Et nähnyt selvitystä tai asiakkuuden asiakirjoja. Kynnykksellä seissyt hetken. Idiootti!

Miksi minun pitäisi olla paikalla tapaamisissa ja nähdä raportteja. Olet kyllä todella sekaisin. Mitä helvettiä. Miten nuo liittyy siihen että tiedän ja olen nähnyt että kodinhoitoapua annetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et tiedä, sinä luulet. Olet perheen ulkopuolinen ja pelkän puheen varassa"

Haista Sinä pitkä paska! Olet itse se ulkopuolinen, joka ei tiedä mitään!

Minulla on hyvin läheiset välit näihin suvun yh-äiteihin. Heillä ei ole mitään syytä minulle valehdella saamastaan kodinhoitoavusta. Ota lääkkeesi ja mene lepäämään.

 

Sinä et tiedä. Et ole ollut tapaamisissa mukana, etkä ole nähnyt kirjauksia.

Olet perheen ulkopuolinen.

 

Olen ollut paikalla kun kodinhoitaja tuli ja yh-äiti lähti kanssani lenkille. Hähhähhää, olet todella idiootti. 😆

Eli hetken. Et ole ollut paikalla tapaamisissa etkö nähnyt raportteja. Et nähnyt selvitystä tai asiakkuuden asiakirjoja. Kynnykksellä seissyt h

Et tiedä mitään. Koko juttusi on ihan höpöä😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurataanko siis, ketkä ympärileikkavat tyttölapsensa, vihdoinkin?

Ties vaikka. Ja ketkä sormettaa tyttövauvojaan. Jämsässähän oli tämä tapaus, että 15 kyläläistä kantista oli ostanut yksivuotiaalta tytöltä seksiä.  Siellä on edelleenkin Ps:n ehdokas, jonka mielestä virtuaalinen lapsiporno pitäisi sallia. Nimi on Oula.

Näitä lapsenkoskemisilmoituksia tulee poliisin työpöydälle tuhat viikossa. 1000, mieti-

Laitahan linkkiä, nyt kuulostaa sen verran erikoiselta että epäilen totuudenmukaisuutta

Jokainen väite on tosi. Voit itse googlata joutilaisuuksissasi. Pedorinkiuutinen oli Keskisuomalaisessa, PS:n ehdokkaasta kirjoiteltiin kevään alue- ja kuntavaalien alla kaikissa medioissa, Rikosilmoitusten määrän kerto

Eli ihan höpöhommaa, kuten arvelinkin😂😅

Hyvää ennaltaehkäisyä 👏🏻

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat kieltää sosiaalityöntekijää tulemasta vastaanotolle mukaan.428

Teoriassa voivat, mutta käytännössä eivät koska kieltäytyminen on huoli, eli siitä seuraa lasu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

Tämä on kyllä niin totta. Takuuvarmasti niissä tarkastuksissa ei yhdelläkään perheellä ole mitään ongelmaa, ei mitään huolta esim. lapsen nukkumisesta tai syömisestä tai yhtään mistään. 

 

Tällaiseen on rahaa, muttei sairaalasynnytyksiin tai edes lakisääteisiin jälkitarkastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat kieltää sosiaalityöntekijää tulemasta vastaanotolle mukaan.428

Teoriassa voivat, mutta käytännössä eivät koska kieltäytyminen on huoli, eli siitä seuraa lasu.

Sitten tulee. Vien tantat käräjille.

Neuvostohenkeen kyllä aina jotain vikaa löytyy kun tarpeeksi kauan tutkitaan.

Niin Suomessakin.

Lastensuojelu pitäisi räjäyttää ja rakentaa uusiksi. Valtaosa toimista turhaa oman aseman ja vallan pönkitystä ja myös väärinkäyttöä, tavallisia kansalaisia aletaan nyt kyttäämään Kiina-tyyliin samalla kun oikeasti pulassa ja vaarassa olevat lapset jäävät asiakasmäärien kasvun alle. Narkkis-Niina saa kotona läimiä ja rääkätä FAS-lapsiaan ilman huomiota kun lasu-tädit käyvät kyttäämässä Matti ja Maija Meikäläisen yksivuotiaita ja etsimässä kohteita.

Jos pikkulapsen isä tai äiti erehtyy sanomaan olevansa edes puoliksi väsynyt joskus pikkulapsiarjesta, niin jo avataan asiakkuutta ja tehdään palvelutarpeen arviota.

Ja mikään ei pikkulasta traumatisoi enempää kuin tukiperheeseen vieminen väkisin vanhemmiltaan sillä perusteella, että vanhemmat "tarvitsevat lomaa". Toki täyssijoittaminen traumatisoi vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat kieltää sosiaalityöntekijää tulemasta vastaanotolle mukaan.428

Teoriassa voivat, mutta käytännössä eivät koska kieltäytyminen on huoli, eli siitä seuraa lasu.

Sitten tulee. Vien tantat käräjille.

Huoli herää siitäkin.

Neuvola ei ole pakollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat kieltää sosiaalityöntekijää tulemasta vastaanotolle mukaan.428

Teoriassa voivat, mutta käytännössä eivät koska kieltäytyminen on huoli, eli siitä seuraa lasu.

Sitten tulee. Vien tantat käräjille.

Huoli herää siitäkin.

Järjestelmää vastaan taisteleminen on lähes mahdotonta koska lakipykälien sijasta lastensuojelun toiminta perustuu huoliin. Vaikka vanhemmat eivät rikkoisi mitään lakia niin lastensuojelulla on silti oikeus kohdistaa toimenpiteitä perhettä vastaan jos he kokevat huolta.

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Pah, äidillä on kaikki oikeudet ja Äiti Marian jumalallinen asema esim. lastensuojelussa ja avioerotapauksissa, joissa mies-sika on aina täysi paska ja vastuussa joka riidasta, viasta tai vaikka säätilasta. Lastensuojelun korpit nokkivat ensisijaisesti isien silmiä päästä, äidit ovat uhreja ja raukkoja joita pitää toimenpiteillä suojella miehiltä.

1,5-vuotisneuvola oli vika missä käytiin, sen jälkeen koulussa joskus kolmannella luokalla terkan tarkastus. Käytin lasta lääkärissä tarvittaessa ja hyvin pärjättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Pah, äidillä on kaikki oikeudet ja Äiti Marian jumalallinen asema esim. lastensuojelussa ja avioerotapauksissa, joissa mies-sika on aina täysi paska ja vastuussa joka riidasta, viasta tai vaikka säätilasta. Lastensuojelun korpit nokkivat ensisijaisesti isien silmiä päästä, äidit ovat uhreja ja raukkoja joita pitää toimenpiteillä suojella miehiltä.

Suurin osa sossuista on vasemmistolaisia naisia joten luonnollisesti he ovat sitä mieltä, että miehet ovat paha patriarkaatti joka sortaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat kieltää sosiaalityöntekijää tulemasta vastaanotolle mukaan.428

Teoriassa voivat, mutta käytännössä eivät koska kieltäytyminen on huoli, eli siitä seuraa lasu.

Sitten tulee. Vien tantat käräjille.

Huoli herää siitäkin.

Järjestelmää vastaan taisteleminen on lähes mahdotonta koska lakipykälien sijasta lastensuojelun toiminta perustuu huoliin. Vaikka vanhemmat eivät rikkoisi mitään lakia niin lastensuojelulla on silti oikeus kohdistaa toimenpiteitä perhettä vastaan jos he kokevat huolta.

Miten on mahdollista että demokratiassa on luotu tuollainen systeemi? Viranomaisten mielivalta ja poliisivaltiotyyppinen toiminta eivät kuulu demokratiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Kertoo käytännössä siitä, että kun lapsimäärät vähenee, tädit pelkää omien työpaikkojensa puolesta ja kehittävät kaikkea tällaista pikkuaskartelupaskartelu itselleen pysyäkseen tärkeinä.

Terkkana voin sanoa, että tällainen kaikenlaiset ylimääräiset kokeilut ja tilastojen siivoamiset on vaan kuormittavaa myös meille. Sossut on vähän väliä härväämässä meidän ja puuttumassa ja välillä jopa ihan kävelemässä yli meidän työhön liittyvissä asioissa.