Hääpari, miksi kutsutte vieraat ainoastaan vihkitilaisuuteen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuollaiset häät olisi ihanat. Juhlat ovat usein puuduttavan pitkäveteisiä, valitettavasti. 

Lahjoja taas ei kukaan pakota tuomaan. Vieraat päättävät itse, tuovatko lahjan vai ei. Juhlia ei pidä järjestää lahjojen toivossa, vaan muista syistä. Minua ei haittaa, jos ei tuo lahjoja (poikkeuksena pikkulasten syntymäpäiväjuhlat, mutta tällöin lahjaksi riittää esim. sukat tai pieni karkkipussi). 

Lahja on aina ollut perinne. Nykyään hääpari luo nettiin listan toiveistaan ja kukin vieras voi sieltä valita mieleisensä myös mieleisen hintaluokan. Jos ei ole varaa pieneen lahjaan, on sitten paras kieltäytyä kutsusta.

Jos mies ja minä mentäisiin 35 yhteisen vuoden jälkeen naimisiin, niin ei takuulla luotaisi mitään lahjatoivelistoja, kun on jo talo ja tavaraa yli kohtuuden.

Sen sijaan kutsuisimme parhaat ystävät ja tuttavat, meille tärkeät ihmiset syömään hyvin ja viihtymään yhdessä johonkin erityiseen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä aina törmää ajatukseen, että kutsu=pakko mennä paikalle, vaikka vtuttaa ja on pitkä matka jne. jne. 

Siksi koska kutsusta ei kieltäydytä muun kuin oman tai lähiomaisen kuoleman johdosta.

Vähän sama kuin äänestäminen vaaleissa.

Ei ihme, jos elämä on vaikeaa, kun on tuollaisia periaatteita. K'sipääksikin voisi kutsua ihmistä, joka menee paikalle esim. norossa. 

Pitihän se arvata tämäkin kommentti.

Sairaus on tietenkin kaikille normaalijärkisille syy jättää juhlat väliin. Toki silti olet ajoissa ilmoittanut osallistuvasi ja ilmoitat heti (OIKEASTI) sairastuttuasi esteestä.

Tarkoituksella näpäytin, kun noin nohevasti paasasit periaatteitasi. Oikeasti kutsusta voi kieltäytyä ihan mistä tahansa syystä eikä syytä edes tarvitse kertoa. Sitä kutsutaan itsemääräämisoikeudeksi, että jokainen saa valita, mihin juhliin menee ja mihin ei. 

Aivan niin. Ja saman voi tehdä sitten myös sinulle kun järjestät kutsut.

Tässä joku hokee sitä, miten vieraan pitää olla kiinnostunut läheisestään. Miksi hääparin ei tarvitse?

Miten niin ei tarvitse? Sinulleko kiinnostus=kakku ja kahvit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pelkkää vihkimistä seuraamaan voi kutsua vain oikeasti lähimmät. Vanhemmat lähinnä. Muuten se on aika epäkohteliasta ja epävieraanvaraista. Serkkujen ja tuttavien kohdalla jo noloa. 

Selitä logiikka, jonka perusteella on noloa kutsua ihminen tilaisuuteen, josta se kutsuttu voi ihan vapaasti jäädä pois?

Antaa pihin kuvan. En itse ikinä kehtaisi ja olisin kovin hämmästynyt jos saisin kutsun tälläiseen tapahtumaan.. ajattelisin että kuinka huonosti heillä menee jos ei kahvia ole varaa tarjota. Ja ei, en menisi.

Mutta mikä siinä noloa, kun täysipäinen ihminen kuitenkin ymmärtää eron vihkimisen ja häiden välillä? 

Juuri selitin. Lue uudestaan mitä vastasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset itse järjästä keskustelutilaisuuksiasi? Miksi haluat nimenomaan toisten vihkitilaisuuden muuttaa keskustelukerhoksesi?

 

Äsken juuri selitettiin, miten siellä häissä jutellaan ja seurustellaan. Eli ei seurustella. Miksi kutsua sitten muita kuin muutaman läheisimmän?

Niin, lapsi. HÄISSÄ seurustellaan, VIHKITILAISUUDESSA ei. Siinä on se ero. 

..ja vielä se ero että loka pari itse päättää hääpäivästään miten se menee.  

En onnekseni ole tuollaisesta koskaan kuullutkaan, en ole saanut kutsua pelkkään vihkimiseen eikä kukaan tuttunikaan. Meitä on näköjään kovin moneksi ja minun mielipiteeni on että pihiä, exhibitionismia ja välinpitämätöntä "ystäviä" on haluta porukkaa katselemaan prinsessaa röyhelöissään ilman että haluaa oikeasti juhlistaa päivää heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

"Meillä nuoripari piti häät ja juhlat. Suurin osa n. 70 vieraasta ei ollut laittanut euroakaan matkatilille, jotkut oli laittaneet 20-30 euroa.

Pelkät tarjoilut maksoivat n 100 euroa/ nenä. 

Kaikilla ei ole varaa, heillä oli varaa toki. Kaikki on ihanan kallista."

Minä en ole koskaan laittanut rahaa, jos sitä on pyydetty. Pidän tällaista ryöhkeänä. Olen vienyt tavara-lahjan. Rahaa olen toki monesti antanut lahjaksi, mutta vain silloin kuin sitä ei ole pyydetty. Yleisin antamani lahja on raha, mutta annan rahaa vain silloin kuin sitä ei pyydetä. Miksi näin? Koska pidän rahan pyytämistä vierailta röyhkeänä, enkä halua olla mukana tukemassa tällaista kulttuuria. 

 

               Mitä hääpari tekee  3 kahvinkeittimellä ja leivänpaahtimella. ? 

              Rahalla voivat ostaa tarvitsemiaan tavaroita

             Joku järki oltava sentään 🙄  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pelkkää vihkimistä seuraamaan voi kutsua vain oikeasti lähimmät. Vanhemmat lähinnä. Muuten se on aika epäkohteliasta ja epävieraanvaraista. Serkkujen ja tuttavien kohdalla jo noloa. 

Selitä logiikka, jonka perusteella on noloa kutsua ihminen tilaisuuteen, josta se kutsuttu voi ihan vapaasti jäädä pois?

Antaa pihin kuvan. En itse ikinä kehtaisi ja olisin kovin hämmästynyt jos saisin kutsun tälläiseen tapahtumaan.. ajattelisin että kuinka huonosti heillä menee jos ei kahvia ole varaa tarjota. Ja ei, en menisi.

Mutta mikä siinä noloa, kun täysipäinen ihminen kuitenkin ymmärtää eron vihkimisen ja häiden välillä? 

Juuri selitin. Lue uudes

Et selittänyt. Höpisit jotain pihieydestä, joka on vain oma harhainen ajatuksesi. Et kertonut, mitä noloa on kutsun lähettämisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku hokee sitä, miten vieraan pitää olla kiinnostunut läheisestään. Miksi hääparin ei tarvitse?

Miten niin ei tarvitse? Sinulleko kiinnostus=kakku ja kahvit?

Kiinnostus on halua viettää aikaa, jutella, huolehtia.. muun muassa. Joskus siihen toki liittyy kahvien tarjoaminen, kohteliaisuutta ja huolenpitoa. Kiitos kun tulitte kaukaa kun kutsuimme.

Aivan niin. Ja saman voi tehdä sitten myös sinulle kun järjestät kutsut.

WOOOOOU!! Stop the press!!! Voiko toisaan myös MINUN kutsustani kieltäytyä??? Huh, minkä uutispommin heitit! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä aina törmää ajatukseen, että kutsu=pakko mennä paikalle, vaikka vtuttaa ja on pitkä matka jne. jne. 

Siksi koska kutsusta ei kieltäydytä muun kuin oman tai lähiomaisen kuoleman johdosta.

Vähän sama kuin äänestäminen vaaleissa.

Pitääkö ulkomaan loma keskeyttää vai jättää kokonaan menemättä ?

Hääkutsut tulee etiketin mukaan lähettää noin 2 - 3 kuukautta ennen juhlapäivää. 

Nykyisen kiireisen arjen myötä Suomessakin on yleistynyt "Save the Date" ja se lähetetään yleensä 6 - 12 kuukautta ennen juhlaa.

Ja uskoakseni sinulla on matkaa varatessasi jo jonkinlainen aavistus seuraavan vuoden häistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pelkkää vihkimistä seuraamaan voi kutsua vain oikeasti lähimmät. Vanhemmat lähinnä. Muuten se on aika epäkohteliasta ja epävieraanvaraista. Serkkujen ja tuttavien kohdalla jo noloa. 

Selitä logiikka, jonka perusteella on noloa kutsua ihminen tilaisuuteen, josta se kutsuttu voi ihan vapaasti jäädä pois?

Antaa pihin kuvan. En itse ikinä kehtaisi ja olisin kovin hämmästynyt jos saisin kutsun tälläiseen tapahtumaan.. ajattelisin että kuinka huonosti heillä menee jos ei kahvia ole varaa tarjota. Ja ei, en menisi.

Mutta mikä siinä noloa, kun täysipäinen ihminen kuitenkin ymmärtää eron vihkimisen ja häiden välillä?&nbs

Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa. Tsemppiä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäminen on niin kallista että tämä voi olla hyvä kompromissi. 

No, ainoa joka voittaa on pihi/köyhä hääpari :D toki monestihan lahjarahan tulee kattaa ruokailu, niin ei tuollaisiin mitään lahjoja kuulu tuoda.

Ketjua lukiessa juolahti mieleen, että usien näkee kuolinilmoituksia, joissa kerrotaan siunaustilaisuuden paikka ja aika, mutta samalla mainitaan, että muistojuhla pidetään vain lähiomaisille. Useinhan hautajaisiin saapuu nimenomaan muualta maasta tulevia sukulaisia, jotka ovat saattaneet matkustaa muutaman tunnin päästäkseen siunaustilaisuuteen. Matkan hinta ja kukat ovat joillekin iso menoerä. Silti ihmiset haluavat olla paikalla viimeisen kerran, jolloin se on vielä mahdollista.

Nyt voitte kyllä haistaa ison peen, jotka väitätte häiden ja srk:n tilojen vuokran olevan ilmaista/halpaa!

Luin tässä juuri oman seurakuntani sivuja! Tilavuokra "kahvio" on noin 100€, siis pelkkä vuokra. Kylmätilojen kanssa n. 150€. Astiat sisältyvät vuokraan mutta esim. pöytäliinat maksavat 13 €/kpl. Ja tämä siis pelkkä vuokra.

Itse pitää hommata tietysti syötävät ja juotavat paikan päälle. Ja tarjoilla. Sekä suorittaa loppusiivous.

Ja vaikkei haluaisi edes kirkollista vihkimistä, srk:n tilat ovat kuitenkin halvemmasta päästä. Missä voisi siis järjestää tilaisuuden vaikka +10 henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku hokee sitä, miten vieraan pitää olla kiinnostunut läheisestään. Miksi hääparin ei tarvitse?

Miten niin ei tarvitse? Sinulleko kiinnostus=kakku ja kahvit?

Kiinnostus on halua viettää aikaa, jutella, huolehtia.. muun muassa. Joskus siihen toki liittyy kahvien tarjoaminen, kohteliaisuutta ja huolenpitoa. Kiitos kun tulitte kaukaa kun kutsuimme.

No aika erikoinen ajattelumalli, jos menet häihin sillä ajatuksella, että hääparin pitää huolehtia sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kunnon häissä sattuu ja tapahtuu, vähintään yhden pitää sammua ja kunnon tappelu pitää olla. Lisäpisteitä saa jos paikalle pitää kutsua poliisi tai ambulanssi.

Maistraattiin mennessä pitää kerätä kiukkua valmiiksi jotta ehtii vetää ketään turpaan. Ehkä poliisinkin voi soittaa ajoissa jos niillä sattuu kestämään. 

Päivän paras kommentti :D :D :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku hokee sitä, miten vieraan pitää olla kiinnostunut läheisestään. Miksi hääparin ei tarvitse?

Miten niin ei tarvitse? Sinulleko kiinnostus=kakku ja kahvit?

Kiinnostus on halua viettää aikaa, jutella, huolehtia.. muun muassa. Joskus siihen toki liittyy kahvien tarjoaminen, kohteliaisuutta ja huolenpitoa. Kiitos kun tulitte kaukaa kun kutsuimme.

Niin? Ja mitenkään ei ole mahdollista, että menet sinne vihkitilaisuuteen ihan vain sen hääparin takia ilman minkäänlaisia itsekkäitä vaatimuksia ja jätät nuo seurustelut jne. sitten toisenluontoisiin hetkiin? Et osaa tehdä mitään ilman vaatimuksia, että sinä saat jotain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku hokee sitä, miten vieraan pitää olla kiinnostunut läheisestään. Miksi hääparin ei tarvitse?

Miten niin ei tarvitse? Sinulleko kiinnostus=kakku ja kahvit?

Kiinnostus on halua viettää aikaa, jutella, huolehtia.. muun muassa. Joskus siihen toki liittyy kahvien tarjoaminen, kohteliaisuutta ja huolenpitoa. Kiitos kun tulitte kaukaa kun kutsuimme.

No aika erikoinen ajattelumalli, jos menet häihin sillä ajatuksella, että hääparin pitää huolehtia sinusta. 

Ai? Minusta juhlien järjestäjän vastuulla on tosiaankin huolehtia vieraiden viihtyvyydestä. Siis oikeasti jonkun mielestä näin ei ole??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuollaiset häät ovat juuri parhaat. 

Juu, ennemmin puolituntia kirkossa ja kukin omille tahoilleen kuin puoli päivää jollain hikisellä seuraintalolla mukahauskoja hääleikkejä vääntäen ja puffettipyötään jonotellen. 

Miksi lähettää kutsut jos on vain vihkimistilaisuus ? Noloa.

Kutsu lähtetään, jotta ne paikalle haluavat osaavat tulla oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Ei kukaan osaa ajatuksia lukea, vaan vieraille on kutsun muodossa kerrottava, missä ja milloin tilaisuus on. Kutsun muoto sitten voi olla mitä tahansa postitse lähetettävästä kutsusta puhelinsoittoon tai instagram deeämmään. 

Tottakai jokainen itse päättää  ninkälaisiin juhliin menee...ja hääpari itse päättää minkälaiset juhlat.  Mikä tässä mättää. Lahjapakkoa ei ole.👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku hokee sitä, miten vieraan pitää olla kiinnostunut läheisestään. Miksi hääparin ei tarvitse?

Miten niin ei tarvitse? Sinulleko kiinnostus=kakku ja kahvit?

Kiinnostus on halua viettää aikaa, jutella, huolehtia.. muun muassa. Joskus siihen toki liittyy kahvien tarjoaminen, kohteliaisuutta ja huolenpitoa. Kiitos kun tulitte kaukaa kun kutsuimme.

Niin? Ja mitenkään ei ole mahdollista, että menet sinne vihkitilaisuuteen ihan vain sen hääparin takia ilman minkäänlaisia itsekkäitä vaatimuksia ja jätät nuo seurustelut jne. sitten toisenluontoisiin hetkiin? Et osaa tehdä mitään ilman vaatimuksia, että sinä saat jotain? 

Ainoastaan todella läheisen ihmisen, ts. Oman lapsen tuollaiseen vihkimiseen voisin osallistua. Silloinkin kyllä vaatisin että minä järjestän ja maksan kahvittelut vieraille jos eivät itse aio.