Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hääpari, miksi kutsutte vieraat ainoastaan vihkitilaisuuteen?!
15.07.2025 |
Aivan pöyristyttävä ajatus järjestää häät, missä on pelkästään vihkiminen kirkossa tai maistraatissa, eikä sen jälkeen juoda edes kahveja vaikka seurakuntatalon salissa!
Tuntuu yleistyvän tällainen trendi. Viimeisten vuosien aikana aina joku ystävistäni on kerran kesässä kutsuttu tämmöisiin "häihin".
Mielestäni mautonta ja oksettavan pihiä kutsua läheisiään ykköset yllä lahjojen kanssa "juhlistamaan" itseään ilman mitään juhlaa.
Voisiko joku perustella tätä uskomatonta ilmiötä?
Kommentit (488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vihkimisen aikana seurustella kenenkään kanssa. Ainoat, jotka siinä vaiheessa sanovat jotain ovat pappi/maistraatin vihkijä sekä vihittävä pariskunta kumpikin yhden sanan. Etkö ole koskaan ollut seuraamassa vihkimistä?
Miksi haluat esittää tyhmempää kuin olet? Kai sitä nyt aivovammainenkin tajuaa, että seurustelu tapahtuu vihkimisen JÄLKEEN, ei sen aikana. Melkoisen mlkku pitää olla, jos vain lähtee menemään edes onnittelematta hääparia.
Onnittelut eivät nyt ihan vastaa mun käsitystä mukavasta seurustelusta ystävien kesken. Ja jos vihkimisen jälkeen ei ole mitään ohjelmaa tai paikkaa, jossa viettää aikaa, niin sitten onnittelujen jälkeen häivytään omille teille. Vai onko tarkoitus jäädä seisoskelemaan sinne maistraatin aulaan tai kirkon eteiseen?
Onnitteluun ei mitään viinaksia tarvita. Eikä sinne maistraattiin mitään kokousta jäädä pitämään, kun seuraaa pari odottaa jo ovella omaa vuoroaan. Nopeat onnitteluhalaukset ja parit kohteliaat sanat ja se on siinä. Jos haluaa enemmän seurustella, sitten järjestää ne paljon meuhkatut häät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyhään Avioliittoon vihkiminen = pappi ja kaksi todistajaa (tarvittaessa löytyy srk puolesta).
Ei maksa mitään.
Juhlia voi, kuka jos haluaa, miten jos/tai haluavat tai tarpeen on.
Saahan siinä vähän vastinetta maksetulle kirkollisverolle. No anteeksi, en ole tosissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullutkaan tällaisesta. Outoa. En kyllä menis tuollaisiin "häihin"
Olen ollut monissakin vihkitilaisuuksissa, joihin ei kuulunut mitään häitä. En koe, että aviopari on mitenkään velvollinen huolehtimaan minusta. MInusta on ollut ihan mukava olla paikalla, kun minulle tärkeät ihmiset ovat kokeneet elämänsä tärkeää hetkeä. En mene myöskään konfirmaatiotilaisuuteen, siunaustilaisuuteen jne. sillä ajatuksella, että "minun pitää saada kakkua".
Tämäpä juuri. Tärkeintä olla läsnä toisen tärkeässä tilaisuudessa.
Av-mammoille tärkeämpää on saada kakkua. Läheisistä viis, kunhan pääsee mussuttamaan kaaakkua :D
En tarvitse kakkua. Tarvitsen sisätilan, missä ehtii jutella sateellakin kaikkien kanssa, ja pääsee helposti vessaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullutkaan tällaisesta. Outoa. En kyllä menis tuollaisiin "häihin"
Jos olet oikeasti mielestäsi hyvä sukulainen ja ystävä niin etkö menisi sittenkään. ?????🙄
Entäpä,jos tuon sijaan järjestäisi vain todella pienet ja intiimit häät, jossa läsnä vain vihkiparin ihan lähimmät, ja satsaidi siihen. Ja kertoisi muille, että toimimme nöin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku haluaa juhlat ja kutsuu ihmisiä hän on se joka ne maksaa, eivät vieraat. Kenenkään ei tarvitse kustantaa muiden häitä.
Tottakai. Mutta jos joku haluaa tulla niihin juhliin, hän on se, joka maksaa matkansa ja kolttunsa, ei juhlien järjestäjä. Kenenkään ei tarvitse kustantaa muiden juhlavaatteita ja matkakuluja. Ethän sinäkään maksa sen morsmaikun mekkoa.
En tarvitse kakkua. Tarvitsen sisätilan, missä ehtii jutella sateellakin kaikkien kanssa, ja pääsee helposti vessaan.
Vihkitilaisuus ei ole mikään marttakerho. Ja laita tenat pöksyyn, jos et pärjää puolta tuntia ilman vessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä,jos tuon sijaan järjestäisi vain todella pienet ja intiimit häät, jossa läsnä vain vihkiparin ihan lähimmät, ja satsaidi siihen. Ja kertoisi muille, että toimimme nöin
No voi sitä niinkin toimia. Kaikkia vaan ei kiinnosta mitkään intiimit häät, vaan riittää ihan se vihkitilaisuus, Jos joku kutsutuista ei halua siihen osallistua, se on hänen asiansa. Turha siitä on muille kiukutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhlien järjestäminen on niin kallista että tämä voi olla hyvä kompromissi.
Mikä kompromissi? Kirkko ja vihkiminen ei maksa mitään. Vieraat ostavat lahjat, juhalavaatteet ja tulevat ehkä matkankin päästä paikalle ja saavat - eivät mitään, ei edes kahvikupillista. Näkevät kuinka aviopari saa toisensa ja lähtevät sitten takaisin kotiin. Melko törkeää. En kehtaisi mitään rahaa/lahjoja odottaa moisena sulhasena/morsiamena.
Kukaan ei odotakaan sinun tuovan lahjaa tai ostavan uusia vaatteita. Eiköhän sinulta ihan hyvä asu löydy sieltä vaatekaapistakin valmiiksi. Toki matkakulut tulee, mutta on toki oma asiasi haluatko olla läsnä kyseisessä tilaisuudessa.
Aika omituinen ajatus ,että vieraan pitäisi saada jokin palkkio paikalle tulostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pelkkää vihkimistä seuraamaan voi kutsua vain oikeasti lähimmät. Vanhemmat lähinnä. Muuten se on aika epäkohteliasta ja epävieraanvaraista. Serkkujen ja tuttavien kohdalla jo noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puhutte "kakkukahveista seurakuntatalolla". Oletteko koskaan selvittänyt mitä sekin maksaa?? Ei ole ilmaista eikä mitenkään kuulu esim. kirkon/maistraatin vuokraan.
Joku sen srk-talon (tai muun tilan) vuokrankin joutuu maksamaan! Ja tosiaan järjestämään sinne ne kakut, kahvit ja keittimet, astiat, liinat, juomat, koristeet jne jne.
Minusta vaan on törkeää olettaa, että juhlilla olisi joku "vähimmäistaso"! Että nämä ja nämä asiat pitää vieraille tarjota, että tulevat paikalle ja antavat häälahjan.
Varmasti jokainen pienituloinenkin järjestäisi hieman isommat juhlat, mutta nykypäivänä kaikki maksaa aivan liikaa! Miten pienituloinen ostaisi vaikka kahvit 10 henkilölle??
Et voi olla tosissasi.
Hääpäivää varten ei sitten kyetä säästämään muutamaa kk edes 50e millä saa ostettua kakkukahvitarjoilut sille 10 hengen hä
Tässä tulee ilmeisesti se kuuluisa elämänhallinta esille. Niillä joilla on rahaa, sitä elämänhallintaa on. Kyetään suunnittelemaan, kyetään miettimään ja vertailemaan. Ne joilla ei ole rahaa, ei ole ilmeisesti mitään kykyä suunnitella edes pientä juhlaa ja kuinka se kannattaisi toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pelkkää vihkimistä seuraamaan voi kutsua vain oikeasti lähimmät. Vanhemmat lähinnä. Muuten se on aika epäkohteliasta ja epävieraanvaraista. Serkkujen ja tuttavien kohdalla jo noloa.
Ai sittenkin, jos serkku on läheisempi kuin oma isä, jota ei ole koskaan edes nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse kakkua. Tarvitsen sisätilan, missä ehtii jutella sateellakin kaikkien kanssa, ja pääsee helposti vessaan.
Vihkitilaisuus ei ole mikään marttakerho. Ja laita tenat pöksyyn, jos et pärjää puolta tuntia ilman vessaa.
Eli siellä ei sitten jäädäkään juttelemaan? Moni tulee häihin tuntien matkan päästä. Tyhmää kutsua puolta tuntia varten sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuodevaatteita voi hyvn antaa etenepäin hyväntekeväisyyteen. Heiksosa taloudellisessa asemassa oleva ilahtuu ja on kiitollinen, jos löytää käyttämättömiä tarvikkeita halvalla. Edellyttäen, että myymälän työntekijät eivät vie parhaita päältä.
Voi toki, mutta lahjassa ei ole mitään pointtia, jos saaja pistää sen heti kierrätykseen. Lahjan idea on ilahduttaa lahjan saajaa, ei jotain random tyyppejä.
Annan aina vihkiparille rahaa pyytävät tai eivät. On ikävää jos astiat, lakanat, Ym. on heillä jo valmiiksi. Jos ovat tosi läheisiä niin voin kysyä mitä tarvitsevat ja minkälaisen. Ikävää jos menee kirpparille.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pelkkää vihkimistä seuraamaan voi kutsua vain oikeasti lähimmät. Vanhemmat lähinnä. Muuten se on aika epäkohteliasta ja epävieraanvaraista. Serkkujen ja tuttavien kohdalla jo noloa.
Selitä logiikka, jonka perusteella on noloa kutsua ihminen tilaisuuteen, josta se kutsuttu voi ihan vapaasti jäädä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullutkaan tällaisesta. Outoa. En kyllä menis tuollaisiin "häihin"
Olen ollut monissakin vihkitilaisuuksissa, joihin ei kuulunut mitään häitä. En koe, että aviopari on mitenkään velvollinen huolehtimaan minusta. MInusta on ollut ihan mukava olla paikalla, kun minulle tärkeät ihmiset ovat kokeneet elämänsä tärkeää hetkeä. En mene myöskään konfirmaatiotilaisuuteen, siunaustilaisuuteen jne. sillä ajatuksella, että "minun pitää saada kakkua".
Tämäpä juuri. Tärkeintä olla läsnä toisen tärkeässä tilaisuudessa.
Av-mammoille tärkeämpää on saada kakkua. Läheisistä viis, kunhan pääsee mussuttamaan kaaakkua :D
En tarvitse kakkua. Tarvitsen sisätilan.
Mikset itse järjästä keskustelutilaisuuksiasi? Miksi haluat nimenomaan toisten vihkitilaisuuden muuttaa keskustelukerhoksesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa juhlat ja kutsuu ihmisiä hän on se joka ne maksaa, eivät vieraat. Kenenkään ei tarvitse kustantaa muiden häitä.
Tottakai. Mutta jos joku haluaa tulla niihin juhliin, hän on se, joka maksaa matkansa ja kolttunsa, ei juhlien järjestäjä. Kenenkään ei tarvitse kustantaa muiden juhlavaatteita ja matkakuluja. Ethän sinäkään maksa sen morsmaikun mekkoa.
Ei kukaan esittänytkään että hääpari maksaisi vieraiden matkat ja koltut, etkö ymmärrä lukemaasi. Vaan on törkeää odottaa että "vieraat" panostavat ulkoasuunsa ja maksavat ehkä kalliitkin polttoainekulut/matkustavat useamman tunnin, antavat lahjan ja eivät saa yhtään mitään muuta kuin ihastella kuinka pariskunta sanoo toisilleen tahdon. Jos lahjoja tahtoo ja porukkaa kutsuu niin kyllä kuuluu osoittaa arvostusta vieraillensa ja tarjota ne juhlat joihin kuuluu myös tarjoilut. Eihän aloituksen kaltaisissa "juhlissa" edes haluta viettää aikaa muka tärkeiden ihmisten kanssa vaan ahnehditaan maallista hyvää, ihmisistä viis.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se itse avioliittoon vihkiminen ole, niinku, se perimmäinen tarkoitus? Hääjuhla on ylimääräistä humppaa muutenkin. Tämähän on hyvä suuntaus keskittyä olennaiseen.
Eli lahja-automaattiin. Miksi pitää lahjoa siksi että joku menee naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa juhlat ja kutsuu ihmisiä hän on se joka ne maksaa, eivät vieraat. Kenenkään ei tarvitse kustantaa muiden häitä.
Tottakai. Mutta jos joku haluaa tulla niihin juhliin, hän on se, joka maksaa matkansa ja kolttunsa, ei juhlien järjestäjä. Kenenkään ei tarvitse kustantaa muiden juhlavaatteita ja matkakuluja. Ethän sinäkään maksa sen morsmaikun mekkoa.
No miksi minun pitäisi "tarjota hääparille kiva juhla"? Noinhan joku sanoi.
Alue: Aihe vapaa
Jos vihkimisen jälkeen on tarkoitus onnitella ja seurustellakin vielä, niin voisi edes lasin kuoharia tarjota porukalle, juhlistaisi kivasti vihkiparia.
Tärkeintä olisi tarjota vieraille paikka, missä on tuoleja ja vessa, missä voi pitkämatkalainen hetken istahtaa ja jutella sukulaisten kanssa. Ihan sama, mitä siellä tarjotaan. Moni tulee tuntien ajomatkan päästä. Suvut ovat usein hajallaan ympäri Suomen. Pieni keskustelu kirkon pihalla ei silloin ole kiva, eikä kaikissa kirkoissa ole edes hyviä vessoja.