Lue keskustelun säännöt.
Poistettu keskustelu: "Loma pilalla puolison lapsen takia"
14.07.2025 |
Eilen täällä oli herkullinen keskustelu, joka keräsi ainakin 13 sivua, kunnes se poistettiin.
Sen oli aloittanut lapseton nainen, joka oli ollut jo n. 5 vuotta naimisissa/yhdessä miehen kanssa, jolla on tällä hetkellä 12-vuotias lapsi vuoroviikoin. AP:lla ja miehellä oli alkamassa kolmen viikon kesäloma samaan aikaan ja mies oli ihan vaan ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että lapsi onkin sitten koko loman eli kolme viikkoa putkeen heillä kotona. Tämä oli kyrsinyt ap:a siksi, koska hän oli suunnitellut, että voisivat osan lomasta viettää ihan vaan kahdestaan ja lisäksi tämä 12-vuotias lapsi on ikäänsä nähden omatoimisen vastakohta ja on liimautuneena kiinni isässään koko ajan eikä yhtään viiohdy itsekseen.
Suurin osa kommentoijista oli sitä mieltä, että "sellaista se on" ja sinällään hyvä, että isä on oman lapsensa kanssa koko lomansa ja osa taasen sitä mieltä, että edelleen pitäisi lomasta huolimatta jatkaa vuoroviikkosysteemiä, koska lapsen äidilläkin on itse asiassa loma samaan aikaan, eli lapsi ei kuitenkaan olisi yksin kotona vaikka olisikin äidin asunnossa.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju, kun lapsettoman naisen käsketään viettää lomansa jollain muulla kuin haluamallaan tavalla ja haluamassaan seurassa mutta lapsen äidillä on oikeus viettää lomansa just kuten tykkää ja ilman lastaan, koska kyllä lapsen isän pitää kantaa vastuunsa.
Osa vielä syyttää tätä lapsetonta kylmäksi ja kuinka lapsella on oikeus tuntea olevansa osa perhettä eikä lapsi ole mikään heittopussi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vaiheessa ketjua on kerrottu, että äiti on samaan aikaan lomalla? Eikö lapsi ole isällään siksi, että äiti on töissä.
Tungetaan suhteisiin isämiesten kanssa ja sitten ihmetellään, kun se lapsi onkin olemassa. Ei voi käsittää.
Alkuperäinen ap taisi olla naimisissa? Jos ovat olleet pidempään naimisissa/yhdessä, niin onko muut kesät menneet normaalisti viikko-viikko systeemillä ja tämä kesä on nyt vaan poikkeus? Vai onko tämä ylipäätään ensimmäinen kesä ja loma yhdessä, jolloin naimisiin on paukautettu aika kyytiä heti tutustumisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä joillakin on ongelma, niin lapsen vanhemmilla jos lapsen hoidosta loman aikana ei olla samalla kartalla. Jos he taas ovat, niin lapsi nyt on osa vanhempien elämää eikä siihen uudella kumppanilla ole mitään mutisemista.
Itse isänä en antaisi mahdollisen uuden kumppanini sanellla ollenkaan milloin lapsi on luonani. Joku itsenäisesti pärjäävä nuori toki hieman eri asia, 12-vuotias ei ihan vielä ole tarpeeksi itsenäinen.
Mutta en mä kyllä näe sunkaan kunniottavan potentiaalista kumppaniasi, jos vain sanelet, milloin lapsesi on luonasi ja vaadit kumppaniasi vain sopeutumaan asiaan. Kyllähän hänelläkin pitäisi olla teidän suhteeseen jotain sananvaltaa ja hänen mielipiteensä ja toiveensa on myös valideja. Jos sun mielestä sun lapsesi tulee aina ensin,
Joillakin lienee ajatus, että uuden puolison kanssa jatketaan perhe-elämää siitä, mihin edellisen kumppanin kanssa jäätiin, kun on oltu yhdessä jo vuositolkulla, ehkä vuosikymmeniä. Eihän se tietenkään mene niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On täysin totta, että isä- tai äitipuolella ei ole minkäänlaista tunnesidettä lapseen ja siksi lapsesta ei juurikaan välitetä. Mutta...lapsen vanhetessa isä- tai äitipuolelle alkaa usein syntymään seksuaalisia tunteita lasta kohtaan ja jo esimurrosikäinen lapsi saattaa alkaa kiinnostumaan "varavanhemmastaan". Tämä on erittäin vaiettu fakta eikä totuus muutu mihinkään vaikka joku väittäisi kuinka vastaan."
Mitä? Mistä 50 Shades of grey foorumilta tämä "fakta" on kauhottu? :D
Ihan biologista faktaa jonka tiedät itsekin.
Joo, faktaa..missä universumissa?
Tässä meidän. Lopeta jo jankkaaminen ja hyväksy totuus.
Jos mies vain ilmoitusluontoisrsti ilmoittaa, että lapsi tulee kesäksi teille ja isän loma siis käytännössä on sidottu siihen lapsen kanssa olemiseen, niin eihän tuo pidä sisällään sitä olettamusta, että ap:n pitää olla siinä loman vietossa mukana? Eihän?
Eikö ap voi tehdä ihan vapaasti sillä ajalla omia juttujaan? Niin minä tekisin. Buukkaisin vaikka kaverin kanssa jonkun reissun tms. Ja nämä sitten tietysti ihan ilmoitusluontoisesti.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Jos mies vain ilmoitusluontoisrsti ilmoittaa, että lapsi tulee kesäksi teille ja isän loma siis käytännössä on sidottu siihen lapsen kanssa olemiseen, niin eihän tuo pidä sisällään sitä olettamusta, että ap:n pitää olla siinä loman vietossa mukana? Eihän?
Eikö ap voi tehdä ihan vapaasti sillä ajalla omia juttujaan? Niin minä tekisin. Buukkaisin vaikka kaverin kanssa jonkun reissun tms. Ja nämä sitten tietysti ihan ilmoitusluontoisesti.
Itse vanhempana en näkisi tuossa mitään huonoa. Eihän ap:n tarvitse siinä käsikynkässä olla koko ajan mukana.
Sitä miksi lapsi nyt yhtäkkiä ei voi olla toisella vanhemmallaan, niin en tiedä. Mutta jos oma exäni yhtäkkiä ilmoittaisi, ettei voi olla lapsen kanssa moneen viikkoon, niin tietysti lapsi olisi sillon kanssani, oli syy mikä tahansa.
Onko tämä eka kerta kun on kommunikointi ongelma? Sitä emme tiedä. Syvältä on varmasti uudelle naiselle. Lapsi tarvitsee syystä tai toisesta paikan, ja silloin se hyväksytään.
Saa ärsyttää ja kiukuttaa mutta lapseen ei kohdisteta. Miehen kanssa kannattaa keskustella, asiallisesti molempien
Harmi etten nähnyt alkuperäistä keskustelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä eka kerta kun on kommunikointi ongelma? Sitä emme tiedä. Syvältä on varmasti uudelle naiselle. Lapsi tarvitsee syystä tai toisesta paikan, ja silloin se hyväksytään.
Saa ärsyttää ja kiukuttaa mutta lapseen ei kohdisteta. Miehen kanssa kannattaa keskustella, asiallisesti molempien
Harmi etten nähnyt alkuperäistä keskustelua
Mietin, että onhan toinen vanhempi voinut esim. sairastuakin vakavasti tms, ja toivonut ettei asiasta muille puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettoman ei pidä muuttaa samaan asuntoon eronneen isän kanssa. Hänestä yritetään tehdä varaäitiä, mutta hänen toiveitaan tai tarpeitaan ei kunnioiteta. Ainoastaan nämä eroisät hyötyvät kuviosta. Omasta kokemuksesta voin todeta, että uuden puolison ei annettaisi edes viettää omaa aikaa lapsen ollessa isällään, vaan uutta puolisoa painostetaan yhteisille matkoille ja lasten viihdyttäjäksi muulloinkin. Lasten ollessa läsnä puoliso kuitenkin kohtelee kuin ilmaa, jottei lapselle tule paha mieli.
Jos asut taloudessa, jossa on kenen tahansa lapsia, olet väistämättä osa lapsiperhe-elämää. Koska se on myös sen lapsen koti. Niin se vain on. Ei silloin voi elää kuin kaksi lapsetonta aikuista, koska se lapsi nyt vaan on olemassa.
Järkyttävää lukea, kuinka lapsi voi olla ihmisille riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina surullisia lukea. Inhottavaa että joku ajattelee lapsen pilaavan yhtään mitään. Lapset ovat aina vanhemmilleen (normaaleille) ykkösiä ja kuka ei sitä tajua on tunneälykkyydeltään etanan tasoa.
Ihmisellä on yksi lapsuus, ja jokaisella lapsella on oikeus kasvaa tuntien olevansa rakastettu ja haluttu ja tietenkin osa perhettä.
Taivaita syleilevissä teorioissa näin, reaalimaailma on eri. Jätetäänhän sitä omia pieniä lapsia yksin kotiinkin, kun kaljaterassit kutsuu. Jotkut pahoinpitelee pieniä vauvoja vammaisiksi ja jotkut tappaa lapsiaan kiduttamalla, toiset käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Tällaistakin on suomalainen vanhemmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettoman ei pidä muuttaa samaan asuntoon eronneen isän kanssa. Hänestä yritetään tehdä varaäitiä, mutta hänen toiveitaan tai tarpeitaan ei kunnioiteta. Ainoastaan nämä eroisät hyötyvät kuviosta. Omasta kokemuksesta voin todeta, että uuden puolison ei annettaisi edes viettää omaa aikaa lapsen ollessa isällään, vaan uutta puolisoa painostetaan yhteisille matkoille ja lasten viihdyttäjäksi muulloinkin. Lasten ollessa läsnä puoliso kuitenkin kohtelee kuin ilmaa, jottei lapselle tule paha mieli.
Jos asut taloudessa, jossa on kenen tahansa lapsia, olet väistämättä osa lapsiperhe-elämää. Koska se on myös sen lapsen koti. Niin se vain on. Ei silloin voi elää kuin kaksi lapsetonta aikuista, koska se lapsi nyt vaan on olemassa.
Järkyttävää lukea, kuinka lapsi voi olla ihmisille riesa.
En luonnollisestikaan ollut niin hölmö, että olisin yhteen muuttanut. Tienasin miestä enemmän. Mies yritti ujuttaa silti kuluja minun maksettavakseni edellyttämällä yhteisiä reissuja lasten kanssa. Kas, lompakkona oleminen ja kahden viikon selibaatti lasten vuoksi reissuilla harvemmin vastaa lapsettoman naisen toiveita parisuhteelta. Ei se lapseton nainen ollut lapsia etsimässä vaan puolisoa itselleen. Eroisät eivät oikein taida kelvata eronneille äideille. Nämä tietävät, että mies on jätetty perhe-elämään kelpaamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On täysin totta, että isä- tai äitipuolella ei ole minkäänlaista tunnesidettä lapseen ja siksi lapsesta ei juurikaan välitetä. Mutta...lapsen vanhetessa isä- tai äitipuolelle alkaa usein syntymään seksuaalisia tunteita lasta kohtaan ja jo esimurrosikäinen lapsi saattaa alkaa kiinnostumaan "varavanhemmastaan". Tämä on erittäin vaiettu fakta eikä totuus muutu mihinkään vaikka joku väittäisi kuinka vastaan."
Mitä? Mistä 50 Shades of grey foorumilta tämä "fakta" on kauhottu? :D
Ihan biologista faktaa jonka tiedät itsekin.
Joo, faktaa..missä universumissa?
Elokuvaohjaaja Woody Allen hyväksikäytti puolisonsa Mia Farrowin alaikäistä ottotytärtä ja meni sittemmin tämän kanssa naimisiin. Ei kaikkien moraali ole kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Minä ratkaisisin tämän niin, että viettäisin lomani muualla, esim. jossain ulkomaanmatkalla ja mies saisi sitten viettää rauhassa lomansa lapsensa kanssa. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Tällä aikataululla? Ei kaikki edes halua viettää lomia ulkomailla, saati lähteä sinne ex tempore. Todellakaan eivät ole kaikki tyytyväisiä.
Kaffebulla kirjoitti:
Jos mies vain ilmoitusluontoisrsti ilmoittaa, että lapsi tulee kesäksi teille ja isän loma siis käytännössä on sidottu siihen lapsen kanssa olemiseen, niin eihän tuo pidä sisällään sitä olettamusta, että ap:n pitää olla siinä loman vietossa mukana? Eihän?
Eikö ap voi tehdä ihan vapaasti sillä ajalla omia juttujaan? Niin minä tekisin. Buukkaisin vaikka kaverin kanssa jonkun reissun tms. Ja nämä sitten tietysti ihan ilmoitusluontoisesti.
Tuohan sopii vallan mainiosti jos asia on tiedossa jo kolmisen kuukautta ennen lomaa. Näin lyhyellä varoitusajalla se on vain paskamaisesti tehty.
Kaffebulla kirjoitti:
Jos mies vain ilmoitusluontoisrsti ilmoittaa, että lapsi tulee kesäksi teille ja isän loma siis käytännössä on sidottu siihen lapsen kanssa olemiseen, niin eihän tuo pidä sisällään sitä olettamusta, että ap:n pitää olla siinä loman vietossa mukana? Eihän?
Eikö ap voi tehdä ihan vapaasti sillä ajalla omia juttujaan? Niin minä tekisin. Buukkaisin vaikka kaverin kanssa jonkun reissun tms. Ja nämä sitten tietysti ihan ilmoitusluontoisesti.
Niin varmaan moni tekisikin. Voi kuitenkin kysyä, mitä järkeä koko suhteessa on, jos edes kesälomaa ei voida viettää kahdestaan, edes osittain. Ennen kaikkea, miksi mies ei ole keskustellut naisensa kanssa asiasta. Ei mikään suhde kestä tuollaista yksipuolista päätöksentekoa. Eipä taida erityisemmin välittää naisesta. Miksi on yhteen muutettu? Hyvässä suhteessa tuollaista ei pääse tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä eka kerta kun on kommunikointi ongelma? Sitä emme tiedä. Syvältä on varmasti uudelle naiselle. Lapsi tarvitsee syystä tai toisesta paikan, ja silloin se hyväksytään.
Saa ärsyttää ja kiukuttaa mutta lapseen ei kohdisteta. Miehen kanssa kannattaa keskustella, asiallisesti molempien
Harmi etten nähnyt alkuperäistä keskustelua
Mietin, että onhan toinen vanhempi voinut esim. sairastuakin vakavasti tms, ja toivonut ettei asiasta muille puhuta.
No ei kai nyt uusioperheessä toimita noin. Tottakai vakavasta sairaudesta, joka mahdollisesti vaikuttaa kuvioon tulevaisuudessakin, pitää keskustella kaikkien aikuisten kesken. Jättäisin kyllä miehen joka tuollaiseen salailuun suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Tungetaan suhteisiin isämiesten kanssa ja sitten ihmetellään, kun se lapsi onkin olemassa. Ei voi käsittää.
Tungetaan :)
Miehellähän ei luonnollisesti ole mitään tekemistä uuden suhteen syntymisen kanssa.
Joo, faktaa..missä universumissa?