Lue keskustelun säännöt.
Poistettu keskustelu: "Loma pilalla puolison lapsen takia"
14.07.2025 |
Eilen täällä oli herkullinen keskustelu, joka keräsi ainakin 13 sivua, kunnes se poistettiin.
Sen oli aloittanut lapseton nainen, joka oli ollut jo n. 5 vuotta naimisissa/yhdessä miehen kanssa, jolla on tällä hetkellä 12-vuotias lapsi vuoroviikoin. AP:lla ja miehellä oli alkamassa kolmen viikon kesäloma samaan aikaan ja mies oli ihan vaan ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että lapsi onkin sitten koko loman eli kolme viikkoa putkeen heillä kotona. Tämä oli kyrsinyt ap:a siksi, koska hän oli suunnitellut, että voisivat osan lomasta viettää ihan vaan kahdestaan ja lisäksi tämä 12-vuotias lapsi on ikäänsä nähden omatoimisen vastakohta ja on liimautuneena kiinni isässään koko ajan eikä yhtään viiohdy itsekseen.
Suurin osa kommentoijista oli sitä mieltä, että "sellaista se on" ja sinällään hyvä, että isä on oman lapsensa kanssa koko lomansa ja osa taasen sitä mieltä, että edelleen pitäisi lomasta huolimatta jatkaa vuoroviikkosysteemiä, koska lapsen äidilläkin on itse asiassa loma samaan aikaan, eli lapsi ei kuitenkaan olisi yksin kotona vaikka olisikin äidin asunnossa.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Miksi lapsettoman kuuluu lähteä? Miksi isä lapsineen ei kuulu lähteä, jos ei sopeudu sovittuihin sääntöihin?
No voi hyvä Sylvi. Ollaanko täällä todella näin lapsellisia? En lähde, koska tuon toisen täytyy lähteä ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Tai se jolla on lapsia, voi olla hyvä ja lähteä, jos ei pysty sopeutumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Miksi lapsettoman kuuluu lähteä? Miksi isä lapsineen ei kuulu lähteä, jos ei sopeudu sovittuihin sääntöihin?No voi hyvä Sylvi. Ollaanko täällä todella näin lapsellisia? En lähde, koska tuon toisen täytyy lähteä ensin.
Itse sinä asian noin esitit. Et sanonut, että jompi kumpi lähtee vaan ilmoitit, kumman se pitää tehdä. Siihen vain puutuin.
Aloittajahan ei ollut "vela" vaan kertoi kärsivänsä lapsettomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Tai se jolla on lapsia, voi olla hyvä ja lähteä, jos ei pysty sopeutumaan
Juu sehän se on aikuista käytöstä jäädä suhteeseen, jossa kaikki voivat huonosti, koska arvovaltakysymys. Tämä isä lapsineen varmasti on sopeutunut kyllä toisiinsa, uusi vaimo selvästikään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Tai se jolla on lapsia, voi olla hyvä ja lähteä, jos ei pysty sopeutumaan
Juu sehän se on aikuista käytöstä jäädä suhteeseen, jossa kaikki voivat huonosti, koska arvovaltakysymys. Tämä isä lapsineen varmasti on sopeutunut kyllä toisiinsa, uusi vaimo selvästikään ei.
Ja sinäkö tiedät asian?
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta puuttuu kunnioitus kaikkia kohtaan. Isän olisi pitänyt keskustella naisystävänsä kanssa asiasta, koska uudella naisella ei ole vastuuta lapsesta, eikä hänen voida vaatia pitää tästä lapsesta. Ja lapsen äidin pitäisi puhua isän kanssa, onko hänellä ylipäätänsä suunnitelmia. Ja naisen itsensä pitäisi ymmärtää olevansa parisuhteessa miehen kanssa, jolla on lapsi. Lasta ei voi täysin syrjäyttää miehen elämästä.
Samaa mieltä alkupäästä. Mutta eihän uusi ole mitenkään täysin syrjäyttänyt miehen lasta. Viikon on aina heidän luonaan. Ainoastaan nyt kun on kolme viikkoa vain isällään, ei äidillään välillä, niin siitä tilanteesta hän nyt kertoi olevansa väsynyt ja ymmärrän kyllä, että yhteistä loma-aikaakin pitäisi kolmessa viikossa olla ja lapsi silloin myös äidin luona. Ei uusi ole sanonut, ettei saisi yhtään olla loman aikana.
Miksi äitipuoli on noin kamala ihminen, hänen pitäisi nyt olla joku suurisydäminen varaäiti? Miksi ei oikea äiti ole vielä kamalampi kun ei kolmeen viikkoon pidä lastaan? Tosi epäloogista kommentointia.
Siksi uusperheessä väsyy enemmän kun toisen lapseen ei ole niin vahvaa tunnesidettä kuin yhteisillä vanhemmilla lapseensa. Se ei johdu kenenkään huonoudesta tai ilkeydestä, se nyt vaan on niin.
Uusperheessä pitää tosiaan kunnioittaa ja arvostaa uutta kumppaniaan ja selkeästi ottaa hänet mukaan keskusteluihin ja suunnitelmiin. Ei riitä, ja se onin oikeastaan pahinta, että vanhemmat keskenään sopivat asioista. Jos ne asiat koskevat uusperheen kotia tai suunnitelmia. TÄMÄ on myös sen lapsen etu. Täälläkin on niin ilkeitä, ilmeisesti ex-vaimoja? Kun halveksii, myrkyttää, sabotoi jne. uusperhettä ja uutta kumppania niin samalla sabotoi lastaan ja sahaa oman lapsensa oksaa. Mitä paremmin ihmiset uusperheessä voivat sitä parempi myös on lapsen siellä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS MOLEMMILLA VANHEMMILLA ON LOMA YHTÄAIKAA NIIN TIETYSTI LAPSI VIETTÄÄ PUOLET LOMASTA ÄIDILLÄ JA PUOLET ISÄLLÄ.-vela
Ei mene missään tapauksessa utomaattisesti noin.
Perustele.
Ihan jo sen takia, että vanhemmilla ei ole mitään laillista velvollisuutta olla tekemisissä jälkikasvunsa kanssa.
Mietin missä tuon lapsen kaverit ja/tai kesäleirit ovat, jos on niin takertunut isäänsä. Yleensä esiteinit tykkäävät olla kavereiden kanssa enemmän kuin vanhempien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettoman ei pidä muuttaa samaan asuntoon eronneen isän kanssa. Hänestä yritetään tehdä varaäitiä, mutta hänen toiveitaan tai tarpeitaan ei kunnioiteta. Ainoastaan nämä eroisät hyötyvät kuviosta. Omasta kokemuksesta voin todeta, että uuden puolison ei annettaisi edes viettää omaa aikaa lapsen ollessa isällään, vaan uutta puolisoa painostetaan yhteisille matkoille ja lasten viihdyttäjäksi muulloinkin. Lasten ollessa läsnä puoliso kuitenkin kohtelee kuin ilmaa, jottei lapselle tule paha mieli.
En tiedä, onko kyseiselle pariskunnalle koko loma yhtään tärkeä. Ei matka-, mökki-, tapahtumasuunnitelmia. Jäädään vaan lomalle ihmettelemään. Me suunniteltiin jo kevään aikana tulevan loman tekemiset, eli ainakin kaksi ulkomaan reissua, kohteet muotoutu kummankin toivomusten mukaan ja näiden ympärille mökkeilyä ja osittain ei suunnitelmia, tehtiin asioita fiiliksen mukaan. Miehen lapset oli jo niin isoja, etteivät olisi edes halunneet lähteä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Miksi lapsettoman kuuluu lähteä? Miksi isä lapsineen ei kuulu lähteä, jos ei sopeudu sovittuihin sääntöihin?No voi hyvä Sylvi. Ollaanko täällä todella näin lapsellisia? En lähde, koska tuon toisen täytyy lähteä ensin.
Ei lapsellisia vaan realistisia.
Huomaa että ketju on täynnä katkeria eronneita naisia jotka inhoavat ex-miehensä uutta puolisoa. Hyvin te vedätte mammat👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju, kun lapsettoman naisen käsketään viettää lomansa jollain muulla kuin haluamallaan tavalla ja haluamassaan seurassa mutta lapsen äidillä on oikeus viettää lomansa just kuten tykkää ja ilman lastaan, koska kyllä lapsen isän pitää kantaa vastuunsa.
Osa vielä syyttää tätä lapsetonta kylmäksi ja kuinka lapsella on oikeus tuntea olevansa osa perhettä eikä lapsi ole mikään heittopussi..
Tämä.
Lopputulos on varmaan siinäkin uusperheessä, että sen ketjun ap ottaa eron, vähintään asumuseron. Siitä miehestä tulee sarjaeroaja, jolla on kohta eroja takana enemmän kuin sormilla voi laskea.
Nykyaikana naisten ei tarvitse sietää mitä tahansa, eikä olla kynnysmattoina kodeissaan. On oma työ ja varaa ostaa oma asunto. Itse asiassa enemmänkin varaa kuin eroisillä, joilla on elatusmaksutkin maksettavanaan.
Sen suhteen voisi pelastaa, jos he muuttaisivat asumuseroon ja se mies ostaisi oman kämppänsä itselleen ja lapsilleen ja hoitaisi omat lapsensa ihan itse. Veikkaanpa että se ei sovi sille miehelle, mutta uudelle naiselle sopisi. Mies on varmaan luullut hankkivansa jonkun uuden ns naisnäyttelijän vapautuneeseen ns äidinrooliin, eikä käsitä, ettei kukaan nainen halua ryhtyä äidiksi hänen lapselleen.
Ydinperhe on radikaalisti erilainen kuin uusperhe. Ydinperheessä lapset pitävät yhdessä, uusperheessä erottavat. Parisuhteen pitää olla 200% hyvä, jotta niitä toisen lapsia pystyy sietämään. Sen ketjun eroisä oli alkanut kohdella uutta vaimoaan itsestäänselvyytenä kuten varmaan ekaa vaimoaankin, eikä tajua, että se ei uusperheessä vetele.
En ainakaan haluaisi lomallani hyysätä jonkun toisen lasta. Ei se loma ole sitä varten. Lähtisin itse jonnekin ja antaisin isän ja lapsen touhuta keskenään. WIn Win!
Miten moni yleisesti pitää toisen ihmisen lasta niin tärkeänä, että haluaa laittaa hänet parisuhteen edelle? Tarkoitan nyt sekä lapsettomia että uudessa liitossa olevia yksinhuoltajia. Vaatii varmasti aikamoisia tunnetaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina surullisia lukea. Inhottavaa että joku ajattelee lapsen pilaavan yhtään mitään. Lapset ovat aina vanhemmilleen (normaaleille) ykkösiä ja kuka ei sitä tajua on tunneälykkyydeltään etanan tasoa.
Ihmisellä on yksi lapsuus, ja jokaisella lapsella on oikeus kasvaa tuntien olevansa rakastettu ja haluttu ja tietenkin osa perhettä.
Minusta tuo on itsekästä ja suorastaan sikamaista mieheltä. Ei yhteiseen kotiin tuosta vasn tuoda ilmoitusluonteisesti ylimääräisiä viikkokaupalla majailemaan, ei edes toisen jälkeläisiä.
Lapsi ylimääräinen "majailija" omassa kodissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteesta puuttuu kunnioitus kaikkia kohtaan. Isän olisi pitänyt keskustella naisystävänsä kanssa asiasta, koska uudella naisella ei ole vastuuta lapsesta, eikä hänen voida vaatia pitää tästä lapsesta. Ja lapsen äidin pitäisi puhua isän kanssa, onko hänellä ylipäätänsä suunnitelmia. Ja naisen itsensä pitäisi ymmärtää olevansa parisuhteessa miehen kanssa, jolla on lapsi. Lasta ei voi täysin syrjäyttää miehen elämästä.
Samaa mieltä alkupäästä. Mutta eihän uusi ole mitenkään täysin syrjäyttänyt miehen lasta. Viikon on aina heidän luonaan. Ainoastaan nyt kun on kolme viikkoa vain isällään, ei äidillään välillä, niin siitä tilanteesta hän nyt kertoi olevansa väsynyt ja ymmärrän kyllä, että yhteistä loma-aikaakin pitäisi kolmessa viikossa olla ja lapsi silloin myös äidin luona. Ei uusi ole sanonut, ettei saisi yhtään olla loman aikana.
Miksi äitipuoli on noin kamala ihminen, hänen pitäisi nyt olla joku suurisydäminen varaäiti? Miksi ei oikea äiti ole vielä kamalampi kun ei kolmeen viikkoon pidä lastaan? Tosi epäloogista kommentointia.
Siksi uusperheessä väsyy enemmän kun toisen lapseen ei ole niin vahvaa tunnesidettä kuin yhteisillä vanhemmilla lapseensa. Se ei johdu kenenkään huonoudesta tai ilkeydestä, se nyt vaan on niin.
Uusperheessä pitää tosiaan kunnioittaa ja arvostaa uutta kumppaniaan ja selkeästi ottaa hänet mukaan keskusteluihin ja suunnitelmiin. Ei riitä, ja se onin oikeastaan pahinta, että vanhemmat keskenään sopivat asioista. Jos ne asiat koskevat uusperheen kotia tai suunnitelmia. TÄMÄ on myös sen lapsen etu. Täälläkin on niin ilkeitä, ilmeisesti ex-vaimoja? Kun halveksii, myrkyttää, sabotoi jne. uusperhettä ja uutta kumppania niin samalla sabotoi lastaan ja sahaa oman lapsensa oksaa. Mitä paremmin ihmiset uusperheessä voivat sitä parempi myös on lapsen siellä olla.
On täysin totta, että isä- tai äitipuolella ei ole minkäänlaista tunnesidettä lapseen ja siksi lapsesta ei juurikaan välitetä. Mutta...lapsen vanhetessa isä- tai äitipuolelle alkaa usein syntymään seksuaalisia tunteita lasta kohtaan ja jo esimurrosikäinen lapsi saattaa alkaa kiinnostumaan "varavanhemmastaan". Tämä on erittäin vaiettu fakta eikä totuus muutu mihinkään vaikka joku väittäisi kuinka vastaan.
Syy sille, että se lapsen oikea äiti ei halunnut viettää lomaansa lapsen kanssa, on tietenkin uusi mies. Se ex vaimo halusi varmaan 3 vkon lapsivapaan ollakseen parisuhdelomalla uuden miehen kanssa. Loppukesähän siinä meni sitten viikko viikko -systeemillä.
Eli kaikista itsekkäin kuviossa on se ex vaimo, joka heitti lapsen pois kesäksi, toiseksi huonoin on mies, joka muutti lomasuunnitelmat puolisoltaan ilmoitusluonteisesti ja kaikista vähiten roisto on sen ketjun ap, jonka ainokaiset kesälomat vietiin kysymättä ja josta tehtiin lastenhoitaja vieraalle lapselle lupaa kysymättä. Huvittavaa, että se ketju tuli silti täyteen juurikin sen ap:n silmitöntä solvausta.
No itse tuossa tilanteessa suunnittelisin lomamatkan jonne lapsi lähtee mukaan. Saajan se isässään roikkua, itse pääsisin ostoksille ym ilman molempia ja lomakohteessa voisi olla jotain kivaa lapselle.