Lue keskustelun säännöt.
Poistettu keskustelu: "Loma pilalla puolison lapsen takia"
14.07.2025 |
Eilen täällä oli herkullinen keskustelu, joka keräsi ainakin 13 sivua, kunnes se poistettiin.
Sen oli aloittanut lapseton nainen, joka oli ollut jo n. 5 vuotta naimisissa/yhdessä miehen kanssa, jolla on tällä hetkellä 12-vuotias lapsi vuoroviikoin. AP:lla ja miehellä oli alkamassa kolmen viikon kesäloma samaan aikaan ja mies oli ihan vaan ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että lapsi onkin sitten koko loman eli kolme viikkoa putkeen heillä kotona. Tämä oli kyrsinyt ap:a siksi, koska hän oli suunnitellut, että voisivat osan lomasta viettää ihan vaan kahdestaan ja lisäksi tämä 12-vuotias lapsi on ikäänsä nähden omatoimisen vastakohta ja on liimautuneena kiinni isässään koko ajan eikä yhtään viiohdy itsekseen.
Suurin osa kommentoijista oli sitä mieltä, että "sellaista se on" ja sinällään hyvä, että isä on oman lapsensa kanssa koko lomansa ja osa taasen sitä mieltä, että edelleen pitäisi lomasta huolimatta jatkaa vuoroviikkosysteemiä, koska lapsen äidilläkin on itse asiassa loma samaan aikaan, eli lapsi ei kuitenkaan olisi yksin kotona vaikka olisikin äidin asunnossa.
Kommentit (340)
JOS MOLEMMILLA VANHEMMILLA ON LOMA YHTÄAIKAA NIIN TIETYSTI LAPSI VIETTÄÄ PUOLET LOMASTA ÄIDILLÄ JA PUOLET ISÄLLÄ.-vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS MOLEMMILLA VANHEMMILLA ON LOMA YHTÄAIKAA NIIN TIETYSTI LAPSI VIETTÄÄ PUOLET LOMASTA ÄIDILLÄ JA PUOLET ISÄLLÄ.-vela
Ei mene missään tapauksessa utomaattisesti noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS MOLEMMILLA VANHEMMILLA ON LOMA YHTÄAIKAA NIIN TIETYSTI LAPSI VIETTÄÄ PUOLET LOMASTA ÄIDILLÄ JA PUOLET ISÄLLÄ.-vela
Ei mene missään tapauksessa utomaattisesti noin.
*automaattisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju, kun lapsettoman naisen käsketään viettää lomansa jollain muulla kuin haluamallaan tavalla ja haluamassaan seurassa mutta lapsen äidillä on oikeus viettää lomansa just kuten tykkää ja ilman lastaan, koska kyllä lapsen isän pitää kantaa vastuunsa.
Osa vielä syyttää tätä lapsetonta kylmäksi ja kuinka lapsella on oikeus tuntea olevansa osa perhettä eikä lapsi ole mikään heittopussi..
Missä kohtaa kerrotaan, että myös lapsen äiti on lomalla tuon 3 viikon aikana?
Omalla kohdalla valitettavasti ex joskus yllättää lomakuvioillaan, eli vasta kesän alettua ilmoittaa, että niin joo ei hänellä olekaan lomaa kuin vasta tuolloin ja tuolloin. Mitäpä muuta siinä voi tehdä, kuin perua omat suunnitelmat ja huolehtia, että lapsella on kaikki hyvin?
Ap:n viimeinen lause : Suurin osa kommentoijista oli sitä mieltä, että "sellaista se on" ja sinällään hyvä, että isä on oman lapsensa kanssa koko lomansa ja osa taasen sitä mieltä, että edelleen pitäisi lomasta huolimatta jatkaa vuoroviikkosysteemiä, koska lapsen äidilläkin on itse asiassa loma samaan aikaan, eli lapsi ei kuitenkaan olisi yksin kotona vaikka olisikin äidin asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä joillakin on ongelma, niin lapsen vanhemmilla jos lapsen hoidosta loman aikana ei olla samalla kartalla. Jos he taas ovat, niin lapsi nyt on osa vanhempien elämää eikä siihen uudella kumppanilla ole mitään mutisemista.
Itse isänä en antaisi mahdollisen uuden kumppanini sanellla ollenkaan milloin lapsi on luonani. Joku itsenäisesti pärjäävä nuori toki hieman eri asia, 12-vuotias ei ihan vielä ole tarpeeksi itsenäinen.
Mutta en mä kyllä näe sunkaan kunniottavan potentiaalista kumppaniasi, jos vain sanelet, milloin lapsesi on luonasi ja vaadit kumppaniasi vain sopeutumaan asiaan. Kyllähän hänelläkin pitäisi olla teidän suhteeseen jotain sananvaltaa ja hänen mielipiteensä ja toiveensa on myös valideja. Jos sun mielestä sun lapsesi tulee aina ensin, epäilen vahvasti kyllä sun valmiutta uuteen paris
LUE AP:N VIIMEINEN LAUSE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina surullisia lukea. Inhottavaa että joku ajattelee lapsen pilaavan yhtään mitään. Lapset ovat aina vanhemmilleen (normaaleille) ykkösiä ja kuka ei sitä tajua on tunneälykkyydeltään etanan tasoa.
Ihmisellä on yksi lapsuus, ja jokaisella lapsella on oikeus kasvaa tuntien olevansa rakastettu ja haluttu ja tietenkin osa perhettä.
Kerrotko miten rskastettu ja haluttu olo lapsella on kun oma äiti ei halua omasta lomastasn olla edes yhtä päivää lapsensa kanssa. Äitihän on lomaola itsekIn samaan aikaan.
Minusta tuo on itsekästä ja suorastaan sikamaista mieheltä. Ei yhteiseen kotiin tuosta vasn tuoda ilmoitusluonteisesti ylimääräisiä viikkokaupalla majailemaan, ei edes toisen jälkeläisiä. Jos olisin tuo ap niin yrittäisin saada miehen lähtemään pienille lomamatkoille useamman kerran loman aikana. Saisi olls edes jonkin aikaa rauhassa kotona. Saattaisin itsekin lennähtää jonnekin minilomalle, kaverin/siskon/äidin kanssa. Minä en lomaani minkään perässä vedettävän ameeban tahtiin vietä. Jos mies haluaa lapsensa kanssa pitkän lomsn niin viettäkööt. Just count me out... Miettisin muutenkin onko tilanne mitä elämältäni tahdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS MOLEMMILLA VANHEMMILLA ON LOMA YHTÄAIKAA NIIN TIETYSTI LAPSI VIETTÄÄ PUOLET LOMASTA ÄIDILLÄ JA PUOLET ISÄLLÄ.-vela
Ei mene missään tapauksessa utomaattisesti noin.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tommonen ole mikään ilmoitusasia vaan asia olisi pitänyt keskustella jo paljon ennen loman alkua. Ei tietenkään yksin miehen päätettävissä. Eikö lomasuunnitelmista oltu puhuttu etukäteen?
Jääkaappi isän luona on äitipuolen hallitsema. Ei sinne omin luvin mennä.
Mitäs lapsen kesäloma on, 12 viikkoa?? Jos isällään on kolme viikkoa jää 9 äidille. Uusvaimot täällä nyt syyllistävät lapsen äitiä.
Eikö nyt mitenkään sais vaikka sijoitukseen näitä erolapsia?
ei 9 viikkoa jäänyt äidille, vaan ne menivät vuoroviikoin. Ja sitä paitsi äiti ei tässä ollut se ongelma, vaan isä, joka ei kommunikoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Nuoret ja vielä vapaallajalalla kulkevat ja kumppania etsivät. Mitä tästä opitte. Uusioperhekuvioihin ei kannata missään olosuhteissa sekaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan miehellä ei sentään ole kuin yksi lapsi. Entä jos olisi vaikka kaksi kahdesta liitosta ja kahden äidin kanssa sopia lapsista.
Tosin ihmettelen naisia jotka ryhtyvät rallatellen kolmannensi tai neljänneksi puolisoksi jos eivät itsekinn ole samassa kierteessä.
Mikähän siinä on, jotkut naiset ei löydä miestä millään ja jollain nelikymppisenä viisi avoliittoa takana?
Minulla on mies, jolla on lapsia kahdesta eri liitosta. Vanhimmat olivat jo isoja, kun tapasimme. Kahdesta heistä tuli oikein hyviä kavereita yhden minun lapsenikanssa, jiten se meni jouhevasti.
Pienempien lasten kohdalla uusperheilymme teki helpoksi se, että lasten äiti omi lapset itselleen. Ikinä eivät saaneet tulls, jos kellään oli pientä nuhaa. Tai kun minun isäni kuoli, rivät saaneet tulla, koska perheessämme oli surua. Tms. Eli helppoa on ollut.
Otin tietty riskin, kun otin kolmannelle kierrokselle menevän miehen. Näin 15 vuotta myöhemmin titean, että mies on aviomiehenä täydellinen, mutta isyydestä hän ei ole kovin kiinnostunut. Luovuttaa mieluusti sen pois ja kerää rusinat pullasta. Mutta eihän se minua haittaa, koska ei ole yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on täysin oikeassa!! Koko loma ja lapsi siinä, ei ole kohtuullista!
Vanhemmat sopikoon,miten lomien aikana eletään. Parisuhteessa oleville kuuluu kahdenkeskeinen loma myös!
Mies on joko munaton rai exänsä käskyvallan alla!?
Ehdotan aplle, että lähdet 1-2 vkoksi omille lomillesi!!! Mies on typerys.
Näin ajatteli Mies!!!
Vai ihan kuuluu kahdenkeskinen loma. Tämä pätee sitten vissiin myös tukiverkottomiin ydinperheisiin? Mihin ne lapset lykätään vanhempien parisuhdeloman ajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on aina 1 viikon äidillä ja 1 viikon isällä.
Kesällä lapsi on 3 viikkoa isän luona eli koko isän loman ajan.
Parisuhteelle ei jää aikaa. Puolisoa ei huomioida.
Lapsi EI ole 3 viikkoa äidin luona. On AINA vain sen 1 viikon ajan äidin luona.
EI OLE REILUA! USKO NYT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Lapsi on puolet äidin lomasta äidillään.
Ja puolet isän lomasta isällään.
Eli isällä 1,5 viikkoa. Ei 3 viikkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä joillakin on ongelma, niin lapsen vanhemmilla jos lapsen hoidosta loman aikana ei olla samalla kartalla. Jos he taas ovat, niin lapsi nyt on osa vanhempien elämää eikä siihen uudella kumppanilla ole mitään mutisemista.
Itse isänä en antaisi mahdollisen uuden kumppanini sanellla ollenkaan milloin lapsi on luonani. Joku itsenäisesti pärjäävä nuori toki hieman eri asia, 12-vuotias ei ihan vielä ole tarpeeksi itsenäinen.
Mutta en mä kyllä näe sunkaan kunniottavan potentiaalista kumppaniasi, jos vain sanelet, milloin lapsesi on luonasi ja vaadit kumppaniasi vain sopeutumaan asiaan. Kyllähän hänelläkin pitäisi olla teidän suhteeseen jotain sananvaltaa ja hänen mielipiteensä ja toiveensa on myös valideja. Jos sun mielestä sun lapsesi tulee aina ensin, epäilen vahvasti kyllä sun valmiutta uuteen paris
Ei ehjässä perheessäkään vaan pyöriskellä kahden kesken vaan lasten tarpeet on aina huomioitava. Tiethsti lapseton uusvaimo bli vaatia lapset pois koko suhteesta. Monet miehet siihen suostuvatkin.
Ja siksi niitä eroja sitten tuleekin. Kun aina lapset laitetaan etusijalle, eikä koskaan priorisoida puolisoa ja parisuhdetta, ei tarvitse kauaa miettiä, miksi ne parisuhteet kariutuu. Ei se parisuhde ole mikään mukana kulkeva taka-ajatus, vaan koko perhe-elämän hyvinvoinnin tukijalka.
Vierailija kirjoitti:
JOS MOLEMMILLA VANHEMMILLA ON LOMA YHTÄAIKAA NIIN TIETYSTI LAPSI VIETTÄÄ PUOLET LOMASTA ÄIDILLÄ JA PUOLET ISÄLLÄ.-vela
Se on puolet ja puolet, oli lomat milloin tahansa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kuuluvat perheeseen. Lapsi ei tule kylään tai vierailulle, vaan toiseen kotiinsa. Älkää lapsettomat sekaantuko parisuhteisiin sellaisten kanssa joilla lapsia, jos ette lapsista välitä.
Tai, jospa myös perheelliset eivät sekaantuisi lapsettomien elämään, jos lapsi menee kaiken edelle?
Lapseton on hyvä ja lähtee, jos ei pysty sopeutumaan.
Miksi lapsettoman kuuluu lähteä? Miksi isä lapsineen ei kuulu lähteä, jos ei sopeudu sovittuihin sääntöihin?
Aika katkeraa olet, jättikö puoliso ja otti uuden ja nyt elävät uusperhe-elämää.