Lue keskustelun säännöt.
Poistettu keskustelu: "Loma pilalla puolison lapsen takia"
14.07.2025 |
Eilen täällä oli herkullinen keskustelu, joka keräsi ainakin 13 sivua, kunnes se poistettiin.
Sen oli aloittanut lapseton nainen, joka oli ollut jo n. 5 vuotta naimisissa/yhdessä miehen kanssa, jolla on tällä hetkellä 12-vuotias lapsi vuoroviikoin. AP:lla ja miehellä oli alkamassa kolmen viikon kesäloma samaan aikaan ja mies oli ihan vaan ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että lapsi onkin sitten koko loman eli kolme viikkoa putkeen heillä kotona. Tämä oli kyrsinyt ap:a siksi, koska hän oli suunnitellut, että voisivat osan lomasta viettää ihan vaan kahdestaan ja lisäksi tämä 12-vuotias lapsi on ikäänsä nähden omatoimisen vastakohta ja on liimautuneena kiinni isässään koko ajan eikä yhtään viiohdy itsekseen.
Suurin osa kommentoijista oli sitä mieltä, että "sellaista se on" ja sinällään hyvä, että isä on oman lapsensa kanssa koko lomansa ja osa taasen sitä mieltä, että edelleen pitäisi lomasta huolimatta jatkaa vuoroviikkosysteemiä, koska lapsen äidilläkin on itse asiassa loma samaan aikaan, eli lapsi ei kuitenkaan olisi yksin kotona vaikka olisikin äidin asunnossa.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton puoliso: mietipä jos olisit alakouluikäinen lapsi itse. Tiedät että olet riippuvainen aikuisista. Niin miltä tuntuisi olla ikäänkuin hylkiö, jonka vuoksi lomat ja muut tekemiset menevät ihan pilalle..
Jos joskus eroan, lomat menevät minun lapseni parhaan mukaan. Haluan järjestää heille parhaat mahdolliset eväät omaan elämään ja turvalliseen lapsuuteen. Jos silloinen puoliso ei sitä kestä, niin sitä ei kauaa harkita: hän saa lähteä.
Isä
Juuri tästä syystä uusperheet hajoavat: ei oteta huomioon uuden puolison toiveita. Puoliso kyllä kestää, jos pystyy vaikuttamaan siihen, milloin lomat ovat, monta viikkoa ollaan lapsen kanssa, monta viikkoa vietetään yhdessä, kuka on missäkin ja milloin. Mutta parisuhde ei kestä, jos toisen asenne on my way or highway.
Se vaan, kun kaikessa ei aina ole sitä neuvotteluvaraa. Jos lapsen loma on sen vähän päälle 2kk, niin ei sitä moni muulla tavalla edes saa järjestettyä kuin vanhempien loma-ajoilla.
En itse jättäisi 12-vuotiasta yksin työpäivieni ajaksi, jotta saisin säästettyä lomapäiviä ollakseni uuden puolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu ketju, kun lapsettoman naisen käsketään viettää lomansa jollain muulla kuin haluamallaan tavalla ja haluamassaan seurassa mutta lapsen äidillä on oikeus viettää lomansa just kuten tykkää ja ilman lastaan, koska kyllä lapsen isän pitää kantaa vastuunsa.
Osa vielä syyttää tätä lapsetonta kylmäksi ja kuinka lapsella on oikeus tuntea olevansa osa perhettä eikä lapsi ole mikään heittopussi..
Uusioperheet eivät sovi heikkohermoisille eikä epävarmoille eikä huonoitsetuntoisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton puoliso: mietipä jos olisit alakouluikäinen lapsi itse. Tiedät että olet riippuvainen aikuisista. Niin miltä tuntuisi olla ikäänkuin hylkiö, jonka vuoksi lomat ja muut tekemiset menevät ihan pilalle..
Jos joskus eroan, lomat menevät minun lapseni parhaan mukaan. Haluan järjestää heille parhaat mahdolliset eväät omaan elämään ja turvalliseen lapsuuteen. Jos silloinen puoliso ei sitä kestä, niin sitä ei kauaa harkita: hän saa lähteä.
Isä
Juuri tästä syystä uusperheet hajoavat: ei oteta huomioon uuden puolison toiveita. Puoliso kyllä kestää, jos pystyy vaikuttamaan siihen, milloin lomat ovat, monta viikkoa ollaan lapsen kanssa, monta viikkoa vietetään yhdessä, kuka on missäkin ja milloin. Mutta parisuhde ei kestä, jos toisen asenne on my way or highway.
Lapsen loma-ajat kuitenkin tiedetään todella hyvissä ajoin, siinä on aikaa miettiä ja suunnitella. Mä kyllä 12-vuotiaana toivoin jo omaakin aikaa lomalla enkä sitä, että vanhemmat ovat koko ajan niskaan hengittämässä. Toki lapset ovat erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten psyykkiset ongelmat ei hämmästytä kun lukee vauvapalstaa. Lapsi on toissijainen parisuhdeleikeissä.
Tavallaan eikö se ole normaalia? Aikuiset on parisuhdeleikeissä ja lapset tulee mukaan perheleikeissä
Näin sen pitäisi olla. Tuo lapsi ei kuulostanut olevan toissijainen vaan päinvastoin jopa haitallisen keskipiste. Ap kertoi siinä aloituksessa, että lapsi on koko ajan kiinni isässään ja vaatii aikuisen järjestämää tekemistä. Ei mene yksin edes ulos. Joku vielä neuvoi, että jos lapsi sanoo, että hänellä on nälkä, niin sano että isäsi hoitaa. Yläasteelle menevä lapsi, 12v, ei 2v! Kyllä tuon ikäiselle olisi pitänyt jo aikaa sitten opettaa itsekin keksiä tekemistä ja tukea kaverisuhteita eikä hyppiä pillin mukaan palvelemassa ja viihdyttämässä asenteella "lapsi on aina ykkönen". Ja mitä esiteini kitisee nälkää? Ottaa syötävää kaapista hyvänen aika jos ruokailujen välillä tulee nälkä! Sitten ihmetellään, kun nuoret aikuiset ei pärjää, masentuu ja esim. ei kestä inttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina surullisia lukea. Inhottavaa että joku ajattelee lapsen pilaavan yhtään mitään. Lapset ovat aina vanhemmilleen (normaaleille) ykkösiä ja kuka ei sitä tajua on tunneälykkyydeltään etanan tasoa.
Ihmisellä on yksi lapsuus, ja jokaisella lapsella on oikeus kasvaa tuntien olevansa rakastettu ja haluttu ja tietenkin osa perhettä.
Tämä lapsihan ei ollut ykkönen kenellekään. Kukaan ei häntä halunnut, ja siksi häntä riepoteltiin paikasta toiseen. Hänellä ei ollut selkeästi omaa kotia, vaan hän oli vieras kaikkialla. Siksi hän pilasi aikuisten lomat. Joku kirjoitti siihen ketjuun (ironisesti?) että lapsista täytyy aina tarvittaessa voida hankkiutua eroon ja että he eivät kuulu vanhempiensa uusiin parisuhteeseen. Kysymys: mihin he sitten kuuluvat? Vastaus: entiseen elämään. Really?
Jokainen lapsi vaistoaa kun aikuiset riitelevät keskenään siitä k
Isä ottaa lapsen kolmeksi viikoksi niin sehän on lapselle hyvä. Muuten tuntuu että lapsen ympärillä on pelkkiä keskenkasvuisia ääliöitä. Empatiakyvyttömiä ääliöitä.
Lapsi ensin. Se on vasta lapsi. Rutisijalla oli tiedossa että tällä miehellä on lapsi. Täysi luuseri-isä ei näkisi lastaan ollenkaan, sekö olisi sitten hyvä tälle rutisijalle? Tunne-elämältä ja vastuunotolta täysi luuserimies? Tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on aina surullisia lukea. Inhottavaa että joku ajattelee lapsen pilaavan yhtään mitään. Lapset ovat aina vanhemmilleen (normaaleille) ykkösiä ja kuka ei sitä tajua on tunneälykkyydeltään etanan tasoa.
Ihmisellä on yksi lapsuus, ja jokaisella lapsella on oikeus kasvaa tuntien olevansa rakastettu ja haluttu ja tietenkin osa perhettä.
Jos luit aloittajan kommentteja, oli hän lapsen puolella. Mutta kyse on enemmän miehen käytöksestä ja varsinkin lapsen äidin itsekkyydestä. Todella tekopyhää syyttää aloittajaa siitä, että hän ei rakasta lasta. Lapsella on äiti, jonka kuuluisi rakastaa omaa lastaan. Outoa sekin ettei oma äiti halua viettää lomaa yhdessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit tämän aloituksen, ap?
Saa kertoa.
koska se edellinen alkuperäinen poistetiin, vaikka keskustelu oli hauskaa luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä joillakin on ongelma, niin lapsen vanhemmilla jos lapsen hoidosta loman aikana ei olla samalla kartalla. Jos he taas ovat, niin lapsi nyt on osa vanhempien elämää eikä siihen uudella kumppanilla ole mitään mutisemista.
Itse isänä en antaisi mahdollisen uuden kumppanini sanellla ollenkaan milloin lapsi on luonani. Joku itsenäisesti pärjäävä nuori toki hieman eri asia, 12-vuotias ei ihan vielä ole tarpeeksi itsenäinen.
Mutta en mä kyllä näe sunkaan kunniottavan potentiaalista kumppaniasi, jos vain sanelet, milloin lapsesi on luonasi ja vaadit kumppaniasi vain sopeutumaan asiaan. Kyllähän hänelläkin pitäisi olla teidän suhteeseen jotain sananvaltaa ja hänen mielipiteensä ja toiveensa on myös valideja. Jos sun mielestä sun lapsesi tulee aina ensin, epäilen vahvasti kyllä sun valmiutta uuteen parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten psyykkiset ongelmat ei hämmästytä kun lukee vauvapalstaa. Lapsi on toissijainen parisuhdeleikeissä.
Tavallaan eikö se ole normaalia? Aikuiset on parisuhdeleikeissä ja lapset tulee mukaan perheleikeissä
Näin sen pitäisi olla. Tuo lapsi ei kuulostanut olevan toissijainen vaan päinvastoin jopa haitallisen keskipiste. Ap kertoi siinä aloituksessa, että lapsi on koko ajan kiinni isässään ja vaatii aikuisen järjestämää tekemistä. Ei mene yksin edes ulos. Joku vielä neuvoi, että jos lapsi sanoo, että hänellä on nälkä, niin sano että isäsi hoitaa. Yläasteelle menevä lapsi, 12v, ei 2v! Kyllä tuon ikäiselle olisi pitänyt jo aikaa sitten opettaa itsekin keksiä tekemistä ja tukea kaverisuhteita eikä hyppiä pillin mukaan palvelemassa ja viihdyttämässä asenteella "lapsi on aina ykkönen". Ja mitä
Jääkaappi isän luona on äitipuolen hallitsema. Ei sinne omin luvin mennä.
Mitäs lapsen kesäloma on, 12 viikkoa?? Jos isällään on kolme viikkoa jää 9 äidille. Uusvaimot täällä nyt syyllistävät lapsen äitiä.
Eikö nyt mitenkään sais vaikka sijoitukseen näitä erolapsia?
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun menee yksiin epäonnistuneen vanhemman kanssa. Oma valinta.
Tämä. Uusperheen elämä ei ole koskaan simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunnitelmat muuttuivat lyhyellä varoitusajalla?
On ihan ymmärrettävää, että ärsyttää ja saa ärsyttää. Se ei tietenkään ole lapsen vika. Itse ehkä siirtäisin ainakin osan lomastani, jotta lapsi ja isä voisivat viettää aikaa keskenään. Ja saisin myöhemmin viettää sellaista lomaa kuin haluan, vaikka kavereiden kanssa reissussa.
Mutta et sen puolisosi kanssa, jonka kanssa sitä lomaa alunperinkin halusit viettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä joillakin on ongelma, niin lapsen vanhemmilla jos lapsen hoidosta loman aikana ei olla samalla kartalla. Jos he taas ovat, niin lapsi nyt on osa vanhempien elämää eikä siihen uudella kumppanilla ole mitään mutisemista.
Itse isänä en antaisi mahdollisen uuden kumppanini sanellla ollenkaan milloin lapsi on luonani. Joku itsenäisesti pärjäävä nuori toki hieman eri asia, 12-vuotias ei ihan vielä ole tarpeeksi itsenäinen.
Mutta en mä kyllä näe sunkaan kunniottavan potentiaalista kumppaniasi, jos vain sanelet, milloin lapsesi on luonasi ja vaadit kumppaniasi vain sopeutumaan asiaan. Kyllähän hänelläkin pitäisi olla teidän suhteeseen jotain sananvaltaa ja hänen mielipiteensä ja toiveensa on myös valideja. Jos sun mielestä sun lapsesi tulee aina ensin, epäilen vahvasti kyllä sun valmiutta uuteen parisuhteeseen.
Ei ehjässä perheessäkään vaan pyöriskellä kahden kesken vaan lasten tarpeet on aina huomioitava. Tiethsti lapseton uusvaimo bli vaatia lapset pois koko suhteesta. Monet miehet siihen suostuvatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutta naista lynkataan aika paljon, lapsettomien pitäisi seurustella vain lapsettomien kanssa, tämä nainen on itsekäs ja tunnekylmä jne.
Sovitaanko lomat sitte uusperheissä, joissa molemmilla on lapsia, asiat automaattisesti täydellisesti? Kumpikaan ei väsy toisen lapsiin ja siihen, ettei saa puolisonsa aikaa?
"Tuo pariskunta saa olla jokatoinen viikko kahdestaan ja lomia tulee lisää. Tuo lapsi ei ehkä kohta halua tulla isälleen enää ollenkaan, koska on jo niin iso, että ei tarvitse jatkuvaa huolenpitoa. "
miten niin? Voihan olla, että se lapsi haluaa parin vuoden päästä luopua vuoroviikoista ja muuttaa pääsääntöisesti isänsä luokse asumaan. Käsittääkseni moni teini (15-18-vuotias) valitsee vain toisen kodin vuoroviikkojen sijaan ja tapaa sitten toista vanhempaa aina välillä.
Varoitan kaikkia jälleen kerran: älkää muuttako yhteen ihmisen kanssa jolla on huollettavia. Siitä seuraa aina vain ongelmia. Itse opin tämän aikoinaan kantapään kautta.
On huomattavaa, että jos ihminen ei asu virallisesti esimerkiksi talossa X, niin jokaisella talo X:ssä virallisesti asuvalla on laillinen oikeus häätää hänet pois. Tämä koskee myös lapsia. Heitteille ketään ei saa jättää iästä riippumatta, mutta ylimääräisiä ei tarvitse sietää jos ei halua. Parempi kuitenkin on ettette muuta yhteen "lapsellisen" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hassu ketju, kun lapsettoman naisen käsketään viettää lomansa jollain muulla kuin haluamallaan tavalla ja haluamassaan seurassa mutta lapsen äidillä on oikeus viettää lomansa just kuten tykkää ja ilman lastaan, koska kyllä lapsen isän pitää kantaa vastuunsa.
Osa vielä syyttää tätä lapsetonta kylmäksi ja kuinka lapsella on oikeus tuntea olevansa osa perhettä eikä lapsi ole mikään heittopussi..
Missä kohtaa kerrotaan, että myös lapsen äiti on lomalla tuon 3 viikon aikana?
Omalla kohdalla valitettavasti ex joskus yllättää lomakuvioillaan, eli vasta kesän alettua ilmoittaa, että niin joo ei hänellä olekaan lomaa kuin vasta tuolloin ja tuolloin. Mitäpä muuta siinä voi tehdä, kuin perua omat suunnitelmat ja huolehtia, että lapsella on kaikki hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä joillakin on ongelma, niin lapsen vanhemmilla jos lapsen hoidosta loman aikana ei olla samalla kartalla. Jos he taas ovat, niin lapsi nyt on osa vanhempien elämää eikä siihen uudella kumppanilla ole mitään mutisemista.
Itse isänä en antaisi mahdollisen uuden kumppanini sanellla ollenkaan milloin lapsi on luonani. Joku itsenäisesti pärjäävä nuori toki hieman eri asia, 12-vuotias ei ihan vielä ole tarpeeksi itsenäinen.
Mutta en mä kyllä näe sunkaan kunniottavan potentiaalista kumppaniasi, jos vain sanelet, milloin lapsesi on luonasi ja vaadit kumppaniasi vain sopeutumaan asiaan. Kyllähän hänelläkin pitäisi olla teidän suhteeseen jotain sananvaltaa ja hänen mielipiteensä ja toiveensa on myös valideja. Jos sun mielestä sun lapsesi tulee aina ensin, epäilen vahvasti kyllä sun valmiutta uuteen parisuhteeseen.
Jos nyt siis lapsen äidillä ei ole lomaa tuon 3vk aikana, niin mitä siis pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Uusioperheet eivät sovi heikkohermoisille eikä epävarmoille eikä huonoitsetuntoisille ihmisille.
Ne eivät sovi yhtään kellekään, joten lopeta mäkätys.
"Tämä ketju niiiiin osoittaa, miksi avioeroja on niin paljon. Yleinen mieleipide näyttää olevan, että minä saan toinia niin kuin haluan"
Mutta entä, jos ne toiveet ei kohtaa, vaikka kuinka halutaan toistakin kuunnella? Jos kompromissiin ei päästä? Kuka taipuu? Mies, joka ei sitten saakaan viettää lomaansa lapsensa kanssa, vaikka haluaisi, vai nainen, joka ei saakaan pitää miestä vain itsellään lomalla vai lapsi, joka ehkä haluaisi viettää lomansa isänsä kanssa.
Kysymys on 3 viikosta.
Tuo pariskunta saa olla jokatoinen viikko kahdestaan ja lomia tulee lisää. Tuo lapsi ei ehkä kohta halua tulla isälleen enää ollenkaan, koska on jo niin iso, että ei tarvitse jatkuvaa huolenpitoa.
Tässä vaiheessa lomia voisi jakaa niin, että aikuiset tekee omia juttujaan osan lomasta, eivätkä ole koko ajan kimpassa, varsinkin, jos lapseton osapuoli kaipaa lapsetonta aikaa lomalla.
Muutama vuosi eteen päin ja tuotakaan ongelmaa ei enää ole. Nuoriaikuinen ei ehkä kohta kaipaa vanhempiensa seuraa, kuin muutamia satunnaisia päiviä.