Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua???
13.07.2025 |
Kokoomus on ollut 2000-luvulla yhtä hallituskautta lukuunottamatta jokaisen hallituksen pää- tai valtiovarainministeripuolue. Varakkaiden veroja on alennettu vuosi toisensa perään velaksi samalla, kun keski- ja pienituloisten verorasitusta on lisätty. Tämä on johtanut kotimaisen kulutuskysynnän hyytymisen.
Suomen pääomaverotus on jo vuosikymmenet ollut euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat vuosi toisensa perään kasvaneet jopa miljardeihin vuositasolla.
Jos tämä maa varakkaiden jatkuvalla mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimpiä peruspalveluista on kyllä jyrsitty ja leikattu kuihduksiin. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot (sosiaaliturva, terveydenhuolto, lastensuojelu, vanhushoiva) lukuisten taloustietelijöiden (mm Sixten Koronan) mukaan rahoittaisivat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt tämän vuosikausien säästämisen seurauksia sitten aletaan nähdä. No onko sitä rahaa lopulta säästynyt tällä politiikalla??
Kommentit (336)
Apteekkeja voidaan joutua pikkupaikkakunnilla lopettamaan, mutta apteekkari saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
No hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakas voi toteuttaa nuo ilman veron kevennyksiäkin. Yksi ystäväni, eläkkeellä oleva hyvätuloinen, kummasteli, kun eläkkeen verotus keveni muutamalla satasella kuussa. Se ei vaikuta hänen elintasoonsa, rahaa muutenkin riittävästi, mutta jollekin vähävaraiselle nuo sataset todella merkitsisivät jotakin.
Sun mielestä varakkaan ei tarvitse saada yhteiskunnasta mitään. Kunhan maksaa muiden elämisen ja huvit?
Eikö sillä varakkaalla (esim 30 000 €/kk) tienaavalla jo ole määritelmällisesti varaa ihmisarvoiseen elämään. Miksi kukaan tarvitsisi määräänsä enempää rahaa? Onko kukaan parempipalkkainen oikeasti toista huonompipalkkaista taloudellisesti niin paljon arvokkaampi? Kaikki kun eivät voi myöskään tehdä niitä siistejä sisätöitä kravatit kaulassaan, joita perussuomalaiset tuntuvat palvovan ylijumalina. Kukas sitten tekisi ne "likaiset työt"
Kuka perustaisi ne yritykset joista muut saa työpaikat jos siitä ei itse hyötyisi mitään? Jeesusko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se heti näy. Toisekseen Suomeen ei investoida juurikin korkean verotuksen takia
Eikös nämä suurituloisten veroalet ole olleet jo vuosikausia voimassa? Missähän ne yritykset luuraavat, joita näillä päätöksillä niin kovaan ääneen vakuuteltiin tulevan lisää??
Alet ovat olleet niin pieniä, ettei niillä ole merkitystä.
Kerrotko tähän maat, jotka ovat keventäneet verotustaan Suomea enemmän, ja saaneet taloutensa kestävällä (kaikki mukanana pitävällä) tavalla kasvuun?
Argentina och Irland.
Fortum siirtää voittojaan Suomesta veroparatiisi-Irlantiin katta
Fortum on valtion yritys. Valita ministeriöön tai tee ilmoitus oikeuskanslerille jos valtion yhtiön toimet ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kela säästää : väki vähenee noin 150 henkilöllä vuodessa. Palvelupisteitä vähennetään."
Kotoa voit hakea tuet diginä ja skannata liitteet.
Tai sitten matkustat maan ainoaan KELA-toimistoon jonottamaan lappujesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on koko paketti ja meillä on edelleen korkea tulovero hyvätuloisille ja itse asiassa matala verotus verrokkimaihin verrattuna matalissa tuloluokissa. Juuri sillä tavoin se on edelleen kansainvälisesti vinossa vaikka yhteisövero onkin matalahko.
Lisäksi meillä on maailman suurimmat tulonsiirrot
Gini-kerroin on yleisin tapa mitata tuloeroja. Se on luku, joka vaihtelee nollan ja yhden välillä (tai 0 ja 100, kun se ilmaistaan prosentteina), kertoo Tilastokeskus. Mitä suurempi Gini-kerroin on, sitä suuremmat ovat tuloerot. Jos Gini-kerroin on nolla, kaikki saavat saman verran tuloja, ja jos se on 100, yhdellä henkilöllä on kaikki tulot.
Tuon tilaston mukaan Suomella on suurimmat tuloerot.
Kyllä se vas
Hah hah Katso tilasto 🙈.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeisto koskaan ole ollutkaan huolissaan velkaantumisesta. Koko mantra on tehty vain häijyksi sumuverhoksi, jonka takana voidaan oikeuttaa valtavat tulonsiirrot köyhiltä varakkaille. Näin se on aina ollut.
Valtavat tulonsiirrot köyhiltä rikkaille? Siis mitä valtavia tuloja köyhillä on? Ja mitä on siirretty rikkaille? Moni varmaan haluaa kuulla.
Tulonsiirto köyhiltä rikkaille on kuin aseman pummi joka pyytää euroa ohikulkijalta mutta ei saa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää kaikki kokoomuksen sijaan persussuomalaisia.
Ei persutkaan ole mikään hyvä puolue mutta suomessa ei ole hyviä puolueita joten täällä joutuu äänestämään sitä vähiten surkeaa puoluetta joka on myös surkea.
Me haluamme muutoksia ja persut tuntuvat olevan ainoa puolue joka haluaa niitä muutoksia, kokoomus on paskaa koska se ajaa vain rikkaiden etua.
Äärioikeisto ei meille käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nostanut kulutusta nämä rikkaiden veronkevennykset. Eikä myöskään palkankorotukset, joiden vuoksi piti ottaa taas lisää lainaa.
Kotimainen kulutus on pitkälti perustunut hyvinvoivaan keskiluokkaan eikä rikkaisiin. Keskiluokka on ostanut asuntoja, remontoinut, sisustanut, ostanut vaatteita, harrastusvälineitä jne. Keskiluokka on käynyt kampaajalla ja parturissa, ravintoloissa syömässä, elokuvissa, erilaisissa tapahtumissa jne. Keskiluokka on luottanut siihen, että jos työt jostain kumman syystä loppuisikin, ansiosidonnaista saa pari vuotta ja siinä ajassa löytää varmasti uuden työpaikan. Jos sairastuu, sairaspäivärahallakin pärjää varsinkin jos siksi aikaa pyytää pankista asuntolainalle lyhennysvapaata. Kun keskiluokan luottamus tulevaisuuteen onkin heikentynyt, muututaan kulutuksen suhteen varovaisiksi. Yksilön ja perheen kannalta on järkevämpää säästää kuin kuluttaa
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää kaikki kokoomuksen sijaan persussuomalaisia.
Ei persutkaan ole mikään hyvä puolue mutta suomessa ei ole hyviä puolueita joten täällä joutuu äänestämään sitä vähiten surkeaa puoluetta joka on myös surkea.
Me haluamme muutoksia ja persut tuntuvat olevan ainoa puolue joka haluaa niitä muutoksia, kokoomus on paskaa koska se ajaa vain rikkaiden etua.
Persut on epä-isänmaallisten paskahousujen puolue.
Pakka-Al-Hol-Haavisto melkein voitti presidentinvaalien toisen kierroksen kun uliseva persulauma ei mennyt äänestämään.
Onneksi Suomesta löytyi Meitä Patriootteja jotka äänestivät Sini-Valkoisen Presidentin maan johtoon.
Hävetkää persunretaleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on punikkipuolue väärä nahka päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeisto koskaan ole ollutkaan huolissaan velkaantumisesta. Koko mantra on tehty vain häijyksi sumuverhoksi, jonka takana voidaan oikeuttaa valtavat tulonsiirrot köyhiltä varakkaille. Näin se on aina ollut.
Valtavat tulonsiirrot köyhiltä rikkaille? Siis mitä valtavia tuloja köyhillä on? Ja mitä on siirretty rikkaille? Moni varmaan haluaa kuulla.
Yhteiskunta pitää vaivalloisesti yllä rakenteita ja toimintoja, jotka tekevät yritystoiminnan mahdolliseksi ja sujuvoittavat ja tukevat sitä, ja on myös valmis kantamaan osansa yritystoiminnan tuottamista riskeistä; sen vuoksi rikkaiden korkeat tulot eivät muodostu vain heidän omasta toiminnastaan. Asioita monissa kohdin toisin tekemällä olisi voitu luoda tai pitää yllä mahdollisuuksia köyhemmille saada tuloja,
Mistähän ne yritystuet revitään???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nostanut kulutusta nämä rikkaiden veronkevennykset. Eikä myöskään palkankorotukset, joiden vuoksi piti ottaa taas lisää lainaa.
Kotimainen kulutus on pitkälti perustunut hyvinvoivaan keskiluokkaan eikä rikkaisiin. Keskiluokka on ostanut asuntoja, remontoinut, sisustanut, ostanut vaatteita, harrastusvälineitä jne. Keskiluokka on käynyt kampaajalla ja parturissa, ravintoloissa syömässä, elokuvissa, erilaisissa tapahtumissa jne. Keskiluokka on luottanut siihen, että jos työt jostain kumman syystä loppuisikin, ansiosidonnaista saa pari vuotta ja siinä ajassa löytää varmasti uuden työpaikan. Jos sairastuu, sairaspäivärahallakin pärjää varsinkin jos siksi aikaa pyytää pankista asuntolainalle lyhennysvapaata. Kun keskiluokan luottamus tulevaisuuteen onkin heikentynyt, muututaan kulutuksen suhteen varovaisiksi. Yksilön ja perheen
Teen asuntoremppaa perintörahoilla. Olen maksanut jo 5 viikon palkan täällä ahkeroiville työmiehille, putkareille, sähkäreille, vedeneristäjille, ym. suomalaisille ammattilaisille.
Jos tämä raha olisi mennyt valtiolle se olisi päätynyt valtion ostopalveluina esim. pörriäisten kautta ulkomaisille sijoittajille. Nyt se raha työllistää suomalaisia ja pysyy Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on edelleen maailman kovimmasta päästä.
Miten ihmeessä ne Suomeakin kovemmin verottavat (mm Tanska) pärjäävät?
Irlanti verottaa kevyemmin ja pärjää Tanskaa paremmin. Mikä oli pointtisi surkeassa todistelussasi?
Ja kyllä, Tanskan kruunu on sidottu euroon, vaikka virallisesti Tanska ei käytä euroa. Tämä on vastaus seuraavaan surkeean perusteluusi.
Irlannissa ihan jäätäviä määriä köyhiä nykyään. Samoin on Britanniassa.
Irlannissa varallisuuserot ovat huomattavat, ja maa on kokenut merkittäviä taloudellisia muutoksia viime vuosikymmeninä. Vaikka Irlannin talous on kasvanut nopeasti ja maan bruttokansantuote asukasta kohden on korkea, varallisuuden jakautuminen on epätasaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan hullua kansantalouden näkökulmasta vähentää rikkaiden verotusta. Ne rahat eivät mene Suomea auttavaan kulutukseen vaan niillä riekutaan ulkomailla ja ostellaan sähköautoja. Eläkkeelle lähdetään heti kun pystyy ja muutetaan Portugaliin, sieltä palaillaan Suomeen sitten kun on liian raihnainen ja saadaan vielä sairaudet hoidettua Suomen piikkiin.
Työikäiset kyllästyy näihin leikkauksiin ja muuttavat ulkomaille. Sieltä ei makseta eläkemaksua Suomeen. Rahasto riittää 7 vuotta. Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa.
Folk inom arbetslivet inom den privata sektorn tröttnar på deras eviga uppgift som skattemula i Finland. Därför flyttar så många av dem som har efterfrågan utomlands, bort från Finland. Kvar blir de som saknar efterfrågan utanför Finland. Då ni vanligen vet allt och vad alla andra bör göra, löser ni säkert lätt ert lilla ekonomiska problem helt själva?
Finland innehar EU-rekord för emigration av bildade redan 24 år i rad under 2000-talet. Blir det ett kvarts århundrades jubileum år 2026? Då året är slut har ni exporterat drygt 350.000 bildade och importerat ca. 1.000.000 diverse folk. Var och en kan fundera på hur länge de som är kvar orkar kånka på er. Prognosen är kort.
Miksi rikkaiden osuutta veronmaksajina korostetaan aina niin paljon, vaikka Suomi pyörii käytännössä keskituloisen keskiluokan verojen varassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millä veronkevennyksillä? Minullakin palkan veroprosentti verokortissa 43,5 %. Kylläpäs tuntuu kevyeltä...
Tanskassa ne verottaa vieläkin kovemmin. Miten siellä talous voi porskuttaa vain entistä kovemmin, vaikka veroaste on maailman top1? Eihän sen oikeistologiikan mukaan pitäisi olla mahdollista?!
Tanskan valtionvelka on ihan eri luokkaa kuin Suomen, muitakin eroja varmaan löytyy....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan hullua kansantalouden näkökulmasta vähentää rikkaiden verotusta. Ne rahat eivät mene Suomea auttavaan kulutukseen vaan niillä riekutaan ulkomailla ja ostellaan sähköautoja. Eläkkeelle lähdetään heti kun pystyy ja muutetaan Portugaliin, sieltä palaillaan Suomeen sitten kun on liian raihnainen ja saadaan vielä sairaudet hoidettua Suomen piikkiin.
Työikäiset kyllästyy näihin leikkauksiin ja muuttavat ulkomaille. Sieltä ei makseta eläkemaksua Suomeen. Rahasto riittää 7 vuotta. Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa.
Folk inom arbetslivet inom den privata sektorn tröttnar på deras eviga uppgift som skattemula i Finland. Därför flyttar så många av dem som har efterfrågan utomlands, bort från Finland. Kvar blir de som s
Skattemula? Det är uppfriskande när någon skriver på svenska på forumet. Men skulle du kunna skriva på standardsvenska så att även de som inte läser så bra svenska kan förstå din slang?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se heti näy. Toisekseen Suomeen ei investoida juurikin korkean verotuksen takia
Eikös nämä suurituloisten veroalet ole olleet jo vuosikausia voimassa? Missähän ne yritykset luuraavat, joita näillä päätöksillä niin kovaan ääneen vakuuteltiin tulevan lisää??
Alet ovat olleet niin pieniä, ettei niillä ole merkitystä.
Kerrotko tähän maat, jotka ovat keventäneet verotustaan Suomea enemmän, ja saaneet taloutensa kestävällä (kaikki mukanana pitävällä) tavalla kasvuun?
Argentina och Irland.
Fortum siirtää voittajaan suomesta
https://www.iltalehti.fi/talous/a/5c499e23-9ab2-4a05-ac1c-abe967045479
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaiden osuutta veronmaksajina korostetaan aina niin paljon, vaikka Suomi pyörii käytännössä keskituloisen keskiluokan verojen varassa?
Samaa ihmetellyt. Myös kotimainen kulutus pyörii keskiluokan varassa.
Alue: Aihe vapaa
Ei hätää, jos farmaseutteja irtisanotaan niin meillä on työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.