Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua???
13.07.2025 |
Kokoomus on ollut 2000-luvulla yhtä hallituskautta lukuunottamatta jokaisen hallituksen pää- tai valtiovarainministeripuolue. Varakkaiden veroja on alennettu vuosi toisensa perään velaksi samalla, kun keski- ja pienituloisten verorasitusta on lisätty. Tämä on johtanut kotimaisen kulutuskysynnän hyytymisen.
Suomen pääomaverotus on jo vuosikymmenet ollut euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat vuosi toisensa perään kasvaneet jopa miljardeihin vuositasolla.
Jos tämä maa varakkaiden jatkuvalla mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimpiä peruspalveluista on kyllä jyrsitty ja leikattu kuihduksiin. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot (sosiaaliturva, terveydenhuolto, lastensuojelu, vanhushoiva) lukuisten taloustietelijöiden (mm Sixten Koronan) mukaan rahoittaisivat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt tämän vuosikausien säästämisen seurauksia sitten aletaan nähdä. No onko sitä rahaa lopulta säästynyt tällä politiikalla??
Kommentit (336)
Veronkevennyksillä on tiettyä elvyttävää vaikutusta, mutta jos sen seurauksena tehdään budjettileikkauksia, niin se vaikutus katoaa todennäköisesti kokonaan. Lähes kaikella julkisella rahankäytöllä on näitä ns. dynaamisia vaikutuksia, se on asia mikä unohtuu helposti. Myös niillä etuuksilla.
Yhteisöveron lasku lisää verokilpailua, kilpailevat maat saattavat alentaa omaansa sen seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Tämäkin on työssäkäyvien oma toive yleensä. Se herättää kummasti konfliktia työyhteisössä, jos muut tekevät päivässä vaikka 100kpl jotain ja yksi 20kpl. Kuitenkin sama palkka kaikilla ja tulospalkkiot kiinni koko tiimin tuloksessa.
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
No miksi teollisuusliitto ei ole tehnyt asialle mitään? Miksi ruumiillista työtä tekevät ei pääse esim nuorempana eläkkeelle? Ay liikkeet vaan valittaa ja valittaa mutta mitään he eivät ole tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Tämäkin on työssäkäyvien oma toive yleensä. Se herättää kummasti konfliktia työyhteisössä, jos muut tekevät päivässä vaikka 100kpl jotain ja yksi 20kpl. Kuitenkin sama palkka kaikilla ja tulospalkkiot kiinni koko tiimin tuloksessa.
Jatkossa kun sulle tulee syöpä niin sut saa irtisanoa, jos ei ole yhtä hyvä työteho kuin muilla.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli nuo pitää myydä asuntovaunut ja mökit ja käyttää ne rahat ensin ruokaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/855b9d7f-2d05-4cb4-bc30-246cb1e5b14f
Yle: Fazerilta 400 miljoonan euron investointi Lahteen
Fazer rakentaa uuden tehtaan Lahteen, Yle kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
No miksi teollisuusliitto ei ole tehnyt asialle mitään? Miksi ruumiillista työtä tekevät ei pääse esim nuorempana eläkkeelle? Ay liikkeet vaan valittaa ja valittaa mutta mitään he eivät ole tehneet.
Hallitus sen päätöksen teki ja voit menettää omaisuutesi ennen eläkeikää. Teit siis 30 vuotta turhaan töitä.
Milloin Suomen talous on ollut ylijäämäinen?
Vuodesta 2009 alkaen julkisen sektorin menot ovat ylittäneet tulot, eli Suomen julkinen talous on ollut pitkään alijäämäinen 2000-luvun alun ylijäämäkauden jälkeen.
Eli jaetaan rahaa enemmän kuin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se heti näy. Toisekseen Suomeen ei investoida juurikin korkean verotuksen takia
Eikös nämä suurituloisten veroalet ole olleet jo vuosikausia voimassa? Missähän ne yritykset luuraavat, joita näillä päätöksillä niin kovaan ääneen vakuuteltiin tulevan lisää??
Alet ovat olleet niin pieniä, ettei niillä ole merkitystä.
Kerrotko tähän maat, jotka ovat keventäneet verotustaan Suomea enemmän, ja saaneet taloutensa kestävällä (kaikki mukanana pitävällä) tavalla kasvuun?
Argentina och Irland.
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Valtiolle yhtä työpaikkaa haki 3000.
Mutta ei hätää, meillä on työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Vierailija kirjoitti:
Neukkulassa oli käytännössä 100 %:n veroaste. Yhteiskunta, kommarit, omistivat kaiken. Ja kauppojen hyllyt ammottivat tyhjyyttään... Työläisten paratiisi olikin useimmille täysi helvetti!
Ei kommarit mitään omistaneet. Ei ollut mitään omistettavaa, kun kukaan ei tehnyt mitään omistettavaa. Työssä lähinnä hengailtiin ja tähän samaan virheeseen meidän oma hallitus ajaa maata, vaikkakin palkattomuudella.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Varakas voi toteuttaa nuo ilman veron kevennyksiäkin. Yksi ystäväni, eläkkeellä oleva hyvätuloinen, kummasteli, kun eläkkeen verotus keveni muutamalla satasella kuussa. Se ei vaikuta hänen elintasoonsa, rahaa muutenkin riittävästi, mutta jollekin vähävaraiselle nuo sataset todella merkitsisivät jotakin.
Sun mielestä varakkaan ei tarvitse saada yhteiskunnasta mitään. Kunhan maksaa muiden elämisen ja huvit?
En tarvitse rahallista tukea yhteiskunnalta. Toivon, että päättäjät osaavat hoitaa asiat niin, että yhteiskuntarauha säilyy, että varsinkin lapset ja nuoret saavat tarvitsevansa tuen ja avun.
Kun haet toimeentulotukea niin sun pitää näyttää Kelalle koko perheen tiliotteet 2 edeltävältä kuukaudelta, myös puolison ja lasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
Kysymys sinulle ellet ole botti...
Miten eläkkeet liittyy valtion talouteen kun eläkkeet maksaa yksityiset eläkeyhtiöt? Minä maksan joka kuukausi palkastani eläkeyhtiö varmalle joka sitten sijoittaa rahojani joita maksan heille. Eihän valtio maksa kenenkään eläkkeitä?
Eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. Eläkkeet luetaan mukaan sosiaaliturvamenoihin.
Niin? Miten
Jos eläkkeitä olisi rahastoitu jo aiemmin huomattavasti enemmän niin työstä voitaisiin ihmisille maksaa kunnon palkkaa ja ostovoimaa olisi aivan eritavalla palveluihin. Työnantajan sivukulut ovat nyt turhan suuret ja kyllä, jokaisen on tehtävä työtä myös niiden edestä. Hirvittävän suuret sivukulut kallistavat kaikkea, jotta minä insinöörinä saan maksettua putkimiehelle 2 tunnin palkan hanan kytkennästä joudun tekemään sen eteen 6 tuntia omaa työtäni.
Alue: Aihe vapaa
Pökäleellä taas voimafantasiat päällä :D
Mee pummi töihin.