Lue keskustelun säännöt.
YLE: Rebecka pelkää puhua ruotsia Suomessa --- miten tähän on jouduttu?
13.07.2025 |
Hävettää. Jag skäms.
Kommentit (170)
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset saaneet tarpeekseen pakkoruotsittamisesta.
Täähän se. Ellei olisi pakollista ruotsia, ei sen puhuminen ärsyttäisi yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta.
jatkan vielä, ruotsin kieltä edelleen katsotaan ylöspäin, ja suomenruotsalaiset koetaan ylempiluokkaisina. Koen paksuna nämä alistetut vöhemmistökuvitelmat, kun raha, valta ja status puhuvat
en puhu jutun tapauksesta, vain poliittisesta vallanjaosta sekä historiallisesta statuksesta ja kaikista kolmesta eri pääoman muodosta. Minkään kielen puhuminen ei ole hepeä, saati sitä pitäisi muiden kommentoida negatiivisesti. Kritisoin ruotsin kielen asemaa virallisena kielenä Suomessa. Kritisoin sitä hiljaisuutta Ruotsin vallan ajan kolonialismista, mikä elää vieläkin eristäytyneen valtaeliitin muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Olisiko? Miksi näet länsimaihin kuulumattomat maat huonompana? Onko läntiset vaikutteet hyvä asia, kun ne on pakotettu väkivallalla?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset syrjivät ketjut poistoon
Keitä tässä ketjussa syrjitään? Eikö kolonialismista ja sen jälkivaikutuksista saa puhua?
Et tunne historiaa. Tietyt alueet Suomessa on aina olleet ruotsinkielisiä. Rannikolla on puhutti ruotsia, ei suomea. Yhtä hyvin me kaksikieliset voidaan sanoa, että muuttakaa sisämaahan, jättäkää rannikko meille.
Länsirannikko pakkoasutettiin ruotsalaisilla uudisasukkailla vasta keskiajalla. Alkuperäiset asukkaat saivat väistyä. Kaikki rajariidat ja hyödyntä-alueet ratkaistiin näiden uudisasukkaiden hyväksi. Siinä sinulle oikeaa historiaa, kaksikielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset syrjivät ketjut poistoon
Keitä tässä ketjussa syrjitään? Eikö kolonialismista ja sen jälkivaikutuksista saa puhua?
Et tunne historiaa. Tietyt alueet Suomessa on aina olleet ruotsinkielisiä. Rannikolla on puhutti ruotsia, ei suomea. Yhtä hyvin me kaksikieliset voidaan sanoa, että muuttakaa sisämaahan, jättäkää rannikko meille.
Isossa osassa ruotsia taas on alunperin puhuttu suomea. Jospa muutetaankin sinne.
Suomalaiset kolonialisoivat koko Ruotsalaisen Pohjanmaan keskiajalla ja ajoivat lappalaisia synnyinsijoiltaan.
Norbottenin kunnissa on suomenkielisten osuus yhä 90-30 % kunnasta riippuen.
Nyt ehkä ymmärrätte paremmin, miksi Itä-Ukrainan asukkaat eivät tykänneet, kun venäjän kielen virallinen asema poistettiin ja sen käyttö opetuskielenä lopetettiin. 90% itäisen Ukrainan asukkaista puhui venäjää äidinkielenään 2014.
Suomessa ei kukaan joudu käyttämään pakolla ruotsinkieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isompi kysymys on miksi ruotsinkieli on pakollinen Suomessa koska tämä ei ole Ruotsi.
Otetaan kansanäänestys ruotsinkielen pakollisuuden poistamisesta heti, se on demokratiaa.
76% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Siitä huolimatta SDP vihervasemmisto eivät halua tästä ottaa selkeää työkalua persujen äänestäjien haalimiseksi. Tämä on korruptiota. Kaikki puolueet saavat vaalirahaa suurilta ruotsinkielisiltä säätiöltä.
"Onko se sitten vaikeaa se ruotsin opettelu? Minusta helppo kieli. Mikä siinä ahdistaa?"
Heh, paljasti olevansa RKP:n puoluetoimistolta! "Är det...", ei suomenkieliset kirjoita noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että jaksetaan tätäkin jauhaa. Suomen historiaan kuuluu myös se, että on oltu osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Mistä kumpuaa tuo kauhea viha ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan? Kateutta sivistyksestä?
Tämä ruotsin kieltä Suomessa jatkuvasti mollaava sakki ei ymmärrä, mitä hyötyä ruotsin kielen osaamisesta on!
Samainen sakki vastustaa varmaan kaikkea kulttuuria ja sivistystäkin. Ehkä KAJ avittaa tutustumisessa suomenruotsalaiseen kulttuuriin!
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Ei pakkoruotsi ole läntinen vaikutus. Pohjoismaisten ei kuulu alistajan ja etuoikeutetut pakkokieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset saaneet tarpeekseen pakkoruotsittamisesta.
Täähän se. Ellei olisi pakollista ruotsia, ei sen puhuminen ärsyttäisi yhtään ketään.
Ruotsin ja Suomen kielen taito antaa mahdollisuuden hakea valtion ja kuntien virkoihin. Niihin tarvitaan myös suomen kieltä äidinkielenään osaavia. Ruotsinkielisten kaksikielisten virkamiesten määrä ei riitä koko Suomeen. Siksi kaikille annetaan mahdollisuus oppia molempia kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ehkä ymmärrätte paremmin, miksi Itä-Ukrainan asukkaat eivät tykänneet, kun venäjän kielen virallinen asema poistettiin ja sen käyttö opetuskielenä lopetettiin. 90% itäisen Ukrainan asukkaista puhui venäjää äidinkielenään 2014.
Suomessa ei kukaan joudu käyttämään pakolla ruotsinkieltä.
Viron Narvassa on enemmistö venäjänkielisiä, mutta jokainen kyltti siellä on vain viroksi. Venäjänkieliset koulut on päätetty kieltää koko Virossa.
Jostain syystä Narvan venäjänkieliset ovat kuitenkin tyytyväisempiä Virossa, kuin että muuttaisivat takaisin Venäjälle... miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Ei pakkoruotsi ole läntinen vaikutus. Pohjoismaisten ei kuulu alistajan ja etuoikeutetut pakkokieli.
Kuka sinua alistaa?
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää aina kun huomaa että ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea sukupolvien aikana.
Repekka voi puhua suomea niin oppi maan pääkielen.
Rebekka on nimen perusteella Slaavilaista sukua ehkä Serbiasta. Hän varmasti osaa jotakin slaavikieltä oppimiensa ruotsin ja suomen lisäksi. Mitä kieliä sinä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset saaneet tarpeekseen pakkoruotsittamisesta.
Täähän se. Ellei olisi pakollista ruotsia, ei sen puhuminen ärsyttäisi yhtään ketään.
Ruotsin ja Suomen kielen taito antaa mahdollisuuden hakea valtion ja kuntien virkoihin. Niihin tarvitaan myös suomen kieltä äidinkielenään osaavia. Ruotsinkielisten kaksikielisten virkamiesten määrä ei riitä koko Suomeen. Siksi kaikille annetaan mahdollisuus oppia molempia kieliä.
Pienen ja tarpeettoman vähemistökielen osaamisen vaatiminen joka virassa on täysin järjetöntä ja käytännössä suosii ruotsinkielisiä. Tällaisesta laista pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Vaatimuksena tulisi olla kaikilla suomen kielen erinomainen taito ja työtehtävästä riippuen tarpeen mukaan lisäksi englannin taito.
Vierailija kirjoitti:
Että jaksetaan tätäkin jauhaa. Suomen historiaan kuuluu myös se, että on oltu osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Mistä kumpuaa tuo kauhea viha ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan? Kateutta sivistyksestä?
Tämä ruotsin kieltä Suomessa jatkuvasti mollaava sakki ei ymmärrä, mitä hyötyä ruotsin kielen osaamisesta on!
Samainen sakki vastustaa varmaan kaikkea kulttuuria ja sivistystäkin. Ehkä KAJ avittaa tutustumisessa suomenruotsalaiseen kulttuuriin!
Nyt meni langan pointti vähän ohi. Miksi Suomi on ollut osa Ruotsin kunigaskuntaa, ja minkälainen osa? Suomi on ollut Ruotsin siirtomaa, jonka työvoimaa ja resursseja on käytetty Ruotsin hyväksi myös blokkaamaan Venäjän uhka. Puhut juuri sillä unohtamisen kielellä, nostaen Ruotsin sivistyksen saattajaksi jonka historiallisen sorron esille tuominen on kateutta sivistyksestä? Eikun ristiretkille vaan viemään lisää sitä sivistystä! Mitataan samalla kalloja ja analysoidaan piirteitä, ja alkeellisia tapoja, että nähdään miten sivistyneitä ollaankaan muihin verrattuna!
Ja kiitos, hönöhuumoribändi ei välttämättä ole paras tie kulttuurin tutustumiseen.
Minä en ymmärrä kys.kielen nostamista jalustalle- edes samaan päiväkotiin eivät mahdu, pitää olla omat tilat.
Lapseltani ja sadoilta muilta lähialueen lapsilta vietiin lähikoulu, jotta muutama kymmenen ruotsinkielistä mukulaa sai omansa.
Ruokalistakin pitää olla erikseen, ei kelpaa että syövät samaa ruokaa samoina päivinä kuin suomenkieliset.
Isot kunnat menettävät päivystyksensä, mutta piskuiset ruotsinkieliset saavat pitää omansa.
Jne.
Ps. Se on tosiaan RUOTSIN kansanpuolue, eikä esim. "Ruotsinkielisten". Miettikää, kuinka moni muu maa sietäisi vastaavaa? Edes Japanilla tai Etelä-Korealla ei ole jenkkien puoluetta, vaikka kummassakin on vielä näiden tukikohtia.
RKP puskee näitä Rebekkoja aina välillä julkisuuteen ja sitten alkaa hirveä pakkoruotsi on hyväksi kampanja. Näin se aina menee. Suomalaisten on saatava tuntea häpeää, sen ne tietää.