YLE: Rebecka pelkää puhua ruotsia Suomessa --- miten tähän on jouduttu?

MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.

1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.

1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi

1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.

2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.

2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua

2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.

Jos se oikeasti tällaista pelkäisi niin tuskin se uskaltaisi lehdessä vinkua omalla naamallaan. Kyse on uhristatuksen hakemisesta mikä ei todellakaan etuoikeutetulle ruotsin kieliselle väestölle edes kuulu 

Kysymys kuuluu, että mitä yle oikein tavoittelee näillä artikkeleillaan?

Tämä on oikein. On Häpeä puhua ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Jos se oikeasti tällaista pelkäisi niin tuskin se uskaltaisi lehdessä vinkua omalla naamallaan. Kyse on uhristatuksen hakemisesta mikä ei todellakaan etuoikeutetulle ruotsin kieliselle väestölle edes kuulu 

 

Kysymys kuuluu, että mitä yle oikein tavoittelee näillä artikkeleillaan?

Varmaan tulossa taas joku pakkoruotsin kiristys, yleensä ne tehdään näin kesän hiljaisen aikana, jotta kansa ei huomaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

 

jatkan vielä, ruotsin kieltä edelleen katsotaan ylöspäin, ja suomenruotsalaiset koetaan ylempiluokkaisina. Koen paksuna nämä alistetut vöhemmistökuvitelmat, kun raha, valta ja status puhuvat puolestaan.

 

Kyllä suomenruotsalaisistakin löytyy päihdeongelmaisia, köyhiä ja työttömiä. Heistä ei vain puhuta juuri missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

 

jatkan vielä, ruotsin kieltä edelleen katsotaan ylöspäin, ja suomenruotsalaiset koetaan ylempiluokkaisina. Koen paksuna nämä alistetut vöhemmistökuvitelmat, kun raha, valta ja status puhuvat puolestaan.

 

Koita nyt päättää, kumpaa näkemystä edustat. Mitä jos et katsoisi ylöspäin ilman, että on olevinaan ok, että viisikymppiset ukot pelottelevat huvikseen porukalla nuorta naista, ja sinusta se on ok? Hyi helvetti. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöiset syrjivät ketjut poistoon

 

Keitä tässä ketjussa syrjitään? Eikö kolonialismista ja sen jälkivaikutuksista saa puhua?

 

Et tunne historiaa. Tietyt alueet Suomessa on aina olleet ruotsinkielisiä. Rannikolla on puhutti ruotsia, ei suomea. Yhtä hyvin me kaksikieliset voidaan sanoa, että muuttakaa sisämaahan, jättäkää rannikko meille.

Isossa osassa ruotsia taas on alunperin puhuttu suomea. Jospa muutetaankin sinne. 

Täytyy sanoa, että ainakaan pääkaupunkiseudulla eivät kyllä lainkaan arkaile puhua ruotsia, vaan päinvastoin puhuvat mahdollisimman kovaa, jotta kaikki huomaisivat heidät.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset tunkeutuivat aikoinaan länsirannikolle samalla tavalla kuin venäläiset tunkeutuivat Ukrainen itäosiin.

Et erottaisi ukrainan ja venäjän kieltä toisistaan puhuttuna tai kirjoitettuna. Suomen kirjakielellä ja savolla on vähemmän yhteistä. 

Yle voisi julkaista nämä ruotsinkieliset uutiset myös suomeksi, jotta suomenkieliset saisivat edes jotain kosketuspintaa suomenruotsalaisuuteen. Oma ruotsintaitoni riittää kyllä juttujen ymmärtämiseen, mutta harvemmin tulee selattua ruotsinkielisen ylen uutisia. 

Eikö verovaroilla oli tärkeää luoda yhtenäistä kansakuntaa? Tällainen kuplautuminen vie päinvastaiseen tilanteeseen, kuten tästäkin ketjusta näkee. Olemme kaikki suomalaisia, puhumme vain osa suomea, osa ruotsia ja osa jotain saamen kielistä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa itä kuihtuu ja köyhtyy, kun länsirannikko vaurastuu.

Tämä johtuu noudattamistamme poliittisista päätöksistä, ei kielestä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

Ilman Ruotsia sinä olisit nyt venäläinen. 

Milloin tehtäisiin selvitys Suomen kaksikielisyyden kustannuksista verrattuna siihen, että ruotsi olisi saamen tapaan alueellinen vähemmistökieli?

Vierailija kirjoitti:

MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.

1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.

1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi

1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.

2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.

2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua

2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.

Onko se sitten vaikeaa se ruotsin opettelu? Minusta helppo kieli. Mikä siinä ahdistaa? Ettet vasn olisi ns. huono koulussa ja tässä hyvä tekosyy?

Minun nähdäkseni missään ei kuitenkaan pakoteta puhumaan ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

Ilman Ruotsia sinä olisit nyt venäläinen. 

Jos et olisi nukkunut historian tunneilla niin tietäisit, että Suomi itsenäistyi ihan omin avuin Venäjästä. Ruotsi ei liittynyt siihen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Yle voisi julkaista nämä ruotsinkieliset uutiset myös suomeksi, jotta suomenkieliset saisivat edes jotain kosketuspintaa suomenruotsalaisuuteen. Oma ruotsintaitoni riittää kyllä juttujen ymmärtämiseen, mutta harvemmin tulee selattua ruotsinkielisen ylen uutisia. 

Eikö verovaroilla oli tärkeää luoda yhtenäistä kansakuntaa? Tällainen kuplautuminen vie päinvastaiseen tilanteeseen, kuten tästäkin ketjusta näkee. Olemme kaikki suomalaisia, puhumme vain osa suomea, osa ruotsia ja osa jotain saamen kielistä. 

Puolisoni on ruotsinkielinen suomalainen kuten hänen sukunsa. He ovat täysin hyväksyneet minut lankomieheksi. Toki yritän puhua heidän kanssaan kouluruotsiani kun vain mahdollista.

"Onko se sitten vaikeaa se ruotsin opettelu? Minusta helppo kieli. Mikä siinä ahdistaa?"

Mitäpä jos lopettaisit tyhmän esittämisen.

Tässä pohditaan sitä, miksi suomalaisia vi*uttaa nämä ruotsin puhujat, ja vastaus oli aika hyvin tiivistetty tuossa, jossa esitettiin RKP:n kolonialistinen asenne suomalaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.

1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.

1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi

1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.

2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.

2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua

2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.

 

 

Onko se sitten vaikeaa se ruotsin opettelu? Minusta helppo kieli. Mikä siinä ahdistaa? Ettet vasn olisi ns. huono koulussa ja tässä hyvä tekosyy?

Minun nähdäkseni missään ei ku

Suomenruotsi on vaikeaa kuunneltavaa. Se on nopeaa ja siitä puuttuvat intonaatiot. Riikinruotsi on paljon helpompaa saada sanoista selvää.

Jos kunnan väestöstä enemmistö on ruotsinkielisiä, nykysysteemi on ok. Ellei, annetaan muitakin vieraiden kielten vaihtoehtoja tarjolle ruotsin sijasta. Järkevää!

Hävettää aina kun huomaa että ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea sukupolvien aikana. 

Repekka voi puhua suomea niin oppi maan pääkielen.