Lue keskustelun säännöt.
YLE: Rebecka pelkää puhua ruotsia Suomessa --- miten tähän on jouduttu?
13.07.2025 |
Hävettää. Jag skäms.
Kommentit (170)
Ylipäätään on hullua, että monet käyttävät "yhteistä historiaa" pakkoruotsin perusteena. Katsokaapa vähän Euroopan historiaa, niin huomaatte, että lähes joka maa on ollut joskus osa jotain toista maata jne. eikä siitä silti seuraa muissa maissa mitään järjettömyyksiä, kuten Suomen keinotekoinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että jaksetaan tätäkin jauhaa. Suomen historiaan kuuluu myös se, että on oltu osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Mistä kumpuaa tuo kauhea viha ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan? Kateutta sivistyksestä?
Tämä ruotsin kieltä Suomessa jatkuvasti mollaava sakki ei ymmärrä, mitä hyötyä ruotsin kielen osaamisesta on!
Samainen sakki vastustaa varmaan kaikkea kulttuuria ja sivistystäkin. Ehkä KAJ avittaa tutustumisessa suomenruotsalaiseen kulttuuriin!
Se että meitä on alistettu ruotsin kielellä ei velvoita meitä yhtään mihinkään. Päinvastoin se velvoittaa meitä pyrkimään vapauteen ja poistamaan pakkoruotsi mikä on alistamisen työkalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta.
Ilman Ruotsia sinä olisit nyt venäläinen.
Jos et olisi nukkunut historian tunneilla niin tietäisit, että Suomi itsenäistyi ihan omin avuin Venäjästä. Ruotsi ei liittynyt si
Olisiko ollut haluja itsenäistyä Ruotsista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.
Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.
Paskapuhetta!
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta että sai luvan painattaa uuden Testamentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.
Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.
Vanhan Testamentin kääntämiseen meni sata vuotta ennenkuin se saatiin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta.
Ilman Ruotsia sinä olisit nyt venäläinen.
Jos et olisi nukkunut historian tunneilla niin tietäisit, että Suomi itsenäistyi
Tottakai. Nuijasota ym.
Onko minun kouluruotsini niin huono, että ymmärsin väärin, eikö Rebeckaa kiusanneet suomenruotsalaiset hänen riikinruotsistaan? Jopa bussissa Paraisilta Turkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Agricolasta puheenollen, 1800-luvun alussa eräs ruotsinkielinen mies ihastui itäsuomalaisiin runolauluihin ja keräsikin niitä aika paljon. Olisi halunnut oppia suomen sekä julkaista enemmänkin, vaan se ei ollut "sopivaa".
Mm. Kalevalasta on useampi versio, se selvisi jo tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta.
Ilman Ruotsia sinä olisit nyt venäläinen.
Jos et olisi nukkunut historian tunneilla niin tietäisit, että Suomi itsenäistyi
Olisiko ollut haluja itsenäistyä Ruotsista?
Venäjän tarkoitus oli suomen sodassa 1800-luvun alussa vain painostaa ruotsia liittymään (napoleonin sotien) kauppasaartoon mutta ruotsi antoi periksi ja koko suomen alueen venäjälle yllättäen sen sijaan että olisi neuvoteltu tuosta kauppasaarrosta.
Voi siis sanoa ettei ruotsia oikeasti kiinnostanut suomi ja suomalaiset pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että jaksetaan tätäkin jauhaa. Suomen historiaan kuuluu myös se, että on oltu osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Mistä kumpuaa tuo kauhea viha ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan? Kateutta sivistyksestä?
Tämä ruotsin kieltä Suomessa jatkuvasti mollaava sakki ei ymmärrä, mitä hyötyä ruotsin kielen osaamisesta on!
Samainen sakki vastustaa varmaan kaikkea kulttuuria ja sivistystäkin. Ehkä KAJ avittaa tutustumisessa suomenruotsalaiseen kulttuuriin!
Nyt meni langan pointti vähän ohi. Miksi Suomi on ollut osa Ruotsin kunigaskuntaa, ja minkälainen osa? Suomi on ollut Ruotsin siirtomaa, jonka työvoimaa ja resursseja on käytetty Ruotsin hyväksi myös blokkaamaan Venäjän uhka. Puhut juuri sillä unohtamisen kielellä, nostaen Ruotsin sivistyksen saattajaksi jonka historiallisen sorron esille tuominen on kateutta sivistyksestä? Eikun rist
Suomi ei ollut koskaan Ruotsin siirtomaa koska Suomea ei ollut olemassa ennen Ruotsia. Täällä asui hajanaisia heimoja. Ruotsin kuningaskunnan hallinto laajeni keskiajalla sekä Pohjois-Ruotsiin että Hämeeseen ja Karjalaan turvaamaan näitä alueita Novgorodilta.
Ruotsin kuningaskunta soti keskiajalla laajenevaa Novgorodia vastaan ja maiden välille sovittiin raja Pähkinäsaaren rauhassa 1323.
Suomea ei ollut ennen kuin Venäjä valtasi osan Ruotsia ja Ruotsi hajosi Haminan rauhassa 1809 kahteen osaan. Toisessa osassa, Ruotsissa puhutaan ruotsia. Toisessa osassa, Suomessa puhutaan ruotsia ja suomea.
Miksi yhteiskuntamme valtaeliittiin kuuluvan pitäisi hävetä omaa kieltään? Ei mahdu minun järkeeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.
1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.
1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi
1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.
2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.
2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua
2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.
Ruotsi? Mistä ihmeen chat tai tatjana-gpt:stä sinä tuota settiä kaivat. Kyllä pakkoruotsi on ihan kotisuomalainen projekti. Ruotsia ei kiinnosta mitä kieltä suomessa puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään.
Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.
Miksi pidät itseäsi toisen luokan kansalaisena? Onko sinulla huono itsetunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että jaksetaan tätäkin jauhaa. Suomen historiaan kuuluu myös se, että on oltu osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Mistä kumpuaa tuo kauhea viha ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan? Kateutta sivistyksestä?
Tämä ruotsin kieltä Suomessa jatkuvasti mollaava sakki ei ymmärrä, mitä hyötyä ruotsin kielen osaamisesta on!
Samainen sakki vastustaa varmaan kaikkea kulttuuria ja sivistystäkin. Ehkä KAJ avittaa tutustumisessa suomenruotsalaiseen kulttuuriin!
Nyt meni langan pointti vähän ohi. Miksi Suomi on ollut osa Ruotsin kunigaskuntaa, ja minkälainen osa? Suomi on ollut Ruotsin siirtomaa, jonka työvoimaa ja resursseja on käytetty Ruotsin hyväksi myös blokkaamaan Venäjän uhka. Puhut juuri sillä unohtamisen kielellä, nostaen Ruotsin sivistyksen saattajaksi jonka historiallisen sorron esille t
Teoriasi ontuu aika pahasti, sillä kansallisvaltion rajojen idea on varsin uusi. Imperiumit ovat olleet olemassa ennen kansallisvaltioita. Ei Afrikan valtioiden rajoja ollut olemassa nykyiseen verrattavissa olevalla tavalla ennen Eurooppalaista kolonialismia. Euroopan suurvallat vetivät rajat, joiden sisälle jäi lukuisia kansoja ja kieliä, aiheuttaen osaltaan tämän päivänkin sisällissoitaisan ympäristön. Voimme arvostaa ruotsin kieltä oikeuttamatta sen asemaa suomen virallisena kielenä tai siloittamatta Ruotsin suomalaisiin heimoihin kohdistunutta sortoa siirtomaavallan aikana. Historialla on pitkät juuret.
Kyllähän ruotsinkieliset pitivät suomenkielisiä alempiarvoisina ja -rotuisina. Ihan perushistorian tuntemusta ja tietämystähän tuo on.
Suomalaisilla ja Ruotsalaisilla on sentään jotain yhteistä. Nimittäin vitutus, eli tunteellinen suhde alemmuuteensa.
Ruotsalaisia vituttaa yhtä lailla se että he olivat 13971523, Kalmarin unionin ajan, Tanskan kuninkaan alamaisia.
Det är Jättebra!
Eihän Australiakaan ollut valtio rajoineen, kun Britit sinne menivät. Täällä on muuten ollut yllättävän asiallista keskustelua ja väittelyä.
Vierailija kirjoitti:
"Onko se sitten vaikeaa se ruotsin opettelu? Minusta helppo kieli. Mikä siinä ahdistaa?"
Mitäpä jos lopettaisit tyhmän esittämisen.
Tässä pohditaan sitä, miksi suomalaisia vi*uttaa nämä ruotsin puhujat, ja vastaus oli aika hyvin tiivistetty tuossa, jossa esitettiin RKP:n kolonialistinen asenne suomalaisia kohtaan.
Vittupäiden kannattaisi tulla tänne Itä-Helsinkiin niin silmät aukeaisivat. Täällä ei kohta enää puhuta suomea eikä ruotsia. Puhoksen ostarissa tervehditään minua "Salem Aleikum". Täällä on 300 000 vieraskielistä. Se on saman verran kuin koko maan ruotsia äidinkielenään puhuvien osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.
1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.
1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi
1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.
2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.
2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua
2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.
Ruotsi? Mistä ihmeen chat tai tatjana-gpt:stä sinä tuota settiä kaivat. Kyllä pakkoruotsi on ihan kotisuomalainen projekti. Ruotsia ei kiinnosta mitä kieltä suomessa puhutaan.
Tatjana-gpt? Jos on kriittinen pakkoruotsia kohtaan, niin on varmaan joku Venäjämielinen, ettei ihan vaan Putinisti? Harmillisen yksinkertaistettua päättelyä.
Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.