YLE: Rebecka pelkää puhua ruotsia Suomessa --- miten tähän on jouduttu?

Vierailija kirjoitti:

Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään. 

Läntisiä vaikutteita??? Kun Ruotsi huseerasi Suomessa, Suomi oli maailman suurin tervantuottaja mutta Euroopan köyhimpiä maita kun kaikki rikkaudet vietiin Tukholmaan. Suomalaisia miehiä pakkovärvättiin ja tapatettiin suuruudenhullun kuninkaan sodissa, niin että ķylissä ei ollut kuin vanhuksia ja pikkupoikia. Raja oli 15- vuotta mutta ruotsalainen värväysjohtaja kertoi että oli vaikea kasvoista kertoa ikää kun olivat kaikki kitukasvuisia ja lapsillakin jo vanhuksen kasvot joten nuorempikin kelpasi. Suomea ei kehitetty mitenkään, mitään infrastruktuuria ei luotu.

Suomen kukoistus alkoi vasta kun pääsimme osaksi Venäjää. Suomen suurruhtinas Venäjän Aleksanteri I, pelasti Suomen ja suomen kielen. Hän oli syvästi uskovainen hengenmies ja mystikko. Hänellä oli tapana kierrellä valtakunnassaan alaistensa parissa tuntemattomana ja toisinaan viettää aikaa syrjäisissä luostareissa. Voisi ehkä puhua "jumalallisesta väliintulosta" koska ehkä kristillinen armeliaisuus vaikutti asiaan.

Suomen syntysanat lausuttiin kauniilla ranskan kielellä, kun Aleksanteri I nosti Suomen "kansakunnaksi kansakuntien joukkoon". Suomalaisten ei tarvinnut osallistua armeijaan ja Suomi sai käyttää kaikki verorahansa itse. Suomalaisten terveys koheni ja väkiluku alkoi ensimmäistä kertaa lisääntymään. Aleksanterin mahtikäskyllä suomi nousi viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalle, mitä ruotsalaiset vastustivat kiivaasti, pitäen suomea liian alkeellisena virkakieleksi. Suomalaiset saattoivat näin ensimmäistä kertaa hoitaa omia viranomaisaaioitaan omalla äidinkielellään. Suomalaiset saattoivat käydä myös oikeutta lakituvassa suomen kielellä, toisin kuin ruotsinvallanaikaan, jolloin lainlukijat olivat yleensä kouluttamattomia ja ruotsinkielisiä ja jos vastapuoli oli ruotsinkielinen niin yleensä suomenkielinen uhri löysi itsensä hirsipuusta.

Aleksanteri määräsi myös kansakoulupakon suomalaislapsille. Ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut alkoivat nousta kyliin ja pitäjiin. Ruotsalaiset maanomistajat kapinoivat ankarasti mailleen nousevia suomalais kouluja vastaan ja kävivät yön pimeydessä polttamassa niitä. Ne nousivat kuitenkin samantien uudestaan ja suomalaiset talonpojat jäivät öisin vartioimaan niitä.

Suomen autonomista suurruhtinaskuntaa pidetään Suomen valtion edeltäjänä koska se jo täytti suuren osan itsenäisen valtion tunnusmerkistöstä. Se oli valtio-oikeudellisesti erillinen alue jolla oli edustajat senaatissa ja omat lainsäätäjät. Verot joita kerättiin Suomesta jäi Suomen käytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle voisi julkaista nämä ruotsinkieliset uutiset myös suomeksi, jotta suomenkieliset saisivat edes jotain kosketuspintaa suomenruotsalaisuuteen. Oma ruotsintaitoni riittää kyllä juttujen ymmärtämiseen, mutta harvemmin tulee selattua ruotsinkielisen ylen uutisia. 

Eikö verovaroilla oli tärkeää luoda yhtenäistä kansakuntaa? Tällainen kuplautuminen vie päinvastaiseen tilanteeseen, kuten tästäkin ketjusta näkee. Olemme kaikki suomalaisia, puhumme vain osa suomea, osa ruotsia ja osa jotain saamen kielistä. 

Puolisoni on ruotsinkielinen suomalainen kuten hänen sukunsa. He ovat täysin hyväksyneet minut lankomieheksi. Toki yritän puhua heidän kanssaan kouluruotsiani kun vain mahdollista.

Puhuvatko he itse suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään. 

Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina. 

Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.

Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.

Väärin itsellesi! Huomaa, että sitä ollaan nukuttu uskontotunnilla.. Agricola lähti Saksaan Wittenbergin yliopistoon vuonna 1536 opiskelemaan itsensä Martti Lutherin oppilaana! Eli luterilainen uskonto tuli Suomeen "puhtaana" suoraan "pääkallopaikalta" ja Luther oli se joka kehoitti Agricolaa kääntämään raamatun latinasta suomeksi koska Lutherin periaatteiden mukaan kaikilla oli oikeus lukea ja tutkia raamattua omalla kielellään. Ennen tätä raamatut olivat vain latinankielisiä mutta koska papit olivat Lutherin mukaan liian laiskoja ja toisinaan myös kieroja tulkitsemaan raamattua rahvaalle, oli raamattu käännettävä rahvaan kielelle. Tämä oli Lutherin uskonpuhdistuksen yksi kulmakiviä.

Kyllä, Kustaa Vaasa oli suopea uskonpuhdistukselle, ja hän otti Agricolan mukaan myös Ruotsin uskonpuhdistusasioiden hoitoon Lutherin nimenomaisesta suosituksesta. Agricola oli muuten Lutherin suosikkioppilaita. Hänen äidinkielensä oli suomi, ja oppinsa hän oli saanut Viipurin latinankielisestä koulusta, mutta hän puhui sujuvasti useita kieliä ja oli jopa perehtynyt raamatun muinaisiin kieliin. Agricola käänsi suomeksi hurjat määrät hengellistä kirjallisuutta Lutherin oppien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.

1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.

1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi

1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.

2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.

2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua

2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.

Ruotsi? Mistä ihmeen chat tai tatjana-gpt:stä sinä tuota settiä kaivat. Kyllä pakkoruotsi on ihan kotisuomalainen projekti. Ruotsia ei kiinnosta mitä kieltä suomessa puhu

Tatjana-gpt? Jos on kriittinen pakkoruotsia kohtaan, niin on varmaan joku Venäjämielinen, ettei ihan vaan Putinisti? Harmillisen yksinkertaistettua päättelyä.

Moskovan äänitrolli triggeröityi taas kerran paljastuttuaan spämminsä kanssa palstalla :D Joskus teidän havaitsemisenne on tosiaan yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten tähän on jouduttu? Hmm... mietitäänpä.

1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.

1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi

1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.

2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.

2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua

2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.

Ruotsi? Mistä ihmeen chat tai tatjana-gpt:stä sinä tuota settiä kaivat. Kyllä pakkoruotsi on ihan kotisuomalainen projek

Lääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään. 

Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina. 

Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.

Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.

Väärin itsellesi! Huomaa, että sitä ollaan nukuttu uskontotunnilla.. Agricola lähti Saksaan Wittenbergin yliopistoon vuonna 1536 opiskelemaan itsensä Martti Lu

Eli se on kyllä ruotsalaiset jotka saisivat olla kiitollisia suomalaiselle Agricolalle joka toi luterilaisuuden myös Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

Itse näen ruotsin kielen kyllä yhteytenä muihin Pohjoismaihin. Lisää meidän yhteenkuuluvuutta. Mutta sitten toisaalta, eikö voisi valita, että opiskeleeko norjaa, ruotsia vai tanskaa?

Jokimaan eli ahvenanmaan voisi myydä ruottalaisille. Jos.eivät siitä mitään maksa, annetaan vaikka ilmaiseksi. Päästäisiin eroon siitä riippakivestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

Itse näen ruotsin kielen kyllä yhteytenä muihin Pohjoismaihin. Lisää meidän yhteenkuuluvuutta. Mutta sitten toisaalta, eikö voisi valita, että opiskeleeko norjaa, ruotsia vai tanskaa?

Toki monilla suomalaisilla on tarve kokea kuuluvuutta pohjoismaiseen yhteisöön. Näiden kielien opiskelu pitäisi olla kuitenkin vapaaehtoista. Opiskellaanko muissa Pohjoismaissa suomea, jotta he tuntisivat Suomen kanssa yhteenkuuluvuutta, tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

Itse näen ruotsin kielen kyllä yhteytenä muihin Pohjoismaihin. Lisää meidän yhteenkuuluvuutta. Mutta sitten toisaalta, eikö voisi valita, että opiskeleeko norjaa, ruotsia vai tanskaa?

Kaikki alle 50-vuotiaat skandinaavit puhuvat myös hyvää englantia koska heillä on koulussa ensimmäisenä vieraana kielenä aina "pakkoenglanti". Englanti siis on olennainen osa pohjoismaista yleissivistystä.

Ruotsissa on myös kaavailtu, että englannin pitäisi alkaa jo heti ekaluokalta kun taas täällä impivaarassa on kaavailtu että ruotsi pitäisi alkaa jo ekaluokalta.

Tiedän tapauksia, joissa suomenruotsalainen ja suomenkielinen ovat joutuneet kommunikoimaan keskenään englanniksi, kun eivät ole osanneet kunnolla toistensa kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi ja pakkoenglanti samaa bullshittiä

Ilman ruotsinkielen taitoa olen pärjännyt koko yli 50 vuotisen ikäni mutta ilman englantia olisi ollut kyllä hankalaa. Pakkoruotsi on turhake, englanti ei.

Ei kiinnosta ruotsinkieli millään lailla.

Ruotsalaiset ovat sortaneet meitä suomalaisia historiassa. Pitäisi mennä haaparantaan ja pistää kaikki sieltä sorron alle.

Toisaalta ruotsalaiset alkavat olemaan sen verran soijaperseitä että niitä voi läpsiä ihan miten huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomessa Ruotsin kolonialismin jäännös. Ihmiset ovat heräämässä siihen, miten pienellä osalla väestöstä on suhteettoman paljon valtaa ja varallisuutta. Ruotsin aika liitto Suomen lähemmäksi länttä, mutta hyväksikäyttämällä ja syrjimällä Suomalaisia heimoja ja heidän uskontoaan. Suomeen tehtiin Ruotsista välivaltaisia ristiretkiä sivistämään kansaa ja tolkuttamaan Jeesusta. Nämä muinoiset valtarakennelmat elävät yhä, mutta Suomalaiset elävät jossain erityisen pitkäjänteisestä Tukholman syndrooman kaltaisessa tilassa, missä Ruotsin vallan aikaisesta syrjinnästä ja alistamisesta ei puhuta. 

Itse näen ruotsin kielen kyllä yhteytenä muihin Pohjoismaihin. Lisää meidän yhteenkuuluvuutta. Mutta sitten toisaalta, eikö voisi valita, että opiskeleeko norjaa, ruotsia vai tanskaa?

Eikös se ole ihan tutkittukin juttu, että esim. (suomenkielisen) suomalaisen ja ruotsalaisen kannattaisi puhua keskenään englantia, koska silloin kumpikaan ei saa etulyöntiasemaa äidinkielensä vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että jaksetaan tätäkin jauhaa. Suomen historiaan kuuluu myös se, että on oltu osa Ruotsin kuningaskuntaa. 

Mistä kumpuaa tuo kauhea viha ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan? Kateutta sivistyksestä? 

Tämä ruotsin kieltä Suomessa jatkuvasti mollaava sakki ei ymmärrä, mitä hyötyä ruotsin kielen osaamisesta on!

Samainen sakki vastustaa varmaan kaikkea kulttuuria ja sivistystäkin. Ehkä KAJ avittaa tutustumisessa suomenruotsalaiseen kulttuuriin!

Se että meitä on alistettu ruotsin kielellä ei velvoita meitä yhtään mihinkään. Päinvastoin se velvoittaa meitä pyrkimään vapauteen ja poistamaan pakkoruotsi mikä on alistamisen työkalu.

Ei sinua kukaan alista. Se on pääsi sisällä oleva harha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle voisi julkaista nämä ruotsinkieliset uutiset myös suomeksi, jotta suomenkieliset saisivat edes jotain kosketuspintaa suomenruotsalaisuuteen. Oma ruotsintaitoni riittää kyllä juttujen ymmärtämiseen, mutta harvemmin tulee selattua ruotsinkielisen ylen uutisia. 

Eikö verovaroilla oli tärkeää luoda yhtenäistä kansakuntaa? Tällainen kuplautuminen vie päinvastaiseen tilanteeseen, kuten tästäkin ketjusta näkee. Olemme kaikki suomalaisia, puhumme vain osa suomea, osa ruotsia ja osa jotain saamen kielistä. 

Puolisoni on ruotsinkielinen suomalainen kuten hänen sukunsa. He ovat täysin hyväksyneet minut lankomieheksi. Toki yritän puhua heidän kanssaan kouluruotsiani kun vain mahdollista.

Puhuvatko he itse suomea?

Minä puhun parempaa ruotsia kuin osa heistä suomea.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta ruotsinkieli millään lailla.

Ruotsalaiset ovat sortaneet meitä suomalaisia historiassa. Pitäisi mennä haaparantaan ja pistää kaikki sieltä sorron alle.

Toisaalta ruotsalaiset alkavat olemaan sen verran soijaperseitä että niitä voi läpsiä ihan miten huvittaa.

Toutanoin. Yrittää käsittää että olimme osa Ruotsia. Olimme suomea puhuvia ruotsalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta ruotsinkieli millään lailla.

Ruotsalaiset ovat sortaneet meitä suomalaisia historiassa. Pitäisi mennä haaparantaan ja pistää kaikki sieltä sorron alle.

Toisaalta ruotsalaiset alkavat olemaan sen verran soijaperseitä että niitä voi läpsiä ihan miten huvittaa.

Toutanoin. Yrittää käsittää että olimme osa Ruotsia. Olimme suomea puhuvia ruotsalaisia.

Seinä -> sinun pääsi -> minun polvi. Tota noin kai tajuat kuinka pelkäät saatanan turnari?

lainaus: "Suomi ei ollut koskaan Ruotsin siirtomaa koska Suomea ei ollut olemassa ennen Ruotsia. Täällä asui hajanaisia heimoja. Ruotsin kuningaskunnan hallinto laajeni keskiajalla sekä Pohjois-Ruotsiin että Hämeeseen ja Karjalaan turvaamaan näitä alueita Novgorodilta.

Ruotsin kuningaskunta soti keskiajalla laajenevaa Novgorodia vastaan ja maiden välille sovittiin raja Pähkinäsaaren rauhassa 1323.

Suomea ei ollut ennen kuin Venäjä valtasi osan Ruotsia ja Ruotsi hajosi Haminan rauhassa 1809 kahteen osaan. Toisessa osassa, Ruotsissa puhutaan ruotsia. Toisessa osassa, Suomessa puhutaan ruotsia ja suomea."

Tämä on varmaan taas sitä "parempaa historiaa"... "Suomen suurruhtinaanmaa" nimitystä käytti mm. Ruotsin katolilainen arkkipiispa Johannes Magnus 1500- luvun alussa. Ruotsin kuningas Juhana III käytti arvonimeä "Suomen suurruhtinas" ja Käkisalmen vuonna 1580 tapahtuneeb valloituksen jälkeen Juhana III alkoi käyttämää  "Suomen ja Karjalan suurruhtinas"-arvonimeä. ja Suomen ja Karjalan suurruhtinaskunnalle laadittiin jopa oma vaakuna jonka päällä oli suurruhtinaan kruunu. Tämä Suomen suurruhtinaan arvonimi kuului Ruotsin kuninkaiden arvonimistöön aina Ruotsinvallan loppuun. Eli kyllä ruotsalaiset tiedostivat että oli olemassa Suomi ja suomalaiset. Miksi he kohtelivat meitä niin häpeällisellä tavalla ja kurjasti, sitä voipi kysyä. Myös RKP:n "oppi-isä" Freudethal piti suomalaisia ruotsalaisten tapaan ali-ihmisinä joilta puuttui kyky luoda mitään omaa kulttuuria. kun dehumanisoi jonkun ihmisen tai kansan, sitä voi surutta kiduttaa tai polkea jalkoihin ilman empatiaa.

Jännä kaksoisstandardi sekin, että kuulemma mitään suomalaisuutta ei ole, eikä voi määrittää, kuka on suomalainen, tai mitä kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, mutta pakkoruotsia perustellaan sillä, että ruotsin kieli muka kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.