Miten määritellään puolison elättäminen? Elättääkö mieheni minua kuten kertoo asian olevan.

Jssap

Ei elätä vaan päinvastoin sinä mahdollistat hänelle tienaamisen ja rahan keräämisen itselleen. Jos hän hoitaisi itse lapsensa ja kotinsa hän ei pystyisi tekemään tuolla tavalla töitä. Jos joku muu kuin sinä hoitaisi ne hänelle, hän joutuisi maksamaan siitä huomattavasti enemmän kuin nyt. 

Lähinnä mietin miksi on tärkeää määritellä elättääkö vai ei. Tärkeintä olisi että teillä kaikilla olisi hyvä olla ja pärjäätte ja puhallatte yhteen hiileen. Olette samaa perhettä.

Ja vastaus tuohon kysymykseen, riippuu mielestäni miltä kantilta asiaa katsoo, mielestäni asian voi katsoa kummin vain. Elättää ja toisaalta ei. Ei kai sillä ole väliä, kunhan rakastatte ja tulette kumpikin  kuulluksi. Ymmärtäkää että tilanteenne on sellainen, että toisen silmin asia näyttää eriltä kuin omin silmin. Ei tarvitse olla oikeaa ja väärää. 

No riittääkö sulle se 600 asumiseen, ruokaan, terveysmenoihin, puhelimeen, vaatteisiin, muuhun henkilökohtaiseen.... varsinkin kun olet itsekin elatusvelvollinen niitä lapsia kohtaan.

Tyypillinen itsekäs ja ilkeä mies. Ei mikään ihme, ettei perheitä enää perusteta.

Vierailija kirjoitti:

Ei elätä vaan päinvastoin sinä mahdollistat hänelle tienaamisen ja rahan keräämisen itselleen. Jos hän hoitaisi itse lapsensa ja kotinsa hän ei pystyisi tekemään tuolla tavalla töitä. Jos joku muu kuin sinä hoitaisi ne hänelle, hän joutuisi maksamaan siitä huomattavasti enemmän kuin nyt. 

Olen täysin samaa mieltä. Mies ei vaan tätä suostu myöntämään. Tein aloituksen koska olen väsynyt tilanteeseen ja mies ei tule missään vastaan. Olen ehdottanut miehelle eron mahdollisuutta kun hän aina valittaa miten kalliiksi elättämiseni tulee. Mutta yllätys, yllätys, eroaminen ei miehelle käy.

Elättää, koska jos hän ei laittaisi yhtään rahaa, et pystyisi pitämään vallitsevaa elintasoa.

Sillä, että sinä hoidat lapset ja kodin, ei ole merkitystä siihen miten eurot puhuvat.

Mielestäni sinun tilanteessa pitäisi puhua ihan muista asioista, kuin siitä onko tämä tilanne elättämistä vai ei.

Eron jälkeen pärjäisit varmasti, mies tietää, että hän ei pärjäisi. Varmaan eroaisin, ei ole hyvä elää halveksittuna ja lapsesi oppivat halveksumaan sinua / vaimoa / äitejä myös.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen itsekäs ja ilkeä mies. Ei mikään ihme, ettei perheitä enää perusteta.

Tyypillinen siivellä elävä nainen. Ei mikään ihme, etteivät miehet halua moisia lokkeja elättää. Ei se, että synnytät lapsia ja hoidat kotia oikeuta olemaan jatkuvasti persauki.

Miksi käyt leipäjonossa? Eikö miehen palkasta riitä rahaa ruokaan? Tottakai jos sinä vastaat ruuan ostamisesta, ja sulla on sitten jotain muita henkilökohtaisia laskuja maksettavana, rahaa ruokaan jää vähemmän, silloin miehen pitäisi joka tapauksessa antaa rahaa ruokaan. Ei kai hänkään, noin paljon töitä tekevänä halua syödä mitään päiväysvanhaa hävikkiruokaa jonka sinä haet ruokajaosta? 

Kyse ei ole siitä elättääkö hän sinut vai ei, vaan siitä miten teidän taloudessa  on kokonaisuudessa tuloja ja menoja, siihen talouteen kun kuuluu teidän kahden lisäksi myös teidän yhteiset lapsenne. Jos sulla ei olisi lapsia ja miestä, pärjäisit etuuksilla. Mutta koska teillä on lapsia ja mies on töissä, sun etuudet ei mitenkään riitä näillä hinnoilla edes ruokaan.

Ja tuossa pahinta on se, ettei mies arvosta sinua. Se on syy miksi lähtisin menemään. Mitä sinä tuollaisesta parisuhteesta saat, ei se ainakaan rakkaussuhde ole.

Kyllä elättää. Yksin asuessasi työttömänä elämäsi olisi helvetin paljon kurjempaa. Et pystyisi edes nykyisessä asunnossa asumaan.

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö sulle se 600 asumiseen, ruokaan, terveysmenoihin, puhelimeen, vaatteisiin, muuhun henkilökohtaiseen.... varsinkin kun olet itsekin elatusvelvollinen niitä lapsia kohtaan.

Ei tietenkään riitä. Mutta ei mieskään saisi kodin- ja lastenhoitajaa sillä rahalla mitä hän perheeseen nyt käyttää jos joutuisi ihan rahalla ne hankkimaan. Eikö miehen mielestäsi tarvitse osallistua omien lastensa hoitoon? Eihän hän niitä ehdi tai halua hoitaa jos on lähes aina töissä. Kaikkea ei lasketa vain ja ainoastaan rahan kautta, vaan yhteiseen perheeseen käytetyn ajan ja tekemisen kautta.

Meillä oli sama tilanne. Mies osoitti jatkuvasti kiitollisuutta, että pidän hänen  ( meidän) lapsistaan huolta ja  hän saa rauhassa tehdä uraansa. Ei siihen millään muuten olisi pystynyt.  Koskaan ei tarvinnut rahasta, autosta yms kinata. Yhteistä aikaakin saimme kun hommasimme tarvittaessa lastenhoitajan. Suhde pysyi hyvänä. Lapset jo. aikuisia Ja edelleen molemmille läheisiä perheineen.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen itsekäs ja ilkeä mies. Ei mikään ihme, ettei perheitä enää perusteta.

Tämä käytös kuitenkin näyttää tehoavan, kun on perheenkin saanut perustettua. 

No kyllä hän osittainsinua elättää ja lapsianne, kun et puolia kuluista maksa. Tosin hoidat myös hänen lapsiaan ja kotiaan, että ihan reilua. Muttaraha-asiat ovat jokaisen perheen omia päätöksiä, että miten ne hoidetaan ja jaetaan ja niistä kannattaisi keskustella ennen lasten hankintaa tai mahdollista tulojen putoamista, ettei sitten jälkeenpäin tule sanomista.

Olisitte puhuneet ensin asiat selviksi!

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli sama tilanne. Mies osoitti jatkuvasti kiitollisuutta, että pidän hänen  ( meidän) lapsistaan huolta ja  hän saa rauhassa tehdä uraansa. Ei siihen millään muuten olisi pystynyt.  Koskaan ei tarvinnut rahasta, autosta yms kinata. Yhteistä aikaakin saimme kun hommasimme tarvittaessa lastenhoitajan. Suhde pysyi hyvänä. Lapset jo. aikuisia Ja edelleen molemmille läheisiä perheineen.

Ehkä sinäkin osoitit kiitollisuutta miehelle siitä että hän jaksaa käydä siellä töissä ja maksaa kaikki laskut. 

Aloittajan tapauksessa oikein kumpikaan ei taida olla kiitollinen siitä toisen panostuksesta. 

Ei. Ja Sinä hoidat liikaakin. Lain mukaan puolisolla jos avioliitto, on Elatusvelvollisuus toiseen nähden! Eli Sinulla pitää olla myös ns omaakin rahaa. Kotityölle on myös hintalappu. Asiaan kuulumaton -vierestä: Jos ajatellaan, että et saisi mitään korvauksia mm. ja olisit hyvin varakkaan mihen puoliso ja avioliittoa kestänyt jopa 20v ja tulisi ero. Teillä olisi avioehto, silti sinulla olisi mahdolisuus tasinkoon. 

Kotityösi katsottaisiin edistävksi työksi miehesi uralla. Hyvä nainen nyt jöötiä. Moiset lausahdukset ovat alentavia. Kotityöllekin on hintansa. Pakko ajatella-olisiko sinun kuitenkin helpompaa elää yksin. Tekisit salamuuton pikkuhiljaa. Avaimet eteisen alttialla. Lasten takia pakko hoitaa teityt asiat. Lappu, lähdin elättämään itse itseni. Ukko olisi puulla päähän lyöty.  Kaikki mitä kerroit tuntuu niin pahalle. Ei noin. Saat etuisuuksia ja saat työtä ja kyllä sä pärjäät. Kerro miten aiot toimia,kunnioita itseäsi nyt hyvä nainen. Tsemmpiä !

Ehdottaisin, että keskustelisit miehesi kanssa.

Mielestäni kauhean kamalia nämä neuvot joissa heti lähdetään lätkimään, erotaan, jätetään... Parisuhteessa eläminen on aika hankalaa jos jokaisen vastoinkäymisen ratkaisuna on ero.

M42

Aika iso red flag että mies tekee pitkää päivää töissä mutta sinä joudut kuitenkin hankkimaan ruokaa ruokajaosta.

Mihin miehen rahat menevät?

Vai onko hän esim. wolt-kuljettaja ja pitkistä päivistä huolimatta ei tienaa juuri mitään?