Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku väittää, että 1234567 on yhtä todennäköinen lottorivi kuin ilman järjestystä oleva?
12.07.2025 |
Ei ymmärretä alkeitakaan todennäköisyyslaskennasta.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas millä kaavalla siitä saa harvinaisemman kuin jostain muusta?
Tutkimalla toteutuneita lottorivejä.
Tutkimalla toteutuneita lottorivejä selviää myös, että 3, 12, 18, 21, 23, 30, 35 on harvinaisempi kuin muut rivit.
Arvonnat ovat toisistaan riippumattomia. Se mitä numeroita on aiemmin arvottu, ei vaikuta siihen millaisia numeroita myöhemmin arvotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyys voittaa lotossa millä tahansa numeroilla on 50 %, joko voittaa tai sitten ei.
Sanoisin että se on fifty-sixty.
7456321 on järjestys aivan samalla tavalla kuin 1234567:kin.
"Miksi joku väittää, että 1234567 on yhtä todennäköinen lottorivi kuin ilman järjestystä oleva?"
Aloittaja on oikeilla jäljillä, koska ilman järjestystä olevalla lottorivillä on enemmän instansseja, sellaisen toteutuminen on todennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskenta tuntuu aina niin järjen vastaiselta, vaikka siinä sen järjen just pitäisi olla. Jos pelkää, että lentokoneessa on pommi, niin voi ottaa mukaan oman pommin, koska on epätodennäköisempää, että koneessa on kaksi pommia. Häh !?
Väittämäsi tuntuu järjen vastaiselta koska se on järjen vastainen, eikä pidä paikkaansa. Mikään matematiikan ala ei hämmennä ihmisiä niin paljon kuin todennäköisyyslaskenta, siitä olen samaa mieltä.
Luin tuon pommi jutun kerran joltain vitsipalstalta ja aina tulee se mieleen kun on kyse tod.näk.laskennasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat tulokseksi 1,2,3,4,5,6,7 niin että pallot arvotaan tässä järjestyksessä, niin silloin on toki eri asia, eli:
1/39 x 1/38 x 1/37 x 1/36
Jos taas haluat vain tulokseksi 1,2,3,4,5,6,7 niin on ihan sama mitkä seitsemän numeroa valitset ja todennäköisyys on sama kuin esim 3,7,11,28,32,33,39.
7/39 x 6/38 x 5/37 x 4/36
Kyse on nimenomaan rivistä 1234567. Alat ymmärtää todennäköisyyslaskentaa hiljalleen.
AP
Jos palloja ei olisi merkitty numeroilla vaan eläinten kuvilla, mistä riippuisi, mikä rivi olisi muita todennäköisempi? Olisiko norsu-kissa-lokki-ampiainen-hiiri-ahven-kuha epätodennäköisempi rivi kuin koira-rusakko-krokotiili-kana-hyttynen-kyy-marsu? Vai onko rivien todennäköisyyksissä eroja vain, jos palloissa on numeroita?
Jokainen rivi on yhtä todennäköinen. Se on tuollaisen arvontapelin vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ap meinaa että tuota antamaansa riviä verrataan mihin tahansa muuhun mahdolliseen lottoriviin niin toki tuo epätodennäköisempi.
Maailmankaikkeudessa epätodennäköisyys on todennäköisempää kuin todennäköisyys.
Vierailija kirjoitti:
Koska hajonta on todennäköisempää, jos heität noppaa kuusi kertaa peräkkäin, saman numeron saaminen 6 kertaa peräkkäin on epätodennäköistä.
Onhan se vaikka todennäköisyys onkin sama.
Mutta ei nuo nähtävästi tätä.ymmärrä..hölmöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärjellä pärjää pitkälle.
No tää on taas näitä. Kirjaviisaat vs. elämänkoululaiset. Ei ymmärretä, että ei se tosielämässä ole yhtä mahdollinen vain siksi kun kirjassa niin luki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä viikolla, kun lottorivi 1234567 toteutuu, kannattaa valita vain ja ainoastaan tuo rivi (vaikka voitto jakaantuisikin hyvin monen kesken).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisempää on mikä tahansa ei järjestyksessä oleva luku.
Niitä on enemmän joukossa.
Ja tähän joku taas sanoo että mitä jos niillä ei olisi numeroita, mutta kun niillä on numerot. Sitä ei voi kukaan muuksi muuttaa.
Ja numeroilla on järjestys, sitäkään ei kukaan voi muuksi muuttaa.
Ja järjestyksettämiä yhdistelmiä on enemmän kun järjestyksellisiä, sitäkään ei kukaan voi muuksi väittää. Kovasti ne sönköttää silti.
Todennäköisyys on vain matemaattinen kaava, ei se takaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisempää on mikä tahansa ei järjestyksessä oleva luku.
Niitä on enemmän joukossa.
Ja tähän joku taas sanoo että mitä jos niillä ei olisi numeroita, mutta kun niillä on numerot. Sitä ei voi kukaan muuksi muuttaa.
Ja numeroilla on järjestys, sitäkään ei kukaan voi muuksi muuttaa.
Ja järjestyksettämiä yhdistelmiä on enemmän kun järjestyksellisiä, sitäkään ei kukaan voi muuksi väittää. Kovasti ne sönköttää silti.
Todennäköisyys on vain matemaattinen kaava, ei se takaa yhtään mitään.
Korjaus,:
Todennäköisempää on mikä tahansa ei järjestyksessä oleva lukuSARJA.
Jos maailmankaikkeus olisi syntynyt todennäköisyyden mukaan, ei meitä edes olisi.
Kovin oli huonot kertoimet mutta silti täälä me ollaan.
On faktaa, että 1234567 on äärimmäisen epätodennäköinen lottorivi. Huomaa, että palstalaiset eivät ole järin älykkäitä kun heti ensimmäisissä vastauksissa ap:ta mollataan ja niitä kommentteja vieläpä peukutetaan.
Lotossa on 50% mahdollisuus voittaa ja 50% mahdollisuus hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisempää on mikä tahansa ei järjestyksessä oleva luku.
Niitä on enemmän joukossa.
Ja tähän joku taas sanoo että mitä jos niillä ei olisi numeroita, mutta kun niillä on numerot. Sitä ei voi kukaan muuksi muuttaa.
Ja numeroilla on järjestys, sitäkään ei kukaan voi muuksi muuttaa.
Ja järjestyksettämiä yhdistelmiä on enemmän kun järjestyksellisiä, sitäkään ei kukaan voi muuksi väittää. Kovasti ne sönköttää silti.
Todennäköisyys on vain matemaattinen kaava, ei se takaa yhtään mitään.
Protip: olet ihan pihalla kaikesta.
Koskahan sinä alkaisit?