Mitä olette mieltä Kelan uuden pääjohtajan Lasse Lehtosen linjauksista?

No, ole aina ihmettelyt sitä että ekasta lapsesta saa vähemmän. Raha ei saa ihmisiä hankkimaan lapsia. 

Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekevät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia. 

Ihan oikein. Tietyt pienet ihmisryhmät tekevät lapsia kuitenkin. Se ei vain riitä väestöpyramidin parantamiseen.

Raha ei yksi riitä lasten hankkimiseksi, esim täytyy olla usein myös puoliso, mutta yksi merkittävä este on epävarmuus pärjääkö vaikka olisi töissä. Raha lopulta on ratkaiseva tekijä hyvin monessa asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

No, ole aina ihmettelyt sitä että ekasta lapsesta saa vähemmän. Raha ei saa ihmisiä hankkimaan lapsia. 

Varsinkaan kun kyse on parin kympin erosta.

Ensimmäisestä lapsesta saa lapsilisää 90e.

Riitti vauvavuotena juuri ja juuri kuukauden vaippoihin ja korvikkeisiin.

Kunnon verovähennys tuloveroista vanhemmille ja kylläpä räjähtää syntyvyys nousuun!

On aivan järjetöntä tukea suoraan rahalla kenenkään lisääntymistä, koska se vaikuttaa lähinnä juuri niihin joiden nyt muutenkaan ei ehkä ole juuri nyt oikea aika lisääntyä. Sen sijaan välillisesti TULOverovähennyksinä olisimme vuosikymmenessä taas Pohjolan Japani.

Oli minusta hyvä avaus uudelta pääjohtajalta. Tykkäsin etenkin siitä ajatuksesta, että nuoret vanhemmat saisivat enemmän. Nuoret perheet juuri ovat usein köyhimpiä, eikä moni edes uskalla hankkia lapsia nuorena koska toimeentulo ahdistaa. Mutta kyllä lapsia tarvitaan. Myös olisi hyvä, jos opiskelevat ja töissä käyvätkin nuoret parit uskaltaisvat perustaa perheen. Ettei tästä lapsilisästäkin nyt tehtäisi taas jotain vain rutiköyhien toimeentulotukiasiakkaiden juttua. Vaikka 30 ikäraja voisi olla hyvä, eikä tulorajoja. 

Vielä kun saadaan poistettua yh-lisä. Ei ole yhteiskunnan vika jos vanhemmat riitelevät.

eli se lisä pois ja joka lapselle lisää

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekevät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia. 

Perheverotuksessa on ongelmansa. Se kannustaa usein naisia jäämään kotiin pitkiksi ajoiksi, etenkin, jos miehen palkka on hyvä, niin perheverotuksen vuoksi naisen ei kannata mennä töihin. Näin se lisää epätasa-arvoa työmarkkinoilla. Sen takia siitä aikoinaan Suomessa luovuttiinkin. Perheverotus voisi kyllä toimia, jos verotus ei olisi progressiivista vaan olisi tasavero. Mutta tasaverossa on taas sitten omat ongelmansa. Pienituloiset pitäisi käytännössä vapauttaa veroista johonkin rajaan asti, ja juuri keskitulon alapuolelle jäävät ja keskituloiset kärsisivät eniten. 

Mielestäni ensimmäisestä voisi maksaa enemmän (ilman ikärajoja tosin). Ei kyllä siksi, että se muutama roponen enemmän houkutteli tekemään lapsia. Vaan siksi, että useilla on ensimmäisen lapsen kanssa enemmän hankintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekevät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia. 

Mistä mahtaa johtua, että erityisesti naiset ja vasemmisto vastustavat perheverotusta pitäen sitä tasa-arvon vastaisena?

Vierailija kirjoitti:

Kunnon verovähennys tuloveroista vanhemmille ja kylläpä räjähtää syntyvyys nousuun!

On aivan järjetöntä tukea suoraan rahalla kenenkään lisääntymistä, koska se vaikuttaa lähinnä juuri niihin joiden nyt muutenkaan ei ehkä ole juuri nyt oikea aika lisääntyä. Sen sijaan välillisesti TULOverovähennyksinä olisimme vuosikymmenessä taas Pohjolan Japani.

Mitä tarkoitat että ei ole oikea aika lisääntyä? Lapset olisi hyvä hankkia nuorena. Opinnot valmiiksi ja sen jälkeen perhe, nämä ehtii hyvin tehdä alle 30-vuotiaana. Nykyinen trendi, että vasta nelikymppisenä havahdutaan lapsentekoon, ja joudutaan turvautumaan lääketieteen apuun, on hyvin kallis. Voisi olla molemmat: sekä lapsilisä nuorille alle 30-vuotiaille vanhemmille että lisäksi verovähennysoikeus. mutta toivoisi kyllä, että verovähennysoikeus olisi sitten myös pääomatuloistakin, eikä vain palkkatuloista. palkkatyötä ei nimittäin tulevaisuudessa tule kaikille riittämään ja entistä useamman elanto tulee muodostumaan pääomatuloista. Nekin ovat valtiolle tärkeitä tuloja, eikä ole kyse miljonääreistä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekisivät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia." 

Pääosin ehkäisyävastustavien katolisten ja muslimien kansoittamassa Ranskassa syntyvyys on 1,79 lasta naista kohden, kun se Suomessa on 1,32. Ero on toki 32%, mutta noinko asia oikeasti saataisiin kuntoon? Puhumattakaan, että tilastosta putsattaisiin kaksi viimeiksi maahanmuuttanutta sukupolvea. Sitten tilasto vasta Ranskan kannalta karu olisikin. Syntyperäinen ranskalaisnainen tekee vielä vähemmän lapsia kuin kantasuomalainen.

 

Vierailija kirjoitti:

Kunnon verovähennys tuloveroista vanhemmille ja kylläpä räjähtää syntyvyys nousuun!

On aivan järjetöntä tukea suoraan rahalla kenenkään lisääntymistä, koska se vaikuttaa lähinnä juuri niihin joiden nyt muutenkaan ei ehkä ole juuri nyt oikea aika lisääntyä. Sen sijaan välillisesti TULOverovähennyksinä olisimme vuosikymmenessä taas Pohjolan Japani.

Myös pääomaveroista pitäisi saada tehdä vähennys. Yrittäjiä on tulevaisuudessa entistä enemmän. Pitäisi suosia yrittäjyyttä. Ei tämä systeemi voi pelkän palkkatyön varaan perustua. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Tietyt pienet ihmisryhmät tekevät lapsia kuitenkin. Se ei vain riitä väestöpyramidin parantamiseen.

Toisaalta nämä ryhmät saattaisi hyvinkin tehdä hieman vähemmän lapsia jos ekasta saisi sen suurimman summan ja lapsilisää maksettaisiin vain kolmesta lapsesta. Tätä kelan uusi pääjohtaja ei ehdottanut, mutta yhteiskunnan pitäisi puuttua edes tällä tavoin tuohon "pentutehtailuun". Määrä ei korvaa laatua ja toisaalta jos tahtoo sen kuusilapsisen suurperheen niin sitten pitää itse tehdä jo muutakin sen eteen kuin vain nusssia ja olla käsi ojossa yhteiskunnan suuntaan kuinka me tehtiin tulevia veronmaksajia.

Tuossa ei yhteiskunta jää voitolle.

Tuo on jutellut yllättävänkin fiksuja ollakseen Kelan pääjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekevät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia. 

Mistä mahtaa johtua, että erityisesti naiset ja vasemmisto vastustavat perheverotusta pitäen sitä tasa-arvon vastaisena?

No eikös se sitten ole sitä? Miksi yhtään kenenkään pitäisi kannattaa jotain sellaista, joka lisää epätasa-arvoa? Hyi. Joissakin Euroopan maissa se vielä on, mutta monessa paikassa jo lakkautettu, ja muuallakin siitä pyritään eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekevät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia. 

Millä köyhien lasten elatus sitten maksettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarvitaan yhteiskunnan tasolla paljon suurempi remontti että ihmiset tekisivät lapsia kuin joku pieni lapsilisä. Esimerkiksi perheverotus, kuten monissa EU maissa, ja niissä syntyvyys onkin ihan plussalla esim Ranska. Voi toki olla yksi keino muiden joukossa, muttei tietenkään yksin riitä. Suomen verotus on mennyt yli äyräiden, ja se rokottaa erityisesti lasten hankintaa ja sitä harkitsevia." 

Pääosin ehkäisyävastustavien katolisten ja muslimien kansoittamassa Ranskassa syntyvyys on 1,79 lasta naista kohden, kun se Suomessa on 1,32. Ero on toki 32%, mutta noinko asia oikeasti saataisiin kuntoon? Puhumattakaan, että tilastosta putsattaisiin kaksi viimeiksi maahanmuuttanutta sukupolvea. Sitten tilasto vasta Ranskan kannalta karu olisikin. Syntyperäinen ranskalaisnainen tekee vielä vähemmän lapsia kuin kantasuomalainen.

 

 

Eurooppa on uusi Afrikka. Ei täällä lisäänny muut kuin äh lä mit ja nee ke rit.

Vierailija kirjoitti:

Raha ei yksi riitä lasten hankkimiseksi, esim täytyy olla usein myös puoliso, mutta yksi merkittävä este on epävarmuus pärjääkö vaikka olisi töissä. Raha lopulta on ratkaiseva tekijä hyvin monessa asiassa. 

Jatkossa kun tulee kenkää naurettavista syistä, niin aika vaikea on tulevaisuutta rakentaa.