Millä keinoilla voi etukäteen varmistua siitä, että mies hoitaa vauvaa puolet ja kantaa puolet vastuusta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies sairastuu tai vammautuu, eikä pysty hoitamaan omaa puoltaan? Tuleeko ero siinä tapauksessa? Tai jos sinä sairastut tai vammaudut, että pysty hoitamaan omaa lastasi, niin siirrätkö mukisematta huoltajuuden miehellesi, kun eroatte?

Ei kannata elämässä lähteä noin tiukoilla spekseillä liikkeelle. Muutenkin lapsi tarvitsee enemmän äitiään ensimmäisinä vuosina kuin isäänsä. Et ole mielestäni kypsä äidiksi.

Kaikissa tilanteissa on oltava valmis tulemaan toimeen omillaan. Siitä on hyvä lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaiken pitää olla noin puolet?

Eikö ihmisten pitäsi keskittyä vahvuuksinsa

Aivan totta, kuten miesten renkaiden vaihtoon kahdesti vuodessa ja ulkotöihin espoolaisessa rivarissa, jossa kahden neliön piha ja huoltoyhtiö. Naisen vahvuudet ovat luonnollisesti sisähommissa

Onneksi kaikki ei asu Espoolaisessa rivarissa. Kummasti on muunkinlaisia asumuksia ja niissä hommia.

En näe tähän kuin kaksi mahdollista ratkaisua.

Puolet nollasta on nolla eli älä hanki lapsia.

Toinen on että hankit mieheksi identifioituvan biologisen naisen puoliksoksi ja teette molemmat yhtä aikaa lapsen. Sitten eroatte ja molemmat hoitaa oman kakaransa itse omissa kodeissaan.

Ole hyvä!

 Hah, et mistään tiiä mimmonen se miehesi on kun lapsen sille teet. Sen verran monta ikävää perheen hajoamista oon läheltä.nähnyt, että.jätän kyllä.lapset tekemättä.

Ei miehiin voi luottaa. Ne voi vain häipyä.ja sä jäät lasten kanssa yksin. Kaverini jäi kolmen lapsen kanssa yksin, kun mies vain yksi aamu lähti töihin eikä palannut. Tekstiviestin laittoi että tää oli tässä.  Vanhin lapsista 10v! 

Miettikää! 

Vierailija kirjoitti:

 Hah, et mistään tiiä mimmonen se miehesi on kun lapsen sille teet. Sen verran monta ikävää perheen hajoamista oon läheltä.nähnyt, että.jätän kyllä.lapset tekemättä.

Ei miehiin voi luottaa. Ne voi vain häipyä.ja sä jäät lasten kanssa yksin. Kaverini jäi kolmen lapsen kanssa yksin, kun mies vain yksi aamu lähti töihin eikä palannut. Tekstiviestin laittoi että tää oli tässä.  Vanhin lapsista 10v! 

Miettikää! 

Mutta niillähän oli jo pitkään mennyt huonosti. Olisi pitänyt lukea merkit ja huomioida puolisoa.

Sillä, ettet itse hoida vauvaa. Lähdet vaikka ulos, niin vauva jää rääkymään miehen kanssa, ja tämän on pakko hoitaa sitä, muuten on kyseessä heitteillejättö. 

1. Tutustu mieheen kunnolla.

2. Seurustele hänen kanssaan vuosia.

3. Älä anna "seksiä" jotta näet onko miehestä muuhun arkiseen elämään vai käyttääkö sinua vaan seksuaalisesti hyväkseen.

4. Älä synnytä jos mies ei ole aviossa kanssasi.

5. Tee kunnollinen avioehto joka tähtää siihen, että avio on elinikäinen ja mies menettää kaiken jos eroaa.

Oikeastaan nämä ovat ainoat millä voit varmistua siitä, että hän on kanssasi tosissaan ja haluaa rakentaa elämänne niin, että kaikilla on siinä hyvä olla. Jos hän ei suostu näihin, niin hän petaa takaporttia pahuudelle ja hylkäämiselle.

Et voi muihin ihmiseen varmuudella vaikuttaa. Voit toivoa muilta ihmisiltä tietynlaista käytöstä, mutta viime kädessä sinulla ei ole kuin tuo toivo. Ellei myöhemmin tilanne sinua miellytä, niin joko muutat asennettasi tai lähdet tilanteesta.

Ylipäätään tällaisen miettimään joutuminen on kärsimystä, mitä varten jumala ei ole luonut sinua. Jätä mies ja etsi elämääsi terveempiä virikkeitä, kuin miehen hinkutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies sairastuu tai vammautuu, eikä pysty hoitamaan omaa puoltaan? Tuleeko ero siinä tapauksessa? Tai jos sinä sairastut tai vammaudut, että pysty hoitamaan omaa lastasi, niin siirrätkö mukisematta huoltajuuden miehellesi, kun eroatte?

Ei kannata elämässä lähteä noin tiukoilla spekseillä liikkeelle. Muutenkin lapsi tarvitsee enemmän äitiään ensimmäisinä vuosina kuin isäänsä. Et ole mielestäni kypsä äidiksi.

Kaikissa tilanteissa on oltava valmis tulemaan toimeen omillaan. Siitä on hyvä lähteä.

Ei ole. On välttämätöntä pystyä luottamaan puolisoonsa ja avioliiton sakramentin mukaisesti huolehtia kaikkien osapuolten hyvinvoinnista. Jos yksi kuolee ennenaikaisesti, tästä ei ole huolehdittu. Jos tulee ero, joku on pettänyt hengessä.

Entä se toinen vaihtoehto? Miten löytää nainen, johon voi luottaa niin paljon, että alat perustamaan perhettä? 

Eipä tarvitse kuin selata Tinderistä naisten profiileja, voi todeta että harvassa  ovat luotettavan oloiset naiset. 

Vierailija kirjoitti:

 Hah, et mistään tiiä mimmonen se miehesi on kun lapsen sille teet. Sen verran monta ikävää perheen hajoamista oon läheltä.nähnyt, että.jätän kyllä.lapset tekemättä.

Ei miehiin voi luottaa. Ne voi vain häipyä.ja sä jäät lasten kanssa yksin. Kaverini jäi kolmen lapsen kanssa yksin, kun mies vain yksi aamu lähti töihin eikä palannut. Tekstiviestin laittoi että tää oli tässä.  Vanhin lapsista 10v! 

Miettikää! 

Kyllä sen tietää. Mies on lasten kanssa juuri sellainen kun on naisenkin kanssa. Jos parisuhde ennen lasta on kasassa vain koska miess saa koko ajan panna ja kaikki on kivaa, mies tulee lähtemään ensimmäisten vastoinkäymisten ilmetessä. Ja lasten kanssa niitä tulee varmasti, kun maalliset hullut yrittävät kaapata lapsia ja ne juotuvat kaiken maailman kiusaajien ja ongelmaisten keskelle perustkouluun.

Itse onnistuin. Olen uraorienroitunut, joten valitsin miehen, joka ei sitä ole. Hän on loistava koti-isä lapsille sekä rakastava aviomies minulle. Minun vastuulla on kokkaus (tykkään siitä) ja pyykit. Muuten kaikki miehellä tuntuu hoituvan. Maksan kotiavusta 3 krt/vk, niin mieskin saa vapaata keskellä päivää ja tuntuu jaksavan hyvin arjessa.

Mies todennäköisemmin haluaa sen auton ja hoitaa siihen liittyvät asiat.

SInä haluat lapsen, joten....

Vierailija kirjoitti:

Entä se toinen vaihtoehto? Miten löytää nainen, johon voi luottaa niin paljon, että alat perustamaan perhettä? 

Eipä tarvitse kuin selata Tinderistä naisten profiileja, voi todeta että harvassa  ovat luotettavan oloiset naiset. 

Nykymiehen vaatimuksilla: ei mistään. Lähdetään siitä liikkelle, että "seksi" vaatimus on naisen hyvinvoinnin vastainen, ja jokainen mies joka tätä naiselta vaatii, vahingoitaa puolisoaan. -> nainen ottaa lopulta eron, lähtee, tai seksi loppuu ja mies lähtee.

Toimiakseen avioliitto vaatisi sen, että mies hyväksyy siitoksiksi niin paljon, kun tulee lapsia, ja lapsia tulee vain sen verra, kun miehellä on varaa mukavasti elättää.

Eli käytännössä köyhällä, eläimellisellä miehellä ei ole mitään mahdollisuutta saada "luotettavaa vaimoa" eli kestävää avioliittoa, koska toimii itse puolisonsa hyvinvoinnin vastaisesti.

Jos haluaa perustaa perheen vain sellaisen naisen kanssa, joka täydellä 100 pros varmuudella tulee hoitamaan talouden tuloista noin puolet niin millä keinolla voi etukäteen varmistaa, että juuri kyseinen nainen tulee olemaan tuollainen? Eikä sellainen, joka kyllä lupaa tehdä tuon, mutta avioliiton jälkeen jättääkin miehelle  suurimman osan vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se toinen vaihtoehto? Miten löytää nainen, johon voi luottaa niin paljon, että alat perustamaan perhettä? 

Eipä tarvitse kuin selata Tinderistä naisten profiileja, voi todeta että harvassa  ovat luotettavan oloiset naiset. 

Nykymiehen vaatimuksilla: ei mistään. Lähdetään siitä liikkelle, että "seksi" vaatimus on naisen hyvinvoinnin vastainen, ja jokainen mies joka tätä naiselta vaatii, vahingoitaa puolisoaan. -> nainen ottaa lopulta eron, lähtee, tai seksi loppuu ja mies lähtee.

Toimiakseen avioliitto vaatisi sen, että mies hyväksyy siitoksiksi niin paljon, kun tulee lapsia, ja lapsia tulee vain sen verra, kun miehellä on varaa mukavasti elättää.

Eli käytännössä köyhällä, eläimellisellä miehellä ei ole mitään mahdollisuutta saada "luotettavaa vaimoa" eli kestävää avioliittoa, koska toimii itse puolisonsa hyvinvoinn

"lapsia tulee vain sen verra, kun miehellä on varaa mukavasti elättää"

Miksi näin? Koska jos nainen on hyvin toimeentuleva, todennäköisyys sille että hän ottaa miestä ollenkaan, laskee ja laskee. Jos hän kykenee elättämään itsensä ja lapsensa mukavasti yksin, hän voi perustaa perheen ilman miestä. On hyvin vähän syitä osallistaa omaan tai lapsensa elämään testosteronihuuruinen siittävä koiras. Päin vastoin, tuo on erittäin suuri riski.

Vierailija kirjoitti:

1. Tutustu mieheen kunnolla.

2. Seurustele hänen kanssaan vuosia.

3. Älä anna "seksiä" jotta näet onko miehestä muuhun arkiseen elämään vai käyttääkö sinua vaan seksuaalisesti hyväkseen.

4. Älä synnytä jos mies ei ole aviossa kanssasi.

5. Tee kunnollinen avioehto joka tähtää siihen, että avio on elinikäinen ja mies menettää kaiken jos eroaa.

 

Oikeastaan nämä ovat ainoat millä voit varmistua siitä, että hän on kanssasi tosissaan ja haluaa rakentaa elämänne niin, että kaikilla on siinä hyvä olla. Jos hän ei suostu näihin, niin hän petaa takaporttia pahuudelle ja hylkäämiselle.

Olen nainen, ja minä en ole tosissani kenenkään kanssa joka pihtaa seksiä tai käyttää sitä muuten manipuloinnin tai testailun välineenä. En tajua, miksi kukaan mieskään olisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa perustaa perheen vain sellaisen naisen kanssa, joka täydellä 100 pros varmuudella tulee hoitamaan talouden tuloista noin puolet niin millä keinolla voi etukäteen varmistaa, että juuri kyseinen nainen tulee olemaan tuollainen? Eikä sellainen, joka kyllä lupaa tehdä tuon, mutta avioliiton jälkeen jättääkin miehelle  suurimman osan vastuusta.

MIES on tällainen. Eli homoseksuaalinen liitto.

Naisen seksuaailsuuteen kuuluvat siitetyksi tulemisen (1%) lisäksi raskaus (10%), imetys (20%) ja lasten hoito (69%).

Eli älä odota naiselta perheessä taloudellista panostusta, olemme nisäkkäitä.

Toisaalta voit myös yrittää paritella linnun kanssa, linnuilla on kaksi emoa ja molemmat huolehtivat sekä poikasten ruokkimisesta sekä "toimeentulosta". Olisiko emu tai pelikaani sopivan kokoinen ihmismiehelle?

Ei Suomi-neitojen tarvitse synnyttää lapsia, jos ei saa notaarin vahvistamaa sopimusta tasajakoisesta hoitovastuusta. Miehet hakee vaimot Aasiasta. Ne ei vaadi tällaisia sopimuksia.