Millä keinoilla voi etukäteen varmistua siitä, että mies hoitaa vauvaa puolet ja kantaa puolet vastuusta?

Ei mistään. Mies voi kuolla tai sairastua, vaikka haluaisi hoitaa perheen vastuista yli puolet. Elämä ei anna takeita, pitää uskaltaa ottaa riskejä, jos haluaa elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelkaa useampi vuosi, tarkastele hänen arvomaailmaansa vs tekojansa ja päätä luotatko häneen

Ei se niin hankalaa ole

Ei toimi. 

T. Mies.  Mulla on 4 lasta. 1 ja viimeisen välinen aika on 22vuotta.  Tän viimeisimmän kanssa opin vasta olemaan isä. Johtunee siitä että alkaa tajuta ajan rajallisuuden ja osaa rauhoittua.

Olet kyllä valehdellut todella sujuvasti jos ei ennen lapsia ja 20 vuoden aikana toinen ole huomannut ettei sinua kiinnosta, ei kyllä pelkästään sinua voi tässä tilanteessa syyttää 

Täällä palstalla on melko usein aloituksia aiheesta, että mies halusi perheen ja lapsen mutta hän ei suostukaan hoitamaan lasta tai ei osallistu lapsen asioihin juuri mitenkään. Sitten näihin ketjuihin ilmestyy hyvin nopeasti kommentoijia, jotka syyttää sen ketjun aloittajaa siitä, että oma mokasi, mitäs et selvittänyt etukäteen, että tuleeko mies osallistumaan lapsen hoitoon. Että kärsi nyt, kun kerran päätit lisääntyä tuollaisen miehen kanssa ilman, että olisit viitsinyt selvittää asian etukäteen.

Nyt sitten täällä sanotaankin, että ei ole olemassa keinoa selvittää asiaa etukäteen.

Millä keinoilla mieskään voi varmistua siitä, että kun lapsia hankitaan niin nainen tekisi osuutensa lastenhoidosta? 

Mitä ihmettä te haette parisuhteista ja perheestä jos ette yhteistä elämää?

Jos mies kuolee, mitä sitten ap? Joudut hoitamaan lapsesi yksin. Olet todella lapsellinen. Mikä takaa sen, että olet edes valmis äidiksi, aloituksesta päätellen et ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kuolee, mitä sitten ap? Joudut hoitamaan lapsesi yksin. Olet todella lapsellinen. Mikä takaa sen, että olet edes valmis äidiksi, aloituksesta päätellen et ole. 

Miten tämä liittyi ap:n postaukseen millään tavalla :D

Ei tuollaisella asenteella kannata lapsia hankkia.  Enemmin pitäisi ajatella, kumpi jaksaa ja voi enemmän tehdä.  Jos molemmat ajattelee näin, saatatte onnistua. Poikani perhe sai juuri ensimmäisen lapsen ja vaikka itse sanonkin, he ovat mahtava tiimi.  Itse yritän auttaa mahdollisimman paljon.

Ja sinä hoidat puolet työssäkäynnistä. Ei voi olla niin että toinen hoitaa kaiken töissä käynnin ja myös puolet kodin ja vauvan hoidosta. 

 

Tee selväksi sille ukollesi, että jos sulle valehdellaan, niin se on siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kuolee, mitä sitten ap? Joudut hoitamaan lapsesi yksin. Olet todella lapsellinen. Mikä takaa sen, että olet edes valmis äidiksi, aloituksesta päätellen et ole. 

Tiedämme aapeesta vain sen, että hän haluaa lapselleen varmasti vastuunsa kantavan ja lapsesta huolehtivan isän. Muuta emme tiedä aapeesta. Minusta tämän tiedon perusteella ap on erittäin valmis äidiksi ja tulee olemaan hyvä äiti. 

Miten liittyy? Siten että elävä olento se lapsen isäkin on, ja KUN hän kuolee, voi kuolla jo kun lapsi on alle 1v niin mitäs sitten? Joten ajatuksena tuo, että lapsen hoito pitää mennä tasan on lapsellinen. Ap on omaan napaan tuijottelija ja toivottavasti kukaan ei tee vapaaehtoisesti lasta tuollainen urvelon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä hoidat puolet työssäkäynnistä. Ei voi olla niin että toinen hoitaa kaiken töissä käynnin ja myös puolet kodin ja vauvan hoidosta. 

 

No niinhän se yleensä menee naisilla. Töissä käydään saman verran kuin miehet, mutta työpäivän jälkeen kotona odottaa lapset ja kodinhoito. Mies menee harrastuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on melko usein aloituksia aiheesta, että mies halusi perheen ja lapsen mutta hän ei suostukaan hoitamaan lasta tai ei osallistu lapsen asioihin juuri mitenkään. Sitten näihin ketjuihin ilmestyy hyvin nopeasti kommentoijia, jotka syyttää sen ketjun aloittajaa siitä, että oma mokasi, mitäs et selvittänyt etukäteen, että tuleeko mies osallistumaan lapsen hoitoon. Että kärsi nyt, kun kerran päätit lisääntyä tuollaisen miehen kanssa ilman, että olisit viitsinyt selvittää asian etukäteen.

Nyt sitten täällä sanotaankin, että ei ole olemassa keinoa selvittää asiaa etukäteen.

Ei pidä suostua siihen, että toinen on selkeästi valehdellut. Virhe on se, että nainen kaikesta sovitusta huolimatta tekee kaiken ja antaa miehen sluipailla.

Minä suuttuisin aivan pirusti heti ensimmäisestä yrityksestä, jossa mies ei toimikaan kuten on luvannut.

Vierailija kirjoitti:

Miten liittyy? Siten että elävä olento se lapsen isäkin on, ja KUN hän kuolee, voi kuolla jo kun lapsi on alle 1v niin mitäs sitten? Joten ajatuksena tuo, että lapsen hoito pitää mennä tasan on lapsellinen. Ap on omaan napaan tuijottelija ja toivottavasti kukaan ei tee vapaaehtoisesti lasta tuollainen urvelon kanssa.

? Mistä sait käsityksen, että ap ei kykene 100% vastuuseen. Hän ainoastaan sanoi, että miten varmistua kumppanin vastuullisuudesta

Kyllä nuo asiat voi sopia etukäteen. Niin me ainakin tehtiin. Kommunikointi on avainsana. 

Ei kukaan, kukaan kysy tuollaista. Niitä haaroja ei levitellä kelle tahansa ja äiti on viime kädessä vastuussa lapsestaan ihan vapaaehtoisesti koska lapsi menee aina isän edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on melko usein aloituksia aiheesta, että mies halusi perheen ja lapsen mutta hän ei suostukaan hoitamaan lasta tai ei osallistu lapsen asioihin juuri mitenkään. Sitten näihin ketjuihin ilmestyy hyvin nopeasti kommentoijia, jotka syyttää sen ketjun aloittajaa siitä, että oma mokasi, mitäs et selvittänyt etukäteen, että tuleeko mies osallistumaan lapsen hoitoon. Että kärsi nyt, kun kerran päätit lisääntyä tuollaisen miehen kanssa ilman, että olisit viitsinyt selvittää asian etukäteen.

Nyt sitten täällä sanotaankin, että ei ole olemassa keinoa selvittää asiaa etukäteen.

 

Ei pidä suostua siihen, että toinen on selkeästi valehdellut. Virhe on se, että nainen kaikesta sovitusta huolimatta tekee kaiken ja antaa miehen sluipailla.

Minä suuttuisin aivan pirusti heti ensimmäisestä yrityksestä, jossa mies ei toimikaan kuten on luvannut.

Itse en voisi kutsua itseäni mieheksi jos tekisin jotain tuollaista.

Eikö ihmiset oikeasti tutustu enää vai eikö ihmiset osaa tulkita muita ihmisiä, että voiko heihin luottaa vai ei. Ei tämän pitäisi olla maassa jossa älykkyysosamäärä on yli 100, mahdollista

Tähän itse asiassa on lähes pomminvarma sääntö.

Jos miehellä on itsellään ollut hyvä isä, hänestä tulee hyvä isä.

Viettääkö mies mielellään aikaa isänsä kanssa ja tukeutuuko häneen kuin vanhempaan ja viisaampaan ystävään? Onko hän tottunut siihen, että isään voi luottaa ja hänelle voi näyttää tunteensa? Muisteleeko hän onnellista lapsuutta ja kivoja juttuja isänsä kanssa? Tämmöinen mies tietää, mitä isyys tarkoittaa ja haluaa ja osaa antaa lapselle sen, mitä on itse saanut. 

Mutta osa huonoa isyyttä saaneista voi toki myös haluta olla isäänsä parempi. Osalta heistä puuttuu kuitenkin kyky ja taito. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on melko usein aloituksia aiheesta, että mies halusi perheen ja lapsen mutta hän ei suostukaan hoitamaan lasta tai ei osallistu lapsen asioihin juuri mitenkään. Sitten näihin ketjuihin ilmestyy hyvin nopeasti kommentoijia, jotka syyttää sen ketjun aloittajaa siitä, että oma mokasi, mitäs et selvittänyt etukäteen, että tuleeko mies osallistumaan lapsen hoitoon. Että kärsi nyt, kun kerran päätit lisääntyä tuollaisen miehen kanssa ilman, että olisit viitsinyt selvittää asian etukäteen.

Nyt sitten täällä sanotaankin, että ei ole olemassa keinoa selvittää asiaa etukäteen.

Totta. On jotenkin arkijärjen vastaista ajatella, että mies tai nainen voisi tuosta vain yks-kaksi muuttua aivan päinvastaiseksi. - Ehkä se on jokin itsesuojelu vaisto, ettei sellaista halua nähdä ennen kuin pienistä pisaroista kasvanut myrsky.

Itse olen kauan kipuillut itsesyytöksien ja arvostelun polttopisteessä kun tajua, että miksi juuri oma kohtaloni on ja on ollut elää sinkkuna saamatta mahdollsiuutta elää parisuhteessa.