Lue keskustelun säännöt.
Miksi varhaiskasvatuksen asiantuntijaa saa kutsua "aikuiseksi" mutta ei "tädiksi"?
05.07.2025 |
Eihän nimitys aikuinen anna arvoa varhaiskasvattajan ammattiosaamiselle yhtään sen enempää kuin mitä nimitys tätikään. Eli miksi se on ok puhutella häntä "aikuiseksi" mutta ei ole ok puhutella "tädiksi"?
Kommentit (150)
Jos käytöstavat on kotona jäänyt oppimatta, niin ei sopivaa käytöstä vanhemmilla tai muilla aikuisella antaa naista halventavaa/vähättelevää esimerkkiä ja asennetta lapselle, vaan naisia voi lapsia kutsua nimellä tai ammatin mukaan.
Jotenkin näin kasikymppisenä on kovin turhauttavaa, kuinka tämän päivänä vielä poljetaan naisten oikeuksia ja naisviha on todellista, jota osoitetaan myös tyytölapsiin, tutkimusten mukaan jopa 7v tytöt kokevat viikottain häirintää julkisilla paikoilla ja saa kuulla nimittelyjä.
Ja uksi häiritä tapa on nämä tätittelyt, tytöttelyt, huo rittelut, akattelut jne. jotka lapset oppivat esimerkin ja mallin aikuisilta.
Miksi päiväkodissa ei voi lapsi kutsua henkilökuntaa nimellä tai esim. opettaja.
Täti viittaa naisilla sukulaissuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä
Samoin korjaan jokaisen joka käyttää sanaa "tarha"
Korrekti termi on varhaiskasvatusyksikkö.
Minä puhun häkkikanalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä
Samoin korjaan jokaisen joka käyttää sanaa "tarha"
Korrekti termi on varhaiskasvatusyksikkö.
Minä puhun häkkikanalasta.
Niin lastentarha 😌 ... 70-luvulta.
Tädittely ja sedittely on pikkulapsen kypsymätöntä kieltä, jota ei kannata käyttää lasten kuullen. Heidänhän olisi tarkoitus oppia puhumaan asiallista suomea. Täti on äidin tai isän sisar, setä isän veli. Näissä merkityksissä ok.
Miksi helvetissä lapsille pitäisi olla jokin erillinen 1940-luvun lässytyskieli täteineen, setineen, etupyllyineen ja pippeleineen?
Vierailija kirjoitti:
Onko vaipanvaihtaja parempi?
Kutsutko sinä mies sairaamhoitajaa myös vaipanvaihtajaksi, tai lapsen isää, miesopettajia, mieslääkäreitå jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käytöstavat on kotona jäänyt oppimatta, niin ei sopivaa käytöstä vanhemmilla tai muilla aikuisella antaa naista halventavaa/vähättelevää esimerkkiä ja asennetta lapselle, vaan naisia voi lapsia kutsua nimellä tai ammatin mukaan.
Jotenkin näin kasikymppisenä on kovin turhauttavaa, kuinka tämän päivänä vielä poljetaan naisten oikeuksia ja naisviha on todellista, jota osoitetaan myös tyytölapsiin, tutkimusten mukaan jopa 7v tytöt kokevat viikottain häirintää julkisilla paikoilla ja saa kuulla nimittelyjä.
Ja uksi häiritä tapa on nämä tätittelyt, tytöttelyt, huo rittelut, akattelut jne. jotka lapset oppivat esimerkin ja mallin aikuisilta.
Miksi päiväkodissa ei voi lapsi kutsua henkilökuntaa nimellä tai esim. opettaja.
Täti viittaa naisilla sukulaissuhteeseen.
Niinpä. Se on sisäistettyä naisviaa (myös sisäistettyä miesvihaa), jota siirretään kielessä seuraavalle sukupolvelle. Se ei anna kenellekään tilaa ja ihmisarvoa, joka hänelle kuuluu. Ja nämä tädittelijät kuvittelevat, että lapset ovat heidän omaisuuttaan, jolle voi tehdä ihan mitä huvittaa. Hakata siniseksi, pitää nälässä, uhkailla, käyttää seksuaalisesti hyväksi.
Sisäistetty viha kulkee kielessä, se kulkee ajattelussa, se kulkee tekemisissä sukupolvesta toiseen, ellei sitä tietoisesti kitketä. Sanoilla on syvempiäkin merkityksiä kuin huonosti kieltä osaavien keskuudessa luullaan. Ne kantavat mukanaan tunnetta. Miettikää vaikka sanoja äiti ja koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaipanvaihtaja parempi?
Kutsutko sinä mies sairaamhoitajaa myös vaipanvaihtajaksi, tai lapsen isää, miesopettajia, mieslääkäreitå jne.
Tuo henkilö ilmeisesti kutsuu lapsia paskamasiinoiksi. Toivon, ettei hänellä ole eikä tule olemaan lapsia. Mikähän hän omasta mielestään on? "Mies"? Ei ole vaan jättikokoinen sonnantuottaja.Suolensa ympärille rakennettu lihakasa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on kieltänyt tädittelyn?
Siitä tulee valtavasti negatiivista palautetta varhaiskasvattajilta. "Vain sukulaisia kutsutaan tädiksi", "olen ammattilainen enkä kuka tahansa täti" jne.
Jos jonkun tarvii korostaa nimityksellä osaamistaan, sitä ei ole. Yritys päteä sanoilla on naurettavaa. Sanojen sijasta kannattaisi paneutua työn sisältöön.
Sana tarhatäti tai täti on lapsen näkökannalta läheinen ja lämmin.
"Varhaiskasvatuslaitos" ja "aikuinen" tuo lähinnä mieleen nuorisovankilan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaipanvaihtaja parempi?
Kutsutko sinä mies sairaamhoitajaa myös vaipanvaihtajaksi, tai lapsen isää, miesopettajia, mieslääkäreitå jne.
Eivät he välttämättä mitään vaippoja vaihda, haloo. Mutta päiväkodin täti (tai setä) vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytöstavat on kotona jäänyt oppimatta, niin ei sopivaa käytöstä vanhemmilla tai muilla aikuisella antaa naista halventavaa/vähättelevää esimerkkiä ja asennetta lapselle, vaan naisia voi lapsia kutsua nimellä tai ammatin mukaan.
Jotenkin näin kasikymppisenä on kovin turhauttavaa, kuinka tämän päivänä vielä poljetaan naisten oikeuksia ja naisviha on todellista, jota osoitetaan myös tyytölapsiin, tutkimusten mukaan jopa 7v tytöt kokevat viikottain häirintää julkisilla paikoilla ja saa kuulla nimittelyjä.
Ja uksi häiritä tapa on nämä tätittelyt, tytöttelyt, huo rittelut, akattelut jne. jotka lapset oppivat esimerkin ja mallin aikuisilta.
Miksi päiväkodissa ei voi lapsi kutsua henkilökuntaa nimellä tai esim. opettaja.
Täti viittaa naisilla sukulaissuhteeseen.
Niinpä. Se
Mitä ihmettä selität?
Yksi ongelma on se ettei niistä nykyään tiedä ketä ne on ja henkilöt vaihtuu koko ajan. Eli millä nimikkeellä. Kuka on ope ja kuka ei. Saako niitä kutsua hoitajiksi jotka ei oo opeja (ovatko siis lastenhoitajia)? Entä onko joku niistä avustaja vai lastenhoitaja? Sitäkään ei tiedä, kun ei sitä koskaan kerrota. Saako avustajia kutsua vain avustajiksi? Meille kerrotaan aina vain että tulee uusi työntekijä tai nyt aloittaa uusi sijainen. Eräs naapuriryhmän (joka toimii kiinteästi yhdessä minun lapsen ryhmän kanssa) työntekijä, jota luulin puoli vuotta sen ryhmän opeksi, paljastikin ettei hän mikään ope ole vaan lastenhoitaja, siitä naapuriryhmästä nimittäin puuttuu kokonaan ope rekryvaikeuksien vuoksi. Minun lapsen ryhmän yhtä uutta työntekijää luulin pitkään ryhmän uudeksi lastenhoitajaksi, kunnes ryhmän ope kertoi myöhemmin, että tuo henkilö on avustaja (täysin kouluttamaton). Täti on ollut helppo termi kaikille. Aikuinen on vähän outo termi, jotenkin virallinen ja etäännyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on kieltänyt tädittelyn?
Siitä tulee valtavasti negatiivista palautetta varhaiskasvattajilta. "Vain sukulaisia kutsutaan tädiksi", "olen ammattilainen enkä kuka tahansa täti" jne.
Sen kun tulee. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mitä jos keskittyisivät työnsä sisältöön.
Jatkan vielä - kirjoitin äsken miten Englannissa olin parikymppisenäkin "lady" - ja se oli ihan hienoa.
Tädittely (ja sedättely) on mielestäni ihan ok, jos ei tiedä nimeä. Vaihtoehtoja on huonosti kielessämme. Tietysti voi jotenkin kiertäen sanoa lapselle esim. että "huomioidaan toiset ihmiset" jossain tilanteessa, missä lapsi ei osaa niin tehdä.
Naisvihaan en kyllä tädittelyä osaa mitenkään yhdistää - ei kaikkea pidä vääntää sellaiseksi.N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon kaikkia päiväkodin ihmisiä sukupuoleen ja koulutukseen riippumatta hoitsuiksi tai hoitajiksi. Ammatin arvostus ei ole nimityksestä kiinni. Arvostan taitavia tekijöitä.
Varhaiskasvatus terminä tuo mielleyhtymiä maatalouteen. Puhun aina päiväkodista.
...Puhuin siis yleisellä tasolla. Päiväkodin juttuihin en osaa ottaa kantaa. N45
Vierailija kirjoitti:
Onko vaipanvaihtaja parempi?
Naisopettajia voi tietenkin kutsua vaipanvaihtajaksi, tädiksi, pyllynpesijäksi jne. kaikki nimet ovat sallittua naisvihassa ja mikä alentaa naisen arvoa ja vähättelee hänen ammattitaitoa. Näinhän useat perustelevat ja sitä sinäkin haluat.
Eilkä tämä viha ja halveksinta koske pelkästään naistyöntekijöitä, vaan osansa saa myös tytöt,.päiväkodissa ja koulussa, jopa 3v voidaan huo ritella päiväkodissa, kun mallin ja esimerkin on saatu kotoa ja sukulaisilta.
Naiset ja tytöt ovat yleistä riistaa, jota voi halveksia ja pilkata julkisesti.
Karua luettavaa päiväkoti ja kouluikäisten tytöiltä. Ei ihme, jos lasten ja nuorten pahoinvointi lisääntynyt ja itsemur hat. Josta vielä sairaat aikuiset ylpeilevät. Sairasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koskettelua-ja-seksuaalisia-komment…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä rangaistuksen päiväkotilapsi saa jos erehtyy kutsumaan hoitajaansa tädiksi?
Kunnon läimäytyksen. Oppiipahan
Ei tarvi mitään erillistä rangaistusta. Nykyisessä "laadukkaassa varhaiskasvatuksessa varhaiskasvatusyksiköissä" on rangaistusta riittämiin. Terve maalaisjärki käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Tädittely ja sedittely on pikkulapsen kypsymätöntä kieltä, jota ei kannata käyttää lasten kuullen. Heidänhän olisi tarkoitus oppia puhumaan asiallista suomea. Täti on äidin tai isän sisar, setä isän veli. Näissä merkityksissä ok.
Miksi helvetissä lapsille pitäisi olla jokin erillinen 1940-luvun lässytyskieli täteineen, setineen, etupyllyineen ja pippeleineen?
Tämä kiroilu ja alatyylinen kielen käyttö kertoo, että asiallinen kielen käyttö ei ole hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä - kirjoitin äsken miten Englannissa olin parikymppisenäkin "lady" - ja se oli ihan hienoa.
Tädittely (ja sedättely) on mielestäni ihan ok, jos ei tiedä nimeä. Vaihtoehtoja on huonosti kielessämme. Tietysti voi jotenkin kiertäen sanoa lapselle esim. että "huomioidaan toiset ihmiset" jossain tilanteessa, missä lapsi ei osaa niin tehdä.
Naisvihaan en kyllä tädittelyä osaa mitenkään yhdistää - ei kaikkea pidä vääntää sellaiseksi.N45
Tädittelyn kammoaminen, täti- sanan kokeminen halventavana on sitä naisvihaa. Täti on vähän tyhmä, avuton , arvoltaan alentunut nainen, koska siitä tulee mieleen ikääntyminen.
Naisen tulee olla aina nuori, hehkeä ja potentiaalisesti käytettävissä. Täti, joidenkin mielessä, viittaa naiseen, joka ei tätä enää ole. Se vähäinen arvo, seksuaalinen käytettävyys, kun on mennyttä. Jos oikein kovasti loukkaa tulla täditellyksi, tai jos kovasti pitää olla olevinaan jotain ihan muuta, vahva ja ronski nainen, eikä mikään täti, astuu samaan ajatusansaan.
Kannattaa tätikammoisten miettiä oikeasti, mitä ajatuksia ja asenteita sen oman vastenmielisyyden takana on, ja haluaako sellaisia oikeasti kannattaa.
Ennen vanhaan tädit olivat tosi monenlaisia. Vahvoja ronskeja akkojakin. Jännä kun nämä sukupuoliroolit näyttää tulevan sen ahtaammiksi nykyään, mitä enemmän niitä koitetaan häivyttää...
Talonmiessetä vai kiinteistönhoitaja?