Kuinka tärkeä asia aborttioikeus on sinulle?

Hyväksyn aborttioikeuden, kun abortti tehdään riittävän aikaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn aborttioikeuden, kun abortti tehdään riittävän aikaisin. 

Suomessa aborttiraja on 24 viikkoa mikäli lapsella on down-syndrooma. Ja tämä on kansalaisille ihan ok asia. 

KUULUU terveydenhoitoon .  Raiskaajilta voidaan ottaa kivekset. Samalla. 

Se on kaikkien oikeus. On yksi vaihtoehto.

Jos on pakko vastata kyllä tai ei aborttioikeudelle, vastaan kyllä.

Haluan kuitenkin perustella mielipidettäni, koska se ei ole 100 % myönteinen. Haluan, että naisella on oikeus aborttiin. Abortin tulee kuitenkin olla mahdollinen vain hyvin alussa raskautta, Suomessa on tällä hetkellä hyvä laki asiasta eikä sitä tule muuttaa. Yhdysvalloissa tilanne on ongelmallinen, koska siellä aborttoikeus jakaa voimakkaasti kansaa. Osa on sitä mieltä, että tulee olla täydellinen ja ehdoton aborttikielto. Osa on sitä mieltä, että raskaus tulee voida keskeyttää missä tahansa vaiheessa, vaikka vihoviimeisillä raskausviikoilla, mikä on aivan karmeaa. Aborttia ajatellaan monessa tapauksessa yhtenä ehkäisykeinoista tai sen vaihtoehtona. Joillekin naisille on tehty useita abortteja elämänsä aikana, vaikka raskauteen ei liittyisi mitään dramaattista - pelkkä ajatus, ettei haluaisi lasta juuri tällä hetkellä - riittää. 

Suurin osa aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Ongelmallisia raskauksia on pieni prosentti, mutta niiden vuoksi abortin tulee pysyä laillisena. On väärin joutua kantamaan ja synnyttämään lapsi r*iskaajan tai i*sestin uhrina, tai jos elämä uuden vauvan kanssa on psyykkisesti ja taloudellisesti täysin mahdotonta, ja jos lapsia on vaikeissa oloissa ennestään jo useita. 

Poliittisesti sanoisin, ettei aborttioikeus ole mun top viitosessa kaikista tärkeimpien asioiden listalla, mutta top kympissä se saattaisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttia kannattavat ne joita ei ole abortoitu.

 

Kuinka monelle olisi ok ettei ole olemassa? 

Pöljä. Jos ei ole olemassa, on ihan sama mitä ajattelisi koska ei ole olemassa. Ei sitä jälkikäteen voi oikein viisastella. Ihme kun ette sano vain abortoimattamat abortoivat..

Usasta jo näkee millaisia ongelmia abortin kielto aiheuttaa. Oikeus aborttiin on väh. Top 5 tärkeysjärjestyksessä.

Voisiko tämän hullujenhuoneen vähitellen sulkea? Miksi Sanoma sallii vihapuheen?

Minulle on tehty abortti. Sillä hetkellä se oli ehdottomasti viiden tärkeimmän asian joukossa. Olin aloittanut uuden parisuhteen ja kondomi petti. En pystynyt syömään tai käyttämään mitään hormonaalista ehkäisyä eikä kuparikierukka olisi sopinut (runsaat kuukautiset jo ennestään) joten en voinut käyttää tuplavarmistusta. Otin myös jälkiehkäisypillerin! Sekin petti, vaikka en oksentanut sitä pois. Ja otin ajoissa. Eli kondomista ja jälkiehkäisystä huolimatta raskaaksi. Olen tiennyt jo pienestä tytöstä, etten halua lapsia. Asiaa ei tarvinnut miettiä kovin paljoa. Jos raskaus olisi ehtinyt pidemmille viikoille, en olisi tehnyt aborttia.

Nyt se tehtiin viikolla 6 - 7, onneksi testi näytti positiivista varhain. Eikä ollut pitkiä jonoja lääkärille! Tai sitten kävin yksityisellä, en ole varma. Olin noin 20 vuotta, opinnot kesken eikä tietoa saako töitä. Liian keskenkasvuinen, tukiverkko kaukana ja tuore parisuhde. Alkion/sikiön sydän ei vielä lyönyt. Oma rajani abortille on se, että alkion tai sikiön sydän ei vielä lyö tai aivotoiminta ei ole vielä alkanut kunnolla kehittyä. Viikko 8 tai 9 olisi viimeinen takaraja. Mielestäni yleisesti hyvä takaraja olisi viikko 12. Se, että nyt abortoidaan sikiöitä, jotka ovat jo pelastettavissa keskosina, se tuntuu väärältä. Tosin näin tehdään vain täysin poikkeuksellisista syistä. Sosiaalisin syin ei onneksi enää niin myöhäisillä viikoilla onnistu. 

Nyt abortti ei koske minua, olen käynyt sterilisaatiossa. Silti aborttioikeus on minulle yhä hyvin tärkeä asia kaikkien muiden takia, jotka sen valinnan voivat joutua tekemään. 

Parisuhteemme kesti ja olemme yhä yhdessä. Mies oli onneksi tukena läpi koko prosessin. Itselleni eivät valitettavasti sopineet mitkään hormonaaliset ehkäisymenetelmät. Niiden avulla tuskin olisin joutunut aborttia tekemään. Oli jo uskomatonta, että kondomi ja jälkiehkäisy pettivät. 

Kyllä se on tärkeää. Täydellisellä aborttikiellolla ei saada mitään hyvää aikaan kenenkään kannalta. Aina on laittomia abortteja. Niihin turvautuvat nuoret ja vähävaraiset. Rikkaat käyvät abortin turvallisesti siellä missä se on laillista. Abortti on naiselle ihmisoikeus ja on uskomatonta, että sen laillisuudesta päättää useissa maissa lähinnä miehet.  

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella teolla on seurauksensa, myös abortilla. Se kannattaa muistaa ja olla valmis kantamaan ne, esim. pitkän yksinäisyyden.

Nyyyhhhh

Kaikki jotka vastustaa abortteja, niin olen ihmetellyt miksi eivät aja keinoja joilla tarve tehdä abortteja häviäisi 100%. Esim. kaikki miespuoliset voisi steriloida etukäteen, sukusoluja säilöä tulevaisuuden kontrolloitua lisääntymistä varten. Tätä olisi helpompi valvoa kuin naisten kuukautisia, ehkäisyn pettämisiä, keskenmenoja, painostetuksi/rai skatuksi joutumisia, ja laillisia tai laittomia abortteja. Mutta koska.. miesten oikeudet on niitä parempia oikeuksia?

Äärimmäisen tärkeä, vähintään top10. 

Muistetaan, että myös lapsella on oikeus syntyä terveenä, eikä kehitysvammaisena tai raiskauksen seurauksena. Lapselle on todella vaikeaa syntyä ja elää epätoivottua tai että saisi myöhemmin tietää että isä on esim. massamurhaaja/ raiskaaja. Abortti on ainut oikea valinta lapsen kannalta näissä tapauksissa. Ihminen ei ole mikään kone tai robotti, että pelkkä synnytys riittäisi onnelliseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ihmisoikeuksiin kirjattuna ei ole aborttia. Oikeus elämään sen sijaan on.

95% aborteista tehdään laajoista sosiaalisista syistä. Lääketieteelliset syyt ja raiskaukset kattavat aborteista vain 5%. Niihin sosiaalisiin syihin on muitakin vaihtoehtoja kuin tapaaminen.

Raskaus on vaarallisin asia mitä tyttö/nainen voi elämässään käydä läpi. Kenenkään ei tule vasten tahtoaan edes potentiaalisesti uhrata elämäänsä, vain jotta jostain solumöykystä ehkä kehittyy ihminen johon ihmisoikeuksia voisi alkaa jo soveltaakin.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan, että myös lapsella on oikeus syntyä terveenä, eikä kehitysvammaisena tai raiskauksen seurauksena. Lapselle on todella vaikeaa syntyä ja elää epätoivottua tai että saisi myöhemmin tietää että isä on esim. massamurhaaja/ raiskaaja. Abortti on ainut oikea valinta lapsen kannalta näissä tapauksissa. Ihminen ei ole mikään kone tai robotti, että pelkkä synnytys riittäisi onnelliseen elämään.

It's not enough to give people what they need to survive; you have to give them what they need to live.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämän hullujenhuoneen vähitellen sulkea? Miksi Sanoma sallii vihapuheen?

Mikä nyt taas on vihapuhetta? Asioista saa ja pitää voida keskustella, niistä ikävistä ja vaikeistakin, sekä erityisesti niistä, jotka jakavat mielipiteitä. Jos jotain täytyy poistaa, niin poistakoon pu pat ja kakkaemojiketjut ym. spämmiskeida. Siinä riittää modeille riittävästi poistettavaa, jolloin voisivat jättää ihmisten normaalit keskustelut rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämän hullujenhuoneen vähitellen sulkea? Miksi Sanoma sallii vihapuheen?

 

Mikä nyt taas on vihapuhetta? Asioista saa ja pitää voida keskustella, niistä ikävistä ja vaikeistakin, sekä erityisesti niistä, jotka jakavat mielipiteitä. Jos jotain täytyy poistaa, niin poistakoon pu pat ja kakkaemojiketjut ym. spämmiskeida. Siinä riittää modeille riittävästi poistettavaa, jolloin voisivat jättää ihmisten normaalit keskustelut rauhaan. 

Samaa mieltä, mutta välillä mietin myös ketä hyödyttää että täällä väännetään vuodesta toiseen ihmisryhmä x:n, y:n ja z:n ihmisoikeuksista, vaikka ne eivät ole mitään mielipidekysymyksiä. Esim. ns. keskustelut naisten oikeuksien rajoittamisen puolesta voisi mun puolesta poistaa samantien.

Oikeus aborttiin, sterilisaatioon ja muutenkin raskauden ehkäisyyn on erittäin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan niin vanhoja, ettei vaimo enää voi saada (vahinko)lapsiakaan, joten henkilökohtaisesti olematon asia. Yleisellä tasolla todella tärkeä ihmisoikeus. Kenenkään ei pitäisi joutua synnyttämään vasten tahtoaan, olipa kyseessä sitten sosiaaliset tai lääketieteelliset syyt.

Nykyisin aborttia voidaan anoa sen takia, että nainen odottaa lasta, jonka sukupuoli on väärä. Siis hän odottaa tyttöä. Tästä ollaan huolestuneita joissakin länsimaissa 2000-luvulla.  Toki toivotun abortin syyksi kerrotaan viranomaisille tai lääkärille, että perheellä on sosiaalisia ongelmia, odottava äiti on liian väsynyt tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista, että joku edes harkitsee sen tekemistä.

 

Sinäkö adoptoisit sitten kaikki ne lapset?

On todella pitkät adoptiojonot joten älä ikinä murhaa lastasi vaan anna hänet hyville vanhemmille.

Ei ole. Adoptiojonossa oleville ei kelpaa se huostaanotettu narkkarin ongelmalapsi. Siellä etsitään lapseksi sitä kauniin sometähtösen ja jääkiekkoilijan lehtolasta, joka osaa jo yksivuotiaana puhua ja keittää lattet.

Eli älä valehtele, ongelma on se että adoptiolapsia odottaa satoja lastenkodeissa Suomessa. Koska kukaan ei halua adoptoida sitä lasta jonka teini päätti salaa pitää ja synnytti kännissä.

Huom! Lastenkodissa olevilla suomalaislapsilla on yleensä äiti ja isä tai ainakin yksi vanhempi elossa. Lapset eivät silloin ole vapaita adotoitaviksi. Muutaman vuoden aikana on eri maissa ollut valtavia skandaaleja johtuen ulkomailta adoptoiduista lapsista. On paljastunut, että ne lapset eivät olleetkaan vapaita adoptoitavaksi jonnekin. Lastenkoti, viranomainen, sukulainen tai muu taho on saattanut valehdella ja väärentää asiakirjoja. Lapsi on sitten päätynyt adoptiolapseksi ulkomaille. Aikuisena jotkut adoptoidut etsivät biologisia vanhemiaan ja silloin on paljastunut, että vanhemmat eivät koskaan olleet antaneet lupaa viedä lasta. Esim. köyhä ja lukutaidoton nainen kaukaisessa maassa on voinut menettää lapsensa, koska häntä oli helppo petkuttaa tai hän ei pystynyt hakemaan oikeutta maansa okeuslaitokselta. Pari kuukautta sitten näytettiin TV-dokumenteissa itkeviä äitejä ja sukulaisia, jotka saivat tavata aikuisen lapsensa kymmenien vuosien jälkeen. Usein heillä ei ole yhteistä kieltä ja aikuinen lapsi voi näyttää jättiläiseltä verrattuna biologiseen äitiin, joka on aina elänyt heikolla ravinnolla.