Lue keskustelun säännöt.
MTV: Ari, 47, haluaa isäksi ja itkee tinderissä - miksi nuoret naiset eivät tajua että hän olisi paras mahdollinen valinta heidän lastensa i
04.07.2025 |
47-vuotias Ari Lanamäki haaveilee yhä isäksi tulemisesta ja etsii aktiivisesti kumppania deittisovelluksista. Arin mukaan ikä on kuitenkin haaste, sillä monet nuoremmat naiset pitävät häntä liian vanhana perheen perustamiseen. Ari kokee tilanteen turhauttavana, koska hän olisi valmis sitoutumaan ja tarjoamaan vakaan ja turvallisen kodin lapsille.
Rehellisesti sanottuna Arin ikää korostetaan aivan liikaa, kun todellisuudessa nelikymppinen mies voisi olla jopa parempi isä nuorelle naiselle kuin epäkypsä kolmekymppinen. Kyseessä on kuitenkin aikuinen, vakaa ja vastuuntuntoinen mies, jolla on elämä jo hallussa, eikä enää tarvetta rellestää viikonloppuisin baareissa. Nuorten naisten kannattaisi katsoa pintaa syvemmälle, sillä tällaiset miehet arvostavat perhettä aivan eri tavalla kuin nuoremmat hulivilit.
Kommentit (1525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei tajua naista/välitä naisessa muun kuin ulkonäön päälle, koska on aivoton tyhmeliini, jolla silmät silti näkevät.
Vain miehen tarpeiden yksipuolinen tyydyttäminen ei kuitenkaan riitä pysyvän onnen parisuhteeseen = Ari47 itkevät.
Naisten kannattaa laihduttaa Ozempicilla ihrat pois, käydä aktiivisesti kuntosalilla, pyöräillä tai jotain vastaavaa aerobista liikuntaa. Botoxilla rypyt pois. Takaan, että silloin käy parempi flaksi miesten kanssa.
Todellisuuskatsaus: Ari47 (yksin, ei naiset!) itkee kun ei saa koijattua nuorempaa naista vauva-ansaan, saadakseen pääsyn etuihin, hyväksikäytettyä ja imettyä naisraukan kuiviin. Miten tähän liittyy tuo sinulle ja muillekin uliprinsseille toteutumaton ja saavuttamaton yksipuolisista himoista väkisin kootun naishaaremin vapaaherraorjanomistajaisäntäfantasia?
Naiset, jotka joko saavat ja ottavat ykköskumppanivalintansa tai pärjäävät/viihtyvät rutisematta yhtä hyvin tai tod.näk. paremminkin yksinkin eivät ole se (ongelma)taho, jonka pitää skarpata, kehittää ja työstää itseään tai tahtomattaan kohdata karu fakta yksinäisen inkkelin kurjimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/viihde/art-2000011361877.html
Brad Pittin lapset luopuvat isänsä sukunimestä yksi kerrallaan nyt hän haluaa epätoivoisesti korjata välinsä
Brad Pitt toivoo yhä välien hänen etääntyneisiin lapsiinsa korjautuvan.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011294884.html
Lehtiväite: Brad Pittin suhde lapsiin on lopullisesti pilalla
Lehtien mukaan Brad Pittin suhde lapsiinsa on mennyttä.
= Pitt itse miesperinteisesti/omaa tyhmyyttään/laiskuuttaan vältellyt kasvatustaakkaa ja -vastuuta: "Jolien syy YHYY".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei tajua naista/välitä naisessa muun kuin ulkonäön päälle, koska on aivoton tyhmeliini, jolla silmät silti näkevät.
Vain miehen tarpeiden yksipuolinen tyydyttäminen ei kuitenkaan riitä pysyvän onnen parisuhteeseen = Ari47 itkevät.
Naisten kannattaa laihduttaa Ozempicilla ihrat pois, käydä aktiivisesti kuntosalilla, pyöräillä tai jotain vastaavaa aerobista liikuntaa. Botoxilla rypyt pois. Takaan, että silloin käy parempi flaksi miesten kanssa.
Todellisuuskatsaus: Ari47 (yksin, ei naiset!) itkee kun ei saa koijattua nuorempaa naista vauva-ansaan, saadakseen pääsyn etuihin, hyväksikäytettyä ja imettyä naisraukan kuiviin. Miten tähän liittyy tuo sinulle ja muillekin uliprinsseille toteutumaton ja saavuttamaton yksipuolisista himoista väkisin kootun naishaaremin vapaaherraorjanomistajaisäntä Naiset, jotka joko saavat ja ottavat ykköskumppanivalintansa tai pärjäävät/viihtyvät rutisematta yhtä hyvin tai tod.näk. paremminkin yksinkin eivät ole se (ongelma)taho, jonka pitää skarpata, kehittää ja työstää itseään tai tahtomattaan kohdata karu fakta yksinäisen inkkelin kurjimuksesta.
Tuo on naisilta paha virhe, että ottaa vain ykkösvaihtoehtomiehen tai sitten ei mitään, koska harvoin se nainen on ykkösvaihto sille miehelle, vaan pikemminkin parempi kuin ei mitään vaihtoehto. Nainen vain kerjää itselleen turhaa draamaa kun tulee petetyksi tai dumpatuksi.
Yllä olevaan kommenttiin: onko lukemisen ymmärtämisessä puutteita? Nainen pärjää hyvin yksinkin, jos ei saa ykkösvalintaansa, joten ei se mikään ei virhe ole, ettei olla valmiita tyytymään huonoon mieheen.
Tuo on naisilta paha virhe, että ottaa vain ykkösvaihtoehtomiehen tai sitten ei mitään, koska *harvoin se nainen on ykkösvaihto sille miehelle, vaan pikemminkin parempi kuin ei mitään vaihtoehto. Nainen vain kerjää itselleen turhaa draamaa kun tulee petetyksi tai dumpatuksi. *Ei tarvitse natsata kuin 1 kerran (= kun ei etsitä pelkkiä kertaphanoja).
Mieshaaveprojisointi korjattuna: tautinen jokakylänkyntänyt rivigigolo on harvan/kenenkään loppuviimeinen pari.
Ei, vaan naisen ykkösvaihto on (terveesti) se mies, jolle myös tämä ko. nainen on ykkösvalinta. Elämänhallintaa.
Mieshoro-ongelma: ollaan valmiita mihin vain larppaamiseen, jotta päästäisiin irtoseXXX keiden kanssa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevaan kommenttiin: onko lukemisen ymmärtämisessä puutteita? Nainen pärjää hyvin yksinkin, jos ei saa ykkösvalintaansa, joten ei se mikään ei virhe ole, ettei olla valmiita tyytymään huonoon mieheen.
Miksi miehet ovat näin pahoja? Siis kirjaimellisesti edustavat maallista pahuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei tajua naista/välitä naisessa muun kuin ulkonäön päälle, koska on aivoton tyhmeliini, jolla silmät silti näkevät.
Vain miehen tarpeiden yksipuolinen tyydyttäminen ei kuitenkaan riitä pysyvän onnen parisuhteeseen = Ari47 itkevät.
Naisten kannattaa laihduttaa Ozempicilla ihrat pois, käydä aktiivisesti kuntosalilla, pyöräillä tai jotain vastaavaa aerobista liikuntaa. Botoxilla rypyt pois. Takaan, että silloin käy parempi flaksi miesten kanssa.
Tällainen mies kuulostaa ennemminkin helvetiltä kuin parisuhteelta. Joten pass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelevat, kuin patriarkaarisessa yhteiskunnassa: Olen hankkinut ammatin, vakituisen työn ja aaunnon- minulla on oikeus saada nainen itselleni seksikoneeksi, kodinkoneeksi ja synnytyskoneeksi - ja minä olen se, joka valitsen, ja naisten pitäisi olla onnellisia ja tyytyväisiä tähän valintaan ja rooliin.
Joo ja huom. Ilmaiseksi. Muut kodinkoneet maksavat, huolto maksaa, kuormitus ehkä kerran päivässä tai parissa. Mutta nainen...
Voi voi, heikosti on asiat naisille jotka suhteisiin suostuvat muuhun kuin prinsessa-asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevaan kommenttiin: onko lukemisen ymmärtämisessä puutteita? Nainen pärjää hyvin yksinkin, jos ei saa ykkösvalintaansa, joten ei se mikään ei virhe ole, ettei olla valmiita tyytymään huonoon mieheen.
Miksi miehet ovat näin pahoja? Siis kirjaimellisesti edustavat maallista pahuutta?
Naisten pitäisi pystyä tekemään jonkin verran kompromisseja miehen valinnassa, jotta miehen luotettavuus paranisi. Jos ainoastaan se kaikista komein mies kelpaa, niin suhteen luotettavuus ja pysyvyys kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on naisilta paha virhe, että ottaa vain ykkösvaihtoehtomiehen tai sitten ei mitään, koska harvoin se nainen on ykkösvaihto sille miehelle, vaan pikemminkin parempi kuin ei mitään vaihtoehto. Nainen vain kerjää itselleen turhaa draamaa kun tulee petetyksi tai dumpatuksi.
Ei se mene niin, että olisi ykkösvaihtoehto ja kakkos-, kolmos- jne vaihtoehdot, vaan se menee niin, että joku tietty mies tai joku tietynlainen mies on vaihtoehto - ja muut eivät ole vaihtoehtoja ollenkaan. Esim. jos minulla on preferenssit/kriteerit A, B, C, D ja E, niin jos näihin spekseihin sopivaa miestä ei ole saatavilla, niin ei se tarkoita sitä, että sitten "kelpuutan" kakksovaihtoehdoksi jonkun miehen, jolta puuttuu kohdat A,B, C ja D, mutta just ja just täyttyy kohta E.
Kiinnostava ihminen on vaihtoehto. Epäkiinnostava ei ole vaihtoehto eikä hän muutu kakkosvaihtoehdoksi vain siksi, että vaihtoehtoja ei ole tai en saa heitä.
No ehkä se Arikin löytää vielä jonkun tarpeeksi epätoivoisen. On niitä sellaisia naisiakin, joille kelpaa ihan mikä tahansa aisankannattaja, jos vaan saa vauvakuumeensa tyydytettyä.
Aika vanhana vaan alkaa perhettä perustamaan. Vauvavuodet on raskaita nuoremmillekin. Mitenköhän terveys kestää enää tuolla ikää, kun monilla viisikymppisillä alkaa muutenkin tulla kaikenlaista terveyskremppaa ja vaivaa. Vuoden valvominen ei varmaan auta siinä asiassa.
Vaikka Ari löytäisi parin vuoden sisällä naisen ja saisi hänet raskaaksi (yrittämisessäkin menee joskus vuosia), niin tämä kaveri olisi 70 vuotias, kun lapsensa pääsee lukiosta. Miesten eliniänodotuksilla lapsi joutuisi myös luopumaan isästään melko varhaisessa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti se ruma riihipirunpercenaamamies ei ole automaattisesti yhtään luotettavampi tms. miesselipositiivisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on naisilta paha virhe, että ottaa vain ykkösvaihtoehtomiehen tai sitten ei mitään, koska harvoin se nainen on ykkösvaihto sille miehelle, vaan pikemminkin parempi kuin ei mitään vaihtoehto. Nainen vain kerjää itselleen turhaa draamaa kun tulee petetyksi tai dumpatuksi.
Ei se mene niin, että olisi ykkösvaihtoehto ja kakkos-, kolmos- jne vaihtoehdot, vaan se menee niin, että joku tietty mies tai joku tietynlainen mies on vaihtoehto - ja muut eivät ole vaihtoehtoja ollenkaan. Esim. jos minulla on preferenssit/kriteerit A, B, C, D ja E, niin jos näihin spekseihin sopivaa miestä ei ole saatavilla, niin ei se tarkoita sitä, että sitten "kelpuutan" kakksovaihtoehdoksi jonkun miehen, jolta puuttuu kohdat A,B, C ja D, mutta just ja just täyttyy kohta E.
Kiinnostava ihminen on vaihtoehto. Epäkiinnostava ei ole vaihtoehto eikä hän muutu kakkosvaihtoehdoksi vain siksi, että vaihtoehtoja ei ole tai en saa heitä
Ei kannata sitten ihmetellä miksi suhde ei kestä, koska sille miehelle et ehkä ole tarpeeksi hyvä, jotta kannattaisi panostaa suhteeseen täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sitten ihmetellä miksi suhde ei kestä, koska sille miehelle et ehkä ole tarpeeksi hyvä, jotta kannattaisi panostaa suhteeseen täysillä.
No sama tapahtuisi, jos olisin sellaisen miehen kanssa, josta en ole kiinnostanut. Ei minullakaan silloin olisi mitään motiivia tai kiinnostusta panostaa täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevaan kommenttiin: onko lukemisen ymmärtämisessä puutteita? Nainen pärjää hyvin yksinkin, jos ei saa ykkösvalintaansa, joten ei se mikään ei virhe ole, ettei olla valmiita tyytymään huonoon mieheen.
Näin juuri. Ja jos sitä ykkösvaihtoehtoa ei saa, niin eihän elämä sellaista ole, että sitten merkataan mieskiintiö tsekatuksi. Sitä voi rauhassa elellä sinkkuna ja katsoa, tulisiko elämässä jossain vaiheessa vastaan joku uusi ihminen, joka tuntuu ykkösvaihtoehdolta - ja sitten jos niin käy, voi katsoa, onnistuisiko juttu hänen kanssaan. Ei miestä ole pakko löytää jonkin tietyn aikavälin sisällä. Ainakin itse olen ollut ihan valmis olemaan vuosiakin sinkkuna, jos oikeanlaista kumppania ei löydy.
En edes oikein ymmärrä, miten voisi aloittaa suhteen ihmisen kanssa, joka ei suhdemielessä kiinnosta. Eihän silloin oikeasti tee mieli viettää aikaa yhdessä, ei tee mieli seksiä toisen kanssa, ei ole mitään kiinnostusta siihen toiseen ihmiseen. Olisiko se nyt kiva vaihtoehto sille miehellekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevaan kommenttiin: onko lukemisen ymmärtämisessä puutteita? Nainen pärjää hyvin yksinkin, jos ei saa ykkösvalintaansa, joten ei se mikään ei virhe ole, ettei olla valmiita tyytymään huonoon mieheen.
Näin juuri. Ja jos sitä ykkösvaihtoehtoa ei saa, niin eihän elämä sellaista ole, että sitten merkataan mieskiintiö tsekatuksi. Sitä voi rauhassa elellä sinkkuna ja katsoa, tulisiko elämässä jossain vaiheessa vastaan joku uusi ihminen, joka tuntuu ykkösvaihtoehdolta - ja sitten jos niin käy, voi katsoa, onnistuisiko juttu hänen kanssaan. Ei miestä ole pakko löytää jonkin tietyn aikavälin sisällä. Ainakin itse olen ollut ihan valmis olemaan vuosiakin sinkkuna, jos oikeanlaista kumppania ei löydy.
En edes oikein ymmärrä, miten voisi aloittaa suhteen ihmisen kanssa, joka ei suhdemielessä kiinnosta. Eihän silloin oikeasti tee mieli viettää aikaa yhdessä, ei
Olisi ok vaihtoehto, koska primitiivipösilömiehelle kelpaa astuinpatjaksi kaikki feminiinit kaksijalkaiset kanasta tikapuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sitten ihmetellä miksi suhde ei kestä, koska sille miehelle et ehkä ole tarpeeksi hyvä, jotta kannattaisi panostaa suhteeseen täysillä.
No sama tapahtuisi, jos olisin sellaisen miehen kanssa, josta en ole kiinnostanut. Ei minullakaan silloin olisi mitään motiivia tai kiinnostusta panostaa täysillä.
Silloin kannattaisi valita jonkin verran kiinnostava mies vaikka se ei aivan napakymppi olisikaan. Muuten voi mennä koko ikä sitä napakymppiä odotellessa.
Geenivirheet lisääntyvät kun tulee ikää, paras lapsenteko ikä on 18-26 vuotta lisäksi jaksat olla lapsen kanssa. Perhettä suunnittelevien ihmisten pitäisi oikeasti mitettiä eikä juosta trendien perässä.
Vierailija kirjoitti:
Geenivirheet lisääntyvät kun tulee ikää, paras lapsenteko ikä on 18-26 vuotta lisäksi jaksat olla lapsen kanssa. Perhettä suunnittelevien ihmisten pitäisi oikeasti mitettiä eikä juosta trendien perässä.
Tuossa iässä menojalka väpättää liikaa.
Miksei Arille kelpaa thaikkuvaimo? Sellaisen varmasti saisi.