Lue keskustelun säännöt.
MTV: Ari, 47, haluaa isäksi ja itkee tinderissä - miksi nuoret naiset eivät tajua että hän olisi paras mahdollinen valinta heidän lastensa i
04.07.2025 |
47-vuotias Ari Lanamäki haaveilee yhä isäksi tulemisesta ja etsii aktiivisesti kumppania deittisovelluksista. Arin mukaan ikä on kuitenkin haaste, sillä monet nuoremmat naiset pitävät häntä liian vanhana perheen perustamiseen. Ari kokee tilanteen turhauttavana, koska hän olisi valmis sitoutumaan ja tarjoamaan vakaan ja turvallisen kodin lapsille.
Rehellisesti sanottuna Arin ikää korostetaan aivan liikaa, kun todellisuudessa nelikymppinen mies voisi olla jopa parempi isä nuorelle naiselle kuin epäkypsä kolmekymppinen. Kyseessä on kuitenkin aikuinen, vakaa ja vastuuntuntoinen mies, jolla on elämä jo hallussa, eikä enää tarvetta rellestää viikonloppuisin baareissa. Nuorten naisten kannattaisi katsoa pintaa syvemmälle, sillä tällaiset miehet arvostavat perhettä aivan eri tavalla kuin nuoremmat hulivilit.
Kommentit (1525)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. 60-70-vuotias ei todellakaan ole mikään optimi ikä teini-ikäisen vanhemmalle.
Voi hyvää päivää. Opettelisit nyt edes lukemaan. Ensinnäkin: 57v ei ole ikähaarukassa 60-70v. Toisekseen: ei puhuttu optimi-iästä vanhemmuuteen, vaan siitä onko 57-63v ikäloppu vahnus. Kolmanneksi: elämä on elämää, ei mitään optimia. Aina ei kaikki tapahdu sinun määrittelemäsi optimin mukaan ja silti elämä onnistuu oikein hyvin, kun elää elämäänsä eikä ruikuta.
Kukaan ei ole puhunut siitä, ettäkö 57-63v ikäloppu, vaan että ihan biologisesti ja tutkitusti tuossa iässä ei yksinkertaisesti jaksa ja ole energiaa tarpeeksi ollakseen nuorten lasten kanssa 24/7. Itsellä on ainakin tarpeeksi tuttavia ja omat vanhemmat ihan todisteena, eivätkä he ole edes rapakunnossa. Välillä ehkä jaksaa, mutta ei todellakaan jatkuvasti heti töiden jälkeen.
Ihan turha valehdella biologiaa vastaan. Ymmärrän, että ole ttuossa ikähaarukassa itse ja et vain kestä sitä, että ihmiset kokevat sinun olevan vanha, mutta biologiaasi vastaan et voi tässä tapauksessa taistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ari oli todennäköisesti incel jo nuorena ja on sitä edelleenkin. Ei liity ikään.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. 60-70-vuotias ei todellakaan ole mikään optimi ikä teini-ikäisen vanhemmalle.
Voi hyvää päivää. Opettelisit nyt edes lukemaan. Ensinnäkin: 57v ei ole ikähaarukassa 60-70v. Toisekseen: ei puhuttu optimi-iästä vanhemmuuteen, vaan siitä onko 57-63v ikäloppu vahnus. Kolmanneksi: elämä on elämää, ei mitään optimia. Aina ei kaikki tapahdu sinun määrittelemäsi optimin mukaan ja silti elämä onnistuu oikein hyvin, kun elää elämäänsä eikä ruikuta.
Esitit seuraavan kysymyksen: mitä sitten? Siihen vastasin. Valtaosa ei halua itse vanhemmaksi tai lapsensa vanhemmaksi lähes 50-vuotiasta, koska se ei ole optimaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Miesten oletettu kuolinikä on Suomessa noin 80 vuotta naiset elävät lähemmäksi 90 vuotta tai enemmän.
Niin? Eli Ari on hädin tuskin keski-ikäinen. Ei lähelläkään vanhusta.
Vanhempana on. Lapsi tarvitsee vanhempiensa tukea ja apua ihan sinne aikuisuuteen asti. Ja sinulla ei selvästi ole kokemusta vauva-ja pikkulapsivaiheesta. Se aika on todella rankkaa nuorillekin vanhemmille, tuon ikäiselle kidutusta.
MInulla nimenomaan on kokemusta vauva- ja pikkulapsivaiheesta. Olen 46-vuotias ja elän parasta aikaa ko. vaihetta. Se, että sinä vihaat lapsiasi niin paljon, että elämä heidän kanssaan on sinulle kidustusta, ei tarkoita, että kaikilla on sama tilanne. Tottakai tämä vaihe on rankkaa, mutta ei tämä nyt millään mittarilla kidutusta ole. Päinvastoin. Ei me keski-ikäiset olla mitään ikäloppuja fossileja, joilla on toinen jalka haudassa, vaikka se teidän teinien silmissä saattaa siltä näyttää :D
Tunteisiin mennyt vanhoilla naisilla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. 60-70-vuotias ei todellakaan ole mikään optimi ikä teini-ikäisen vanhemmalle.
Voi hyvää päivää. Opettelisit nyt edes lukemaan. Ensinnäkin: 57v ei ole ikähaarukassa 60-70v. Toisekseen: ei puhuttu optimi-iästä vanhemmuuteen, vaan siitä onko 57-63v ikäloppu vahnus. Kolmanneksi: elämä on elämää, ei mitään optimia. Aina ei kaikki tapahdu sinun määrittelemäsi optimin mukaan ja silti elämä onnistuu oikein hyvin, kun elää elämäänsä eikä ruikuta.
Saarnaapa sitten vaan oikeaan kohteeseen eli Arille tuosta ruikuttamattomuudesta.
Hypergamia on tietysti kiva uliunelma, mutta kukaan N ei ole sitä Arillekaan velkaa.
Eikös Ari oikeasti olisi muuten siinä 60-66v iässä eikä suinkaan 57-> iässä lapsien suhteen.
Jos vaikka nyt alkaisi seurustelemaan nuoren naisen kanssa, niin kyllähän siinä menisi vähintään se yksi vuosi että seurustelevat ja toinen tai kolmaskin vuosi, että yrittävät lasta ja sitten että se raskaus menee. Ari tulisi todennäköisesti isäksi vasta 50v ikäisenä ja olisi lapsien olleessa 10-18v itse 60-68v eli melkein seitsemänkymppinen.
Ihan turha on väittää, että mukamas Ari jaksaisi olla tuon ikäisenä aktiivinen isä. Ei ihan varmasti jaksaisi verrattavissa 30v ikäsiin isiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siten että kaikki ihmiset peilautuu oman vanhemman ikään ja elämän vaiheisiin. Se on luonnollista. En ole valinnut samaa polkua kuin vanhempani. Mutta vanhempieni ikäpolvi ei ole koskaan kiinnostanut. Ei panona, ei seikkailuna, ei romanssina, ei parisuhdemielessä, ei edes läppänä. Eikä taatusti perheen perustamismielellä. Ei ei ja ei.
Se, että sinä elät kopina omista vanhemmistasi, ei tarkoita, että kaikkien pitää tehdä niin. On täysin luonnollista elää ihan omaa elämäänsä ihan omalla tavallaan eikä matkia kaikessa vanhempiaan.
Se että sinulta puuttuu lukutaito ei tarkoita, että olisit kaikessa oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Miesten oletettu kuolinikä on Suomessa noin 80 vuotta naiset elävät lähemmäksi 90 vuotta tai enemmän.
Niin? Eli Ari on hädin tuskin keski-ikäinen. Ei lähelläkään vanhusta.
Vanhempana on. Lapsi tarvitsee vanhempiensa tukea ja apua ihan sinne aikuisuuteen asti. Ja sinulla ei selvästi ole kokemusta vauva-ja pikkulapsivaiheesta. Se aika on todella rankkaa nuorillekin vanhemmille, tuon ikäiselle kidutusta.
MInulla nimenomaan on kokemusta vauva- ja pikkulapsivaiheesta. Olen 46-vuotias ja
Tiedoksi vain, muttet puhu teinille, mutta todennäköisesti vähintään itsesi ikäiselle ihmiselle. Ketju on täynnä vanhempia naisia valehtelemassa pariutumiseen ja lisääntymiseen liittyvistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. 60-70-vuotias ei todellakaan ole mikään optimi ikä teini-ikäisen vanhemmalle.
Voi hyvää päivää. Opettelisit nyt edes lukemaan. Ensinnäkin: 57v ei ole ikähaarukassa 60-70v. Toisekseen: ei puhuttu optimi-iästä vanhemmuuteen, vaan siitä onko 57-63v ikäloppu vahnus. Kolmanneksi: elämä on elämää, ei mitään optimia. Aina ei kaikki tapahdu sinun määrittelemäsi optimin mukaan ja silti elämä onnistuu oikein hyvin, kun elää elämäänsä eikä ruikuta.
Kukaan ei ole puhunut siitä, ettäkö 57-63v ikäloppu, vaan että ihan biologisesti ja tutkitusti tuossa iässä ei yksinkertaisesti jaksa ja ole energiaa tarpeeksi ollakseen nuorten lasten kanssa 24/7. Itsellä on ainakin tarpeeksi tuttavia ja omat vanhemmat ihan todisteena, eivätkä he ole edes rapakunnossa. Välillä ehkä jaksaa, mutta ei todellakaan jatkuvasti heti töid
Se, että sinulla ei ole, ei tarkoita ettei kenellekään ole. Moni on tuossa iässä huomattavasti paremmassa kunnossa kuin parikymppiset. Sinun tuttavapiirisi ei ole mikään ylijumala, joka määrittelee asiat muidenkin puolesta. Rapakuntoinen tuttavapiirisi vain saa sinut kuvittelemaan, että kaikki 57-63-vuotiaat ovat samanalaisia kuin sinun tuttavasi. Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Tunteisiin mennyt vanhoilla naisilla. :D
Tilasto ei mene tunteisiin, se on vain noh, tilasto. Fakta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MInulla nimenomaan on kokemusta vauva- ja pikkulapsivaiheesta. Olen 46-vuotias ja elän parasta aikaa ko. vaihetta. Se, että sinä vihaat lapsiasi niin paljon, että elämä heidän kanssaan on sinulle kidustusta, ei tarkoita, että kaikilla on sama tilanne. Tottakai tämä vaihe on rankkaa, mutta ei tämä nyt millään mittarilla kidutusta ole. Päinvastoin. Ei me keski-ikäiset olla mitään ikäloppuja fossileja, joilla on toinen jalka haudassa, vaikka se teidän teinien silmissä saattaa siltä näyttää :D
Se on ihan eri tekeekö lapset 40v ikäsenä vai 50v ikäsenä. Tuo kymmenen vuotta on aika iso väli tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Tunteisiin mennyt vanhoilla naisilla. :D
Enemmänkin vanhoilla miehillä :D.
Naiset ovat yllättävän realistisia ja hitsi miten paljon latovat tutkimustuloksia tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ari on lähes 50-vuotias ja jos on nuorena ryypännyt ja rellestänyt, niin saattaa kuolla jo ihan lähivuosina. Sitten on lapset isättömiä. Kyllä ne lapset pitää tehdä ajallaan eikä eläkeikää lähestyttäessä.
Arilla on 20 vuotta eläkeikään.
"Moni on tuossa iässä huomattavasti paremmassa kunnossa kuin parikymppiset."
Jostain syystä vain näitä "paremmassa kunnossa" olevia ei vain näy missään :D Luulisi heidän olevan olymppialaisissakin sitten kilpailemassa 60v ikäsenä, kun ovat niin hyvässä kunnossa verrattavissa parikymppisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. 60-70-vuotias ei todellakaan ole mikään optimi ikä teini-ikäisen vanhemmalle.
Voi hyvää päivää. Opettelisit nyt edes lukemaan. Ensinnäkin: 57v ei ole ikähaarukassa 60-70v. Toisekseen: ei puhuttu optimi-iästä vanhemmuuteen, vaan siitä onko 57-63v ikäloppu vahnus. Kolmanneksi: elämä on elämää, ei mitään optimia. Aina ei kaikki tapahdu sinun määrittelemäsi optimin mukaan ja silti elämä onnistuu oikein hyvin, kun elää elämäänsä eikä ruikuta.
Esitit seuraavan kysymyksen: mitä sitten? Siihen vastasin. Valtaosa ei halua itse vanhemmaksi tai lapsensa vanhemmaksi lähes 50-vuotiasta, koska se ei ole optimaalista.
Sinulla on varmasti lähde tuolle väittellesi. Jos ei ole, kyseessä on vain oma mutuilusi. Et voi oman mielipiteesi perusteella vetää johtopäätöstä, että kaikki muutkin ajattelevat samoin kuin sinä. Normaaliälyiset ymmärtävät, että elämää ei voi optimoida, koska elämässä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, johon ihminen itse ei voi vaikuttaa. Se "optimaalisessa" iässä lapsen saanut voi kuolla ennen kuin lapsi täyttää 1v. Samalla se 50-vuotiaana lapsen saanut voi nähdä jopa lapsensa 50v päivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. 60-70-vuotias ei todellakaan ole mikään optimi ikä teini-ikäisen vanhemmalle.
Voi hyvää päivää. Opettelisit nyt edes lukemaan. Ensinnäkin: 57v ei ole ikähaarukassa 60-70v. Toisekseen: ei puhuttu optimi-iästä vanhemmuuteen, vaan siitä onko 57-63v ikäloppu vahnus. Kolmanneksi: elämä on elämää, ei mitään optimia. Aina ei kaikki tapahdu sinun määrittelemäsi optimin mukaan ja silti elämä onnistuu oikein hyvin, kun elää elämäänsä eikä ruikuta.
Kukaan ei ole puhunut siitä, ettäkö 57-63v ikäloppu, vaan että ihan biologisesti ja tutkitusti tuossa iässä ei yksinkertaisesti jaksa ja ole energiaa tarpeeksi ollakseen nuorten lasten kanssa 24/7. Itsellä on ainakin tarpeeksi tuttavia ja omat vanhemmat ihan todisteena, eivätkä he ole edes rapakunnossa. Välillä e
Jos on tuossa iässä paremmassa kunnossa kuin parikymppinen, on kyseessä jokin geneettisesti hyvin onnekas henkilö. Ei voida puhua monesta. Tai sitten vertaat todella huonokuntoisiin parikymppisiin.
Muutenkin monesta puhuminen on kyllä älyllisesti todella epärehellistä, kun jatkuvasti julkaistaan artikkeleita ja tutkimustuloksia siitä kuinka kaikenikäiset suomalaiset liikkuvat liian vähän ja syövät huonosti. -eri
Vierailija kirjoitti: "Moni on tuossa iässä huomattavasti paremmassa kunnossa kuin parikymppiset." Jostain syystä vain näitä "paremmassa kunnossa" olevia ei vain näy missään :D Luulisi heidän olevan olymppialaisissakin sitten kilpailemassa 60v ikäsenä, kun ovat niin hyvässä kunnossa verrattavissa parikymppisiin?
Tuo on jotain outoa kostofantasiaa nuoria ihmisiä kohtaan. Mikään ei puolla sitä, että meillä olisi suuri määrä super hyvässä kunnossa olevia kuusikymppisiä. Kunpa näin olisikin, valtiolle kohdistuvat ikääntymisen kustannukset varmasti laskisivat.
25- vuotias on jo setämies, ja 30-vuotias keski-ikäinen. Siitä vanhemmat : keski-iån ja kuoleman välissä olevia. Oli jo ihan silloin, kun itse oli parikymppinen, ja ei ole muuttunut miksikään omien kaksikymppistrn lasten kohdalla.