Lue keskustelun säännöt.
MTV: Ari, 47, haluaa isäksi ja itkee tinderissä - miksi nuoret naiset eivät tajua että hän olisi paras mahdollinen valinta heidän lastensa i
04.07.2025 |
47-vuotias Ari Lanamäki haaveilee yhä isäksi tulemisesta ja etsii aktiivisesti kumppania deittisovelluksista. Arin mukaan ikä on kuitenkin haaste, sillä monet nuoremmat naiset pitävät häntä liian vanhana perheen perustamiseen. Ari kokee tilanteen turhauttavana, koska hän olisi valmis sitoutumaan ja tarjoamaan vakaan ja turvallisen kodin lapsille.
Rehellisesti sanottuna Arin ikää korostetaan aivan liikaa, kun todellisuudessa nelikymppinen mies voisi olla jopa parempi isä nuorelle naiselle kuin epäkypsä kolmekymppinen. Kyseessä on kuitenkin aikuinen, vakaa ja vastuuntuntoinen mies, jolla on elämä jo hallussa, eikä enää tarvetta rellestää viikonloppuisin baareissa. Nuorten naisten kannattaisi katsoa pintaa syvemmälle, sillä tällaiset miehet arvostavat perhettä aivan eri tavalla kuin nuoremmat hulivilit.
Kommentit (1525)
Vierailija kirjoitti:
Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.
Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.
JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.
Ei tuollaisia asioita voi ehdottomina faktoina todeta. Tämä ei ole luonnontiedettä. Yksi tutkimus ei riitä ratkaisemaan noin monimutkaista kysymystä, ei välttämättä metatutkimuskaan.
Mistä on muuten tullut tieto siitä että Ari on varakas? Saati niin varakas, että se riittäisi kompensoimaan kenen tahansa mielestä hänen ikänsä tuomat haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nojaa, eipä tarvii kun seiskaa vähän selata niin löytyy yllinkyllin noita nuori tissimissi naikkonen vanhempi herrasmies pareja.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Jees! Eikun jonottamaan niitä seiskan tissimissejä. Nehän on sinulle kaikki maailman naiset.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Ei hän välttämättä ihan vielä ole vanha, mutta mieti 10v päähän, kun lapset ovat aktiivisemmillaan siinä 10-16-iässä. Silloin Ari onkin jo 57-63-vuotias.
Mulla on tuon ikäiset vanhemmat ja ei mun vanhemmat jaksa enää hirveän paljoa tehdä. Toinenkin on jo eläkkeellä. Tiedän muutaman tapauksen, jotka ovat kuolleet siinä 60v iässä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
47-vuotias ei ole papparainen, mutta monella on toive että heidän lapsensa elävät pitkään. Samoin moni toivoo, että kumppanista on apua sen lapsen teini-iässä. Ei kai kukaan lasta hankkiessaan mieti vain senhetkistä ikäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.
Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.
JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.
Kyllä Ari ihan itse julkisesti itki naisettomuuttaan ja lapsettomuuttaan - ja tätäkään keissiä ette taaskaan saa projisoitua "akkojen hysteriaksi" vaikka kuinka uliparutte kilpaa kukkoillen ja poljette raihnaista kihtikoipea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.
Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.
JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.
Ei tuollaisia asioita voi ehdottomina faktoina todeta. Tämä ei ole luonnontiedettä. Yksi tutkimus ei riitä ratkaisemaan noin monimutkaista kysymystä, ei välttämättä metatutkimuskaan.
Mistä on muuten tullut tieto siitä että Ari on varakas? Saati niin varakas, että se riittäisi kompensoimaan kenen tahansa
Mistä on tullut tieto, että Ari EI olisi varakas? Entä mistä lähteestä luit, että sinun mielipiteesi Arin iästä=kaikkien mielipide Arin iästä?
N36, joka ei näe Arin iässä minkäänlaista haittatekijää
Todennäköisyyshullun mielestä lottovoitossa ja kolikon heitossa on yhtä suuri todennäköisyys, eli 50-50, joko voittaa tai sitten ei.
Täten vaikka 70v pappa saa yhtä todennäköisesti terveen lapsen kuin parikymppinenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.
Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.
JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.
Ei pidä paikkaansa. Asiasta on tehty monia pitkittäistutkimuksia, ja kaikissa nöissä se FAKTA on ollut, että a) miesten sperman laatu huononee 35-vuotiaasta lähtien, jopa ennen tätä ja b) Isän korkea ikä lisää eniten erilaisia riskejä saada mm se autismi ja jopa sitä, että lapsi kuolee ennen syntymistään.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Jos kysytään parikymppisiltä, niin kyllähän se lähes 50v ukko aika papparainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Miesten oletettu kuolinikä on Suomessa noin 80 vuotta naiset elävät lähemmäksi 90 vuotta tai enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Ei hän välttämättä ihan vielä ole vanha, mutta mieti 10v päähän, kun lapset ovat aktiivisemmillaan siinä 10-16-iässä. Silloin Ari onkin jo 57-63-vuotias. Mulla on tuon ikäiset vanhemmat ja ei mun vanhemmat jaksa enää hirveän paljoa tehdä. Toinenkin on jo eläkkeellä. Tiedän muutaman tapauksen, jotka ovat kuolleet siinä 60v iässä.
Mitä sitten? 57-63v on ikäiset ovat täyttä päätä työelämässä, eivät mitään raihnaisia vanhuksia. Emme elä enää 1700-lukua, jolloin 50v oli jo vanha pappa, jota muut hoivasivat kunnes pappa kuoli keskimäärin 55-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhempani ovat isovanhempia siskojeni lapselle nyt 64-vuotiaana. Eivät he jaksa kummosemmin sen nuorimman lapsen kanssa tehdä, kuin vain muutaman tunnin viikossa.
En usko yhtään, että Ari jaksaisi 24/7 arkea nuorten lapsien kanssa vaan koko vastuu lapsista joko siirtyisi nuorelle naiselle tai lapset jäisivät ilman huomiota ja kunnollista lapsuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D
Jos kysytään parikymppisiltä, niin kyllähän se lähes 50v ukko aika papparainen on.
Parikymmpiset onkin ihan pentuja vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun lapsi lentää pesästä pääset vaihtamaan ukon vaippoja, nami.
Miesten sperma vanhenee kanssa, ns. parasta ennen päiväys on mennyt jo, ellei ihan välttämättä halua vaikeavammaista autistia. Sitten voit vaihtaa kummankin vaippoja kunnes kuolet.
Vaikeavammaisen autistin voit saada, vaikka tulisit isäksi 15-vuotiaana. Ei lapsen vamma katso vanhemman ikää.
Vammaisuuden todennäköisyys kylläkin nousee kuin raketti sen jälkeen kun isän ikä ylittää kolmekymmentä. Äidin ikä vaikuttaa vähemmän, mutta ei sekään positiivisesti kun ikää tulee.
Eikö koulussa enää opeteta perusjuttuja, kun ei millään
Ja tämäkö lohduttaa sitä äitiä ,joka saa sen autistisen lapsen tai lapsen, joka sairastuu skitsofreniaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.
Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.
JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.
Ei pidä paikkaansa. Asiasta on tehty monia pitkittäistutkimuksia, ja kaikissa nöissä se FAKTA on ollut, että a) miesten sperman laatu huononee 35-vuotiaasta lähtien, jopa ennen tätä ja b) Isän korkea ikä lisää eniten erilaisia riskejä saada mm se autismi ja jopa sitä, että lapsi kuolee ennen syntymistään.
JOS nyt edes saa raskautta aikaiseksi. >35v iässä ei ole enää mitään takeita siitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.
Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.
JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.
Ei tuollaisia asioita voi ehdottomina faktoina todeta. Tämä ei ole luonnontiedettä. Yksi tutkimus ei riitä ratkaisemaan noin monimutkaista kysymystä, ei välttämättä metatutkimuskaan.
Mistä on muuten tullut tieto siitä että Ari on varakas? Saati niin varak
Ei minun tarvitse todistaa Arin tulotasoon liittyen mitään, koska en ole esittänyt väitteitä siitä. Mutta jos Ari ei ole varakas, tuolla sinun kommentillasi ei ole sitä vähäistäkään pohjaa, joka sillä voi olla jos Ari on varakas.
Vierailija kirjoitti: Mitä sitten? 57-63v on ikäiset ovat täyttä päätä työelämässä, eivät mitään raihnaisia vanhuksia. Emme elä enää 1700-lukua, jolloin 50v oli jo vanha pappa, jota muut hoivasivat kunnes pappa kuoli keskimäärin 55-vuotiaana.
Ovat työelämässä viimeisiä vuosia, mutta eivät he jaksa siinä iässä enää kummosemmin tehdä ja olla aktiivisesti.
Arin kyllä kannattaisi oikeasti miettiä yhtenä vaihtoehtona nk kumppanuusvanhemmuutta. Onhan niitäkin naisia, jotka haluaisivat lapsen, mutta eivät parisuhdetta. Arillekin vaikuttaa olevan tärkeämpää lapsen saaminen kuin rakastavan puolison saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari on lähes 50-vuotias ja jos on nuorena ryypännyt ja rellestänyt, niin saattaa kuolla jo ihan lähivuosina. Sitten on lapset isättömiä. Kyllä ne lapset pitää tehdä ajallaan eikä eläkeikää lähestyttäessä.
Lapset saavat aika hyvän eläkkeen jos kääkkä potikii tyhjää, eikä leskeneläkekään aina huono ole.
Hallitus rajasi leskeneläkkeen 10 vuoteen 1975 syntyneillä ja nuoremmilla.
Miten sä uskallat elää vaikka todennököisyyksien valossa koti on ihmiselle kaikken vaarallisin paikka?