Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäksi voi ryhtyä vähemmälläkin älyllä, eikä taevitse ymmärtää tekijänoikeuksista.
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/23c0af16-1926-483d-aa26-890f13d5fa9a&n…;
Kangaskassilla ei ole mitään tekijänoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut juttua. Onkohan tämä Milla nuori?
Itse kun möin Torissa tavaraa, niin eiköhän ostaja laittanut eteenpäin myyntiin. Eikä siinä mitään, niin saa tehdä. Mutta möi sillä minun ottamallani kuvalla! Nykyään ei tampiot tiedä mitään tekijänoikeuksista.
Mikä tekijänoikeus? Ihan itse kopioin jonkun muun kehittämän idean, joten oikeus on mulla!
T. Lahjaton plagioija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Miltä susta tuntuisi jos bisneksesi menestyy ja joku muu tulee vetään välistä sinun ilmeelläsi? Automaattisesti toinen menestyy kustannuksellasi. Ja tässä tapauksessa tämä yrittäjä oli hyvin tietoinen asiasta ja teki silti näitä kasseja. Todella mautonta ja suorastaan itsekästä, ei arvosta muita yrittäjiä ollenkaan.
No ei kai nyt maailmankuulun yrityksen, brändin ja tuotteen tarvitse olla huolissaan kun yksinyrittäjä kehittelee samantyylisen vitsituotteen? Kyllä suurin osa haluaa kuitenkin ostaa Marimekkokassin ja sen arvo vähintäänkin säilyy. Tuosta toisesta en olisi huolissani. Sitä paitsi olen somessa nähnyt jonkun muunkin vitsiversio
Ei nolaa. Itse nolaat itsesi. Jos varasteluun ei puutu heti kovalla kädellä, noita varastelijoita on pian tuhansia.
Yrittäjä tiesi ihan tarkkaan, mitä teki. Nyt vaan tekeytyy tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi joku kuvittelee voivansa tienata toisen ideoilla?
Kannattaisikohan sun kysyä tuota kaikilta AI-firmoilta + kaikilta firmoilta, jotka hyödyntää muiden ideoiden avulla koulutettuja tekoälymalleja?
ei ole helppo olla tyhmä yrittäjä ei. Olisi toteuttanut kassin eri fontilla niin ongelmaa ei olisi mut piti tehdä kopio ja nyt märistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta Marimekon laatu on hintoihin nähden niin surkeaa nykyään että koko sana herättää vastenmielisyyden ja vitutuksen tunteita.
Yli 200 euron collegessa ei ole mitään järkeä. Sillä hinnalla pitää saada nahkaa tai silkkiä tai ulkoiluvaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kuka tuollaista kassia haluaisi käyttää? En ymmärrä.
Vissiin aika moni kun kävi kaupaksi. Itse en ottaisi vaikka maksettais. Kiroilussa ei mitään hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei ole helppo olla tyhmä yrittäjä ei. Olisi toteuttanut kassin eri fontilla niin ongelmaa ei olisi mut piti tehdä kopio ja nyt märistään.
Ei ollut ongelma fontissa kun se ei ollut sama, eikä kyse ollut kopiosta. Aina vaan tätä jankataan. Se lukee jutussa, että ongelma ei ollut tekijänoikeus vaan mainehaitta.
Vierailija kirjoitti:
ei ole helppo olla tyhmä yrittäjä ei. Olisi toteuttanut kassin eri fontilla niin ongelmaa ei olisi mut piti tehdä kopio ja nyt märistään.
Pointtina tällä yrittäjällä olikin juuri kopioida Marimekon kassi syynä parodia. Mautonta. Jos joku olisi sitten alkanut myymään itse samannäköisiä perkele-kasseja ja olisiko poru noussut hällä? Ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Marimekko voinut ottaa asian positiivisestikin. Tämä tällainen on huonoa julkisuutta Marimekolle, enkä ihmettelisi vaikka jotkut alkaisivat boikotoida sen tuotteita tämän takia.
Mä tylkään, kun pitävät tiukasti huolta brändistään.
Tykkäät, kun yritykset keksivät pienempiä yrittäjiä rajoittavia omia sääntöjä rahan voimalla? No, onhan jotkut masokistejakin.
Marimekko on itsekin myöntänyt, että ei ole kyse tekijänoikeusrikoksesta. Jos uskoisivat voittavansa oikeudessa, eivät tasan olisi suostuneet siihen, että tuo yrittäjä myy varastonsa loppuun ja ei vaan enää tee lisää kasseja.
Samoin sen kirpparimekon kanssa HS:n jutussa kerrottiin ihan suoraan, että kyse on Marimekon omasta "säännöstä", ei laista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Marimekko voinut ottaa asian positiivisestikin. Tämä tällainen on huonoa julkisuutta Marimekolle, enkä ihmettelisi vaikka jotkut alkaisivat boikotoida sen tuotteita tämän takia.
Mä tylkään, kun pitävät tiukasti huolta brändistään.
Tykkäät, kun yritykset keksivät pienempiä yrittäjiä rajoittavia omia sääntöjä rahan voimalla? No, onhan jotkut masokistejakin.
Marimekko on itsekin myöntänyt, että ei ole kyse tekijänoikeusrikoksesta. Jos uskoisivat voittavansa oikeudessa, eivät tasan olisi suostuneet siihen, että tuo yrittäjä myy varastonsa loppuun ja ei vaan enää tee lisää kasseja.
Samoin sen kirpparimekon kanssa HS:n jutussa kerrottiin ihan suoraan, että kyse on Marimekon omasta "säännöstä", ei laista.
Toimisit täsmälleen samalla tavalla jos olisit "Marimekon" omistaja. Että älä siinä yritä oikeuttaa tommosia naurettavuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ennenkään ostanut Marimekkoa, joten en voi suoranaisesti boikotoida, mutta en kyllä vastakaan osta tuotteita firmalta, joka katsoo oikeudekseen kieltää tuotteidensa jälleenmyynnin esim. kirpparilla.
Marimekko on naurettava. Hyvä ettei kohta jahtaa villasukkiinsa unikko kuosia neulonneita mummoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toimisit täsmälleen samalla tavalla jos olisit "Marimekon" omistaja. Että älä siinä yritä oikeuttaa tommosia naurettavuuksia."
Kuule, mä olen aika monista tekijänoikeuksista ihan allekirjoituksellani luopunut ns. yhteisen hyvän eteen, niin että voin aika suurella varmuudella kertoa, että en lähtisi kiertämään lakia rahalla ihan vaan erittäin vaaratonta kilpailijaa kiusatakseni, vaikka olisin "Marimekon" omistaja.
Sä ja Marimekko näköjään luulette, että kaikki on oikein, mistä on varaa maksaa, ei tarkoita, että muilla on yhtä löyhä moraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
No mutta onhan tuo omituista, jos mekko on kuitenkin aitoa Marimekon kangasta, jota Marimekko myöskin myy. Mitäs myyvät kankaita, jos niitä ei sitten saa käyttää?
"Jos varasteluun ei puutu heti kovalla kädellä, noita varastelijoita on pian tuhansia."
Niitä ihan oikeita varastelijoita vaikka just jossain Temussa on jo tuhansia, eikä Marimekko tee mitään, koska ei ole varaa. Paitsi tietysti varastelee itsekin, mikä on tässäkin ketjussa jo pari kertaa käyty läpi.
Tässä taas ei ole kyse varastamisesta, muuten olisivat menneet sinne oikeuteen tai ainakin vaatineet asianosaista tuhoamaan jäljellä olevat tuotteet. Mutta tiesivät itsekin, että häviävät, jos alkavat väittää tätä plagioinniksi.
Vierailija kirjoitti:
ei ole helppo olla tyhmä yrittäjä ei. Olisi toteuttanut kassin eri fontilla niin ongelmaa ei olisi mut piti tehdä kopio ja nyt märistään.
Ei marimekko omista tuota fonttia. Eikä se olisi ollut jollain toisella fontilla yhtä tehokas parodia. Mutta eihän tuossa ollut kopiosta edes kyse, vaan mainehaitasta.
Marimekko
Hei tehdään raitapaita
Hei tehdään tekstikassi
Hei kopioidaan valokuvat ja lastenkirjan kuvitukset
Kuulemma ongelma on mainehaitta - eihän toi ole totta
Marimekko on tylsä ja mummomainen
Mites se taloudellinen hyöty, kun Marimekko jakaa kassia ilmaiseksi, kylkiäisenä. Silloinhan tuotto on miinusmerkkistä. Eli eivät voi saada taloudellista tappiota Millan laukusta.