Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Tavaramerkkisuoja on aika vahva ja sen loukkaamisesta saa reilun tuomion+ joutuu maksamaan korvauksia, summat saattaa liikkua sadoissa miljoonissa. Saa tämäkin dorka olla tyytyväinen että vastassa on "vain" Marimekko eikä joku iso esimerkiksi jenkkiläinen yritys.
Miten tavaramerkkisuoja liittyy tähän tapaukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskahan tulee samanlaisia villatakkeja myyntiin kuin 1990 - luvulla, vihreällä pohjalla persikan värisiä kukkia. Noita oli myös harmaalla pohjalla olevissa villatakeissa.
Plagiointisyytteet, jos joku tollasia menee tekemään.
Minulla on paljon kuvia 1990-luvun vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutusta:
"Olihan se ihan selvää itselleni jo alusta asti, että parodian tekeminen on jokseenkin harmaalla alueella liikkumista. Parodia kun ei ole parodiaa, jos sen kohdetta ei tunnista. Eli ihan täytenä yllätyksenä yhteydenotto ei tullut, mutta sen luonne yllätti, hän kertoo."
Ei tuo ole parodiaa vaan yritelmä tehdä rahaa hyödyntäen tunnettua toisen omistamaa brändiä. Kukaan ei ostaisi noita jossei Marimekon alkuperäinen tuote olisi niin tunnettu.
Millainen olisi mistään teoksesta tai tuotteesta tehty parodia tai pastissi, jossa ei hyödynnetä toisen alkuperäistä, tunnettua tekelettä? Siinähän koko homman juju piilee.
Parodialta vaaditaan, että se esittää selkeää kommenttia tai kritiikkiä alkuperäisestä kohteestaan.Tässä tapauksessa parodinen viesti jää epäselväksi, eikä pelkkä kirosanan käyttö muodosta itsessään satiiria tai yhteiskunnallista kannanottoa. Lisäksi tuotteen kaupallinen hyödyntäminen ja sen mahdollinen vaikutus Marimekon maineeseen vahvistavat käsitystä, että kyseessä ei ole suojattu parodia vaan tavaramerkkiä mahdollisesti loukkaava tuote.
Parodia nyt muutenkin on elävä esitystapa ja parodioita voivat olla teatteri- tai tv-esitykset. Eloton esine ei ole parodia.
Älkää tehkö vihreitä tai harmaita villatakkeja ja villapaitoja mihin kirjottu ruusuja. Saatte plagiointisyytteet. Ei saa matkia 1990-luvun valmistajien vaatteita. Keksikää uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.
Tässä kohtaa kyse on kokonaisuudesta, assosiaatiosta ja siitä että voiko "feikin" eli perkele kassin sekoittaa Marimekkoon. Fontin tyyli, asettelu sekä mustavalkoinen väritys on tässä se juttu ja josta näkyy pitkälle että on varastettu idea. Johan se tekijäkin sanoi että oli ottanut Marimekosta inspiraatiota tarkoituksella.
Mutta kun se Marimekon alkuperäinenkään kassi ei ole mitenkään omaleimainen, vaan osa jatkumoa, jossa on kaikenlaisia kangaskasseja tekstityksillä. Tuo perkele-kassi on riittävän erilainen, siitä ei millään saa tavaramerkkirikkomusta. Kaikkeahan voi väittää toki, kun vastapuolella ei ole taloudellista mahdolisuutta katsoa asiaa loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutusta:
"Olihan se ihan selvää itselleni jo alusta asti, että parodian tekeminen on jokseenkin harmaalla alueella liikkumista. Parodia kun ei ole parodiaa, jos sen kohdetta ei tunnista. Eli ihan täytenä yllätyksenä yhteydenotto ei tullut, mutta sen luonne yllätti, hän kertoo."
Ei tuo ole parodiaa vaan yritelmä tehdä rahaa hyödyntäen tunnettua toisen omistamaa brändiä. Kukaan ei ostaisi noita jossei Marimekon alkuperäinen tuote olisi niin tunnettu.
Millainen olisi mistään teoksesta tai tuotteesta tehty parodia tai pastissi, jossa ei hyödynnetä toisen alkuperäistä, tunnettua tekelettä? Siinähän koko homman juju piilee.
Parodialta vaaditaan, että se esittää selkeää ko
Voi tuotekin olla parodia, mutta silloin se pitää selkeästi olla vitsi. Esim. Hermesin laukkua muistuttava kassi, jossa lukee köyhät kyykkyyn tms. Teksti 'perkele' ei ole parodia.
Varmaan isomahaiset miehet tässä arvioimassa rikkomusta. Miehillähän ei ole mitään silmää erottaa naisten kasseja toisistaan. Kassi kun kassi, selkeä tavaramerkkirikkomus, tuumaa jorma ja lähtee viinerikahveille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.
Tässä kohtaa kyse on kokonaisuudesta, assosiaatiosta ja siitä että voiko "feikin" eli perkele kassin sekoittaa Marimekkoon. Fontin tyyli, asettelu sekä mustavalkoinen väritys on tässä se juttu ja josta näkyy pitkälle että on varastettu idea. Johan se tekijäkin sanoi että oli ottanut Marimekosta inspiraatiota tarkoituksella.
Mutta kun se Marimekon alkuperäinenkään kassi ei ole mitenkään omaleimainen, vaan osa jatkumoa, jossa on kaikenlaisia kangaskasseja tekstityksillä. Tuo perkele-kassi on
Riittävän erilainen vaikka nopealla vilkaisulla näyttää olevan täysin sama kassi?
Nyt on ollut myynnissä muilla merkeillä sekä mekkoja missä valkoista ja vihreetä pieniä kukkia. Ei sa siis matkia niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisella fontilla on omistaja. Eikö fontteja saa käyttää ilman lupaa. Monista fonteista pitää maksaa tuhansia euroja jos haluat käyttöoikeuden. Vaikka jossain kassin tekstissä käyttääksesi.
Keltä kysyit luvan, että saat käyttää tätä fonttia kirjoittaessasi tänne.
Jos sinulla on tietokone ja siinä Windows-käyttöjärjestelmä, sen mukana tulee mm. Courier New -fontti, jonka käyttöoikeuden Microsoft on hankkinut ja antanut edelleen käytetäväksi laillisen Windows-ohjelman ostaneille.
Saat tulostaa sillä paperille vaikkapa sanan perkele. Kun leikaat mustat kirjaimet pois, olet saanut aikaiseksi sabluunan.. Kun panet sen vaalean kankaan päälle ja maalaat tai spreijaat päälle mustaa väriä tai maalia, lopputulos muistuttaa pikkuita vaille pirun paljon (pun intended) nyt puheena olevaa painotuotetta.
Ihan laillista. Ei tarvitse kysellä keltään lupia tai maksaa mitään lisämaksuja.
Jos käyttöjärjestelmän tai asentamiesi ohjelmien mukana tulevat fontit eivät riitä sinulle, voit ladata netistä ilmaisia tai maksullisia fontteja.
Todettakoon, että täällä on jo aiemmin kerrottu, että Marimekon logon kirjasinlaji on muokattu Olivetti-kirjoituskoneen kirjasimista. Kyseessä ei siis välttämättä ole fontti, jossa olisi enemmän kuin kahdeksan kirjainta. Ainakin teoriassa se voisi olla myös tietokoneelle asennettava fonttitiedosto, jonka oikeudet mitä todennäköisimmin kuuluisivat Marimekolle.
Jo 1980-luvulla oli myynnissä mustia peltipurkkeja missä sellanen valkoinen kukka ilman vartta, sellanen yksinkertainen. Muistuttaa vähän perinteistä piparimuottia. Ei saa matkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tuotekin olla parodia, mutta silloin se pitää selkeästi olla vitsi. Esim. Hermesin laukkua muistuttava kassi, jossa lukee köyhät kyykkyyn tms. Teksti 'perkele' ei ole parodia.
Varaisin parodiasta puhumisen vain ihmisten luomiin esityksiin. Koneellisesti sarjatuotantona valmistettu tuote on jotain muuta. Tuotteen idea voi olla parodioida alkuperäistä tuotetta, mutta itse tuote ei ole parodia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutusta:
"Olihan se ihan selvää itselleni jo alusta asti, että parodian tekeminen on jokseenkin harmaalla alueella liikkumista. Parodia kun ei ole parodiaa, jos sen kohdetta ei tunnista. Eli ihan täytenä yllätyksenä yhteydenotto ei tullut, mutta sen luonne yllätti, hän kertoo."
Ei tuo ole parodiaa vaan yritelmä tehdä rahaa hyödyntäen tunnettua toisen omistamaa brändiä. Kukaan ei ostaisi noita jossei Marimekon alkuperäinen tuote olisi niin tunnettu.
Millainen olisi mistään teoksesta tai tuotteesta tehty parodia tai pastissi, jossa ei hyödynnetä toisen alkuperäistä, tunnettua tekelettä? Siinähän koko homman juju piilee.
Esimerkiksi sarjakuvassa voisi käyttää ivallisesti Mari-mekkoa ja sitten olisi joku reggae-pilvenpössyttelijä hahmo. Oikein semmoinen marihuanan suurkuluttaja näköinen tyyppi.
Tämmöinen olisi parodia Marimekosta joka voisi olla sellainen minkä voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittävän erilainen vaikka nopealla vilkaisulla näyttää olevan täysin sama kassi
Täytyy kyllä olla melkoisen vähä-älyinen, jos tuon samaksi kassiksi näkee. Nopealla vilkaisulla täysin eri kassi.
Mun mielestä marketissa myytiin samanlaisia raita kahvipurkkeja, kun oli jo 1980-luvulla. Matkittu siis, sellaisia pyöreän mallisia. Ihmettelin, miksi mun vanhemman 1980-luvun kahvipurkit on marketin hyllyssä myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Hyvä pointti, ei kukaan voi jotain fonttia omia itselleen.
Tässä kohtaa kyse on kokonaisuudesta, assosiaatiosta ja siitä että voiko "feikin" eli perkele kassin sekoittaa Marimekkoon. Fontin tyyli, asettelu sekä mustavalkoinen väritys on tässä se juttu ja josta näkyy pitkälle että on varastettu idea. Johan se tekijäkin sanoi että oli ottanut Marimekosta inspiraatiota tarkoituksella.
Mutta kun se Marimekon alkuperäinenkään kassi ei ole mitenkään omaleimainen, vaan osa jatkumoa, jossa on kaikenlaisia kangaskasseja tekstityksillä. Tuo perkele-kassi on
Edes Perkele-kassin tekijä ei kiistä etteikö se olisi täysin Marimekko-kassin pohjalta suunniteltu.
Ihan kuten suuri valtaosa ihmisistä tunnistaa välittömästi yhdennäköisyyden. Koska sehän on koko Perkele kassin idea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävän erilainen vaikka nopealla vilkaisulla näyttää olevan täysin sama kassi
Täytyy kyllä olla melkoisen vähä-älyinen, jos tuon samaksi kassiksi näkee. Nopealla vilkaisulla täysin eri kassi.
Tottakai se näyttää samalta, sehän sen idea on. Irvailla Marimekon yleisyydelle.
Käy Temun tuotteet läpi. Älä vaan suunnittele saman tyylisiä ettei ole plagointia. Tosi moni kuvio on kielletty.
Ei saa tehdä valkoisella pohjalla mustaa kissaa. On jo suunniteltu toi.
Koskahan tulee samanlaisia villatakkeja myyntiin kuin 1990 - luvulla, vihreällä pohjalla persikan värisiä kukkia. Noita oli myös harmaalla pohjalla olevissa villatakeissa.