Lue keskustelun säännöt.
Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies
02.07.2025 |
Nää pitäisi aina vapauttaa hovioikeuden tuomarien naapuriin asumaan, niin saattaisi ehkä tuomareiden mieli muuttua vapauttamisen suhteen.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui.
Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?
Ei. Miksi ihmeessä murhamiehen pitäisikään vapautua? Ei se uhri palaa henkiin sillä että murhaaja kävelee vapauteen. Uhrille ei annettu uutta mahdollisuutta joten murhamiehen/naisen ei myöskään pitäisi sellaista saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko.
Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?
Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi.
Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa, niin eihän se keneltäkään pois ole. Kuolemantuomiota nyt ei ole käytössä missään muussa länsimaassa kuin Jenkeissä, eli sellaista on ihan turha odottaa Suomeenkaan.
Mitä höpötät? Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa se on jokaisen suomalaisen palkkapussista pois. Verovaroillahan noita laitoksia ylläpidetään, tolvana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko.
Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?
Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi.
Jännä juttu, kun kuitenkin ihan juridisestikin oli vaihtoehtona tuomita myös mrhasta elinkautinen. Mitenkäs Asiantuntija sen selittää?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund
Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä.
Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi. Vaikea ymmärtää miksi täällä hyysätään murhaajia . Maailmalla ihmettelevät ja nauravat meille kun vankilat on täysihoitoloita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee.
No Valjakkala nyt ei voi enää saada
Ase voi olla mukana muutakun kuin murhaamista varten. Esim uhkailuun tai törkeään pahoinpitelyyn voi olla. Pitää suunnitella henkirikosta, jotta voidaan tuomita murhasta.
Jos osoitat toista ihmistä aseella ja laukaiset aseen, kyllä se on ihan riittävän suuniteltu teko. Eri asia sitten jos ase olisi lauennut vahingossa, mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan uhreja ammuttiin ihan tietoisesti. Miksi haluat puolustella tuollaista tekoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee.
No Valjakkala nyt ei voi enää saada
Hän sai vihdoin ja viimenin ainoan oikeudenmukaisen tuomion henkirikoksesta.
Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Erityisen raa'aksi katsotaan esim. teloitustyylinen ampuminen, vaikka uhriin ei olisi edes hipaistu ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakekaas kaikki ton ÅKER-alun sukunimet framille. Lund-loppuiset ei varmaan ainoita.
Tällainen ookaaja eli ååkaaja on ajelutellut tuol ulkomailla jotakuta kohdetta ja sit jääny varmaanki känsät käteen vaan siitäkin. Dia liittyy asiaan, jos oikein muistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui.
Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?
Itse kannatan kuolenmantuomiota näiden pahimpien tapausten kohdalla. Åkerlund, josta puhutaan, on syyllistynyt henkirikoksiin joka kerta kun on päässyt vankilasta pois. Ei sellaisella ihmisellä ole mielesäni oikeutta elää.
Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.
Ei, vaan heidän ei pitäisi elää. Yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle noin 250€. Helvetin kalliiksi käy el
Oletko ollut vankilassa? tule sitte sanomaan sanomaan kun olet ollut,tai toivottavasti et koskaan joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsi avotalosta siis vapaaksi. Mitä tuollainen sarjatappaja edes teki avotalossa?
Minä veikkaan että rötöstelee jotakin, tyyliin ratteja ja huumausaineen käyttörikoksia, mutta ei enää tapa. Kuolee itse kolmen vuoden sisällä kolarissa tai övereihin. Katsotaan osuuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.
Missä aloittaja puhuu armahtamisesta?
Puhuu väkisinkin, koska se on ainoa tapa jolla tuomari voi vaikuttaako asiaan. Tässä ei kuitenkaan ollut kyseessä ek, joten tuomari ei olisi edes halutessaan pystynyt estämään vapautumista. Se vapautui määräajan umpeuduttua, ei tuomarin päätöksellä.
Tuomari olisi voinut tuomita elinkautisen tai pakkohoitoon. Ei olisi ollut mikään pakko antaa noin lievää tuomiota.
Ei tuomari voi määrätä ketään pakkohoitoon, ellei ole mielentilatutkimuksessa todettu, että on mieleltään sairas. Ei se nahkahanskakuristajakaan ole pakkohoidossa, vaa
Sivusta mutta nahkahanskatyyppi on kyllä vakavasti päästään vialla täytti kriteereitä tai ei. Ei kukaan normaali tee tuollaista. Lisäksi hänen kohdallaan on täysin varmaa, että tulee uusimaan rikoksensa jälleen kerran. Onko todella pakko odottaa, että joku jälleen kuolee vai voisiko Suomen lakia uudistaa niin, että erittäin vaarallisia ei vapautettaisi koskaan? Jos norjalainen terroristi olisi ollut Suomessa, olisiko ok vapauttaa milloinkaan? Jos ja kun ei, Suomen laista puuttuu nyt tarpeelliset työkalut. Monessa Euroopan korkean elintason sivistysmaassakin on olemassa oikea elinkautinen koko loppuelämän ajaksi ilman vapautumista missään vaiheessa. Niistä voi ottaa mallia. Tarvetta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Pääsi avotalosta siis vapaaksi. Mitä tuollainen sarjatappaja edes teki avotalossa?
Ihan vankilassa oli. Pääsi vapaaksi, kun tuomio tuli täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Hakekaas kaikki ton ÅKER-alun sukunimet framille. Lund-loppuiset ei varmaan ainoita.
Tällainen ookaaja eli ååkaaja on ajelutellut tuol ulkomailla jotakuta kohdetta ja sit jääny varmaanki känsät käteen vaan siitäkin. Dia liittyy asiaan, jos oikein muistan.
No eipäs kuule haeta. Ei kiinnosta tuollainen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Åkerlund ei ole psykoottinen tai muuten täytä pakkohoidon kriteerejä, joten häntä ei voi määrätä pakkohoitoon.
///
Niinkö? Oletko oikeasti sitä mieltä, että ihminen, joka tappaa alle 6kk sen jälkeen kun on vapautunut entistä henkirikostuomiostaan ei täytä pakkohoidon kriteerejä tai ole täysin sekaisin päästään?
Mielestäni Åkerlund kuuluisi narun jatkoksi, mutta se olisi laitonta. Nykyisten lakien mukaan ei täytä pakkohoidon kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että rötöstelee jotakin, tyyliin ratteja ja huumausaineen käyttörikoksia, mutta ei enää tapa. Kuolee itse kolmen vuoden sisällä kolarissa tai övereihin. Katsotaan osuuko.
Edellisen henkirikostuomion jälkeen meni alle 6kk ennen kuin tappio uudestaan. Ei tuollaine tyyppi mihinkään pikkurikoksiin tyydy. Olihan sillä taustalla jo sekin tappo, mistä ei ikinä tullut tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaas kaikki ton ÅKER-alun sukunimet framille. Lund-loppuiset ei varmaan ainoita.
Tällainen ookaaja eli ååkaaja on ajelutellut tuol ulkomailla jotakuta kohdetta ja sit jääny varmaanki känsät käteen vaan siitäkin. Dia liittyy asiaan, jos oikein muistan.
No eipäs kuule haeta. Ei kiinnosta tuollainen ollenkaan.
Meititteletös sä itseäs ihan? Vai onksul joku covenant takaas yytismäs ruutua?
Ai tää? oisko heimo... siis sukua?
https://skdb.fandom.com/wiki/ÅKERLUND_Esa_Kalle_Vihtori