Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies

Vierailija kirjoitti:

Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa, niin eihän se keneltäkään pois ole. Kuolemantuomiota nyt ei ole käytössä missään muussa länsimaassa kuin Jenkeissä, eli sellaista on ihan turha odottaa Suomeenkaan.

Mitä höpötät? Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa se on jokaisen suomalaisen palkkapussista pois. Verovaroillahan noita laitoksia ylläpidetään, tolvana!

Kyllä, mutta raha pysyy suomalaisen yhteiskunnan käytössä. Eri asia jos laitosta pyörittäisi joku Terveystalo tai Mehiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko. 

Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla  tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?

Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi. 

Jännä juttu, kun kuitenkin ihan juridisestikin oli vaihtoehtona tuomita myös mrhasta elinkautinen. Mitenkäs Asiantuntija sen selittää? 

No kun ei ollut mahdollista, koska teko ei ollut etukäteen suunniteltu, vaan se oli spontaani päähänpisto. Se on sitten oma keskustelunsa, että kumpi tyyli on mielenvikaisempaa toimintaa tai että kumman tyylin toteuttaja on lopulta vaarallisempi tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Åkerlund ei ole psykoottinen tai muuten täytä pakkohoidon kriteerejä, joten häntä ei voi määrätä pakkohoitoon.

///

Niinkö? Oletko oikeasti sitä mieltä, että ihminen, joka tappaa alle 6kk sen jälkeen kun on vapautunut entistä henkirikostuomiostaan ei täytä pakkohoidon kriteerejä tai ole täysin sekaisin päästään? 

Mielestäni Åkerlund kuuluisi narun jatkoksi, mutta se olisi laitonta. Nykyisten lakien mukaan ei täytä pakkohoidon kriteerejä. 

Kyllä täyttää, kun vähänkään käyttää aivojaan. Outoa tuo sinun halusi leipoa 5 kertaa surmanneesta jotain tervepäistä ihmistä. Lapsikin tajuaa, että ihminen ei voi olla terve, jos on jatkuvasti ammuskelemassa muita kuoliaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko. 

Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla  tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?

Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi. 

Jännä juttu, kun kuitenkin ihan juridisestikin oli vaihtoehtona tuomita myös mrhasta elinkautinen. Mitenkäs Asiantuntija sen selittää? 

No kun ei ollut mahdollista, koska teko ei ollut etukäteen suunniteltu, vaan se oli spontaani päähänpisto. Se on sitten oma keskustelunsa, että kumpi tyyli on mielenvikaisempaa toi

No kun nimenomaan oli mahdollista. Ota selvää tapauksen vaiheista äläkä sönkötä omiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Sen ovat ammattilaiset tehneet, eikä myöskään ole mediassa vaikuttanut syyntakeettomalta. Syyntakeeton on täysin harhainen, eikä ymmärrä mitä tekee. Åkerlund ymmärrää, mutta ei välitä. 

//

Milläs meriiteillä luulet voivasi arvioida ihmisen mielentilaa joidenkin iltapaskojen kuvien perusteella? Noin muutenkin lapsellista uskoa kaikki mitä iltapaskat sinulle syöttävät. Jokainen jolla on omaa aivotoimintaa, ymmärtää, että tuo mies on erittäin pahasti mieleltään sairas eikä kuulu missään nimessä vapaalle jalalle. Johan se sanoo järki, että ihminen ei ole kunnossa, jos hänelle henkirikos on asia, josta ei välitä tippaakaan. Sellaista kutsutaan nimellä psykopatia, jos ei ole normaalia empatiakykyä. 

Psykopatia ei riitä perusteeksi pakkohoidolle valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi. 

Olet yksinkertaisesti väärässä. Erityisen raa'aksi katsotaan esim. teloitustyylinen ampuminen, vaikka uhriin ei olisi edes hipaistu ennen sitä. 

Voitko antaa ennakkotapauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakekaas kaikki ton ÅKER-alun sukunimet framille. Lund-loppuiset ei varmaan ainoita.

Tällainen ookaaja eli ååkaaja on ajelutellut tuol ulkomailla jotakuta kohdetta ja sit jääny varmaanki känsät käteen vaan siitäkin. Dia liittyy asiaan, jos oikein muistan.

No eipäs kuule haeta. Ei kiinnosta tuollainen ollenkaan. 

Meititteletös sä itseäs ihan? Vai onksul joku covenant takaas yytismäs ruutua?

Kato kato kato, mitu menetelmä pyrkii Hänkenistä ilmoille, vai mitäs h*** toi i tos taas on tyrkyllä. Sä et kuulu tohon, sä meet nyt ihan pois kokonaan tost  yytisimäs-sanasta. Se on yytsimäs, sä oot failure, täys nollanaama sä yytisimäs, tajuut sä. Mee hoidattamaan vaik sitä irronnutta päätäs, i.

Suomen valtio on rikki, vilja eerikan tappajat, metsuri, åkerlund, michael penttilä ja monet muut, heitä ei pitäisi ikinä päästää vapaaksi. On se kumma, suurin osa on tätä mieltä, mutta mikään ei muutu, tämä åkerlun tapaa/murhaa vielä ihan varmasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ovat ammattilaiset tehneet, eikä myöskään ole mediassa vaikuttanut syyntakeettomalta. Syyntakeeton on täysin harhainen, eikä ymmärrä mitä tekee. Åkerlund ymmärrää, mutta ei välitä. 

//

Milläs meriiteillä luulet voivasi arvioida ihmisen mielentilaa joidenkin iltapaskojen kuvien perusteella? Noin muutenkin lapsellista uskoa kaikki mitä iltapaskat sinulle syöttävät. Jokainen jolla on omaa aivotoimintaa, ymmärtää, että tuo mies on erittäin pahasti mieleltään sairas eikä kuulu missään nimessä vapaalle jalalle. Johan se sanoo järki, että ihminen ei ole kunnossa, jos hänelle henkirikos on asia, josta ei välitä tippaakaan. Sellaista kutsutaan nimellä psykopatia, jos ei ole normaalia empatiakykyä. 

Psykopatia ei riitä perusteeksi pakkohoidolle valitettavasti.

Oletko Esa vai miksi yrität jatkuvasti puhua mustaa valkoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan että rötöstelee jotakin, tyyliin ratteja ja huumausaineen käyttörikoksia, mutta ei enää tapa. Kuolee itse kolmen vuoden sisällä kolarissa tai övereihin. Katsotaan osuuko.

Edellisen henkirikostuomion jälkeen meni alle 6kk ennen kuin tappio uudestaan. Ei tuollaine tyyppi mihinkään pikkurikoksiin tyydy. Olihan sillä taustalla jo sekin tappo, mistä ei ikinä tullut tuomiota. 

Se on mahdollista, en sitä kiellä. Toisaalta 15 vuotta on pitkä aika, se voi muuttaa miestä, hidastaa ja kangistaa. Ei enää kykene tai jaksa, ikää lähemmäs 60. Mutta kuten sanottu, voin hyvin olla väärässäkin. Psykopatia ja päihdeongelma on vaarallinen kombo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kundi, joka ajoi Porvoon kuolonkolarin jossa oli nuoria takakontissa, ei ole vielä istunut päivääkään. Koko ajan odottanut vapaalla tuomioon menoaan. Sentään tappoi kaksi ihmistä.

Nuoria takakontissa? Tuossa on kyllä turha kuskia syyttää, jos menee takakonttiin matkustamaan. 

Lain mukaan kuljettaja vastaa matkustajien turvallisuudesta ja kuljetettavan tavaran kiinnityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ovat ammattilaiset tehneet, eikä myöskään ole mediassa vaikuttanut syyntakeettomalta. Syyntakeeton on täysin harhainen, eikä ymmärrä mitä tekee. Åkerlund ymmärrää, mutta ei välitä. 

//

Milläs meriiteillä luulet voivasi arvioida ihmisen mielentilaa joidenkin iltapaskojen kuvien perusteella? Noin muutenkin lapsellista uskoa kaikki mitä iltapaskat sinulle syöttävät. Jokainen jolla on omaa aivotoimintaa, ymmärtää, että tuo mies on erittäin pahasti mieleltään sairas eikä kuulu missään nimessä vapaalle jalalle. Johan se sanoo järki, että ihminen ei ole kunnossa, jos hänelle henkirikos on asia, josta ei välitä tippaakaan. Sellaista kutsutaan nimellä psykopatia, jos ei ole normaalia empatiakykyä. 

Psykopatia ei riitä perusteeksi pakkohoidolle valitettavasti.

Oletko E

Ei se riitä. 

T. näiden kanssa työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa, niin eihän se keneltäkään pois ole. Kuolemantuomiota nyt ei ole käytössä missään muussa länsimaassa kuin Jenkeissä, eli sellaista on ihan turha odottaa Suomeenkaan.

Mitä höpötät? Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa se on jokaisen suomalaisen palkkapussista pois. Verovaroillahan noita laitoksia ylläpidetään, tolvana!

Kyllä, mutta raha pysyy suomalaisen yhteiskunnan käytössä. Eri asia jos laitosta pyörittäisi joku Terveystalo tai Mehiläinen.

Miten esimerkiksi Åkerlundin majoituksen käytetyt rahat mielestäsi siirtyivät takaisin Suomen valtion kassaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ase voi olla mukana muutakun kuin murhaamista varten. Esim uhkailuun tai törkeään pahoinpitelyyn voi olla. Pitää suunnitella henkirikosta, jotta voidaan tuomita murhasta. 

Jos osoitat toista ihmistä aseella ja laukaiset aseen, kyllä se on ihan riittävän suuniteltu teko. Eri asia sitten jos ase olisi lauennut vahingossa, mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan uhreja ammuttiin ihan tietoisesti. Miksi haluat puolustella tuollaista tekoa?

Hetken mielijohteesta tehty teko ei ole juridisesti suunniteltu. Se on kyllä tuottamuksellinen eli kansankielisesti tahallinen. En puolustele tekoa vaan selitän miten nykyinen laki toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti ei ole erityisen raakaa. Tässä tilanteessa "erityisen raaka" tarkoittaa esim todella pitkäkestoista tekoa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä uhrille henkirikokseksi. 

Olet yksinkertaisesti väärässä. Erityisen raa'aksi katsotaan esim. teloitustyylinen ampuminen, vaikka uhriin ei olisi edes hipaistu ennen sitä. 

Voitko antaa ennakkotapauksen?

Google voi antaa useammankin. En ole google. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan että rötöstelee jotakin, tyyliin ratteja ja huumausaineen käyttörikoksia, mutta ei enää tapa. Kuolee itse kolmen vuoden sisällä kolarissa tai övereihin. Katsotaan osuuko.

Edellisen henkirikostuomion jälkeen meni alle 6kk ennen kuin tappio uudestaan. Ei tuollaine tyyppi mihinkään pikkurikoksiin tyydy. Olihan sillä taustalla jo sekin tappo, mistä ei ikinä tullut tuomiota. 

Se on mahdollista, en sitä kiellä. Toisaalta 15 vuotta on pitkä aika, se voi muuttaa miestä, hidastaa ja kangistaa. Ei enää kykene tai jaksa, ikää lähemmäs 60. Mutta kuten sanottu, voin hyvin olla väärässäkin. Psykopatia ja päihdeongelma on vaarallinen kombo.

Hän oli istunut 15v jo ennen tätäkin tuomiota. Ei hidastanut eikä kangistanut yhtään. Eikä 55v vielä ole mikään vanhus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ovat ammattilaiset tehneet, eikä myöskään ole mediassa vaikuttanut syyntakeettomalta. Syyntakeeton on täysin harhainen, eikä ymmärrä mitä tekee. Åkerlund ymmärrää, mutta ei välitä. 

//

Milläs meriiteillä luulet voivasi arvioida ihmisen mielentilaa joidenkin iltapaskojen kuvien perusteella? Noin muutenkin lapsellista uskoa kaikki mitä iltapaskat sinulle syöttävät. Jokainen jolla on omaa aivotoimintaa, ymmärtää, että tuo mies on erittäin pahasti mieleltään sairas eikä kuulu missään nimessä vapaalle jalalle. Johan se sanoo järki, että ihminen ei ole kunnossa, jos hänelle henkirikos on asia, josta ei välitä tippaakaan. Sellaista kutsutaan nimellä psykopatia, jos ei ole normaalia empatiakykyä. 

Psykopatia ei riitä perusteeksi pakkohoidolle valitettavasti.

Oletko E

En ole Esa. Suomen laki vain toimii näin tällä hetkellä, että voi toistuvasti tappaa jos vain lusii välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ase voi olla mukana muutakun kuin murhaamista varten. Esim uhkailuun tai törkeään pahoinpitelyyn voi olla. Pitää suunnitella henkirikosta, jotta voidaan tuomita murhasta. 

Jos osoitat toista ihmistä aseella ja laukaiset aseen, kyllä se on ihan riittävän suuniteltu teko. Eri asia sitten jos ase olisi lauennut vahingossa, mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan uhreja ammuttiin ihan tietoisesti. Miksi haluat puolustella tuollaista tekoa?

Hetken mielijohteesta tehty teko ei ole juridisesti suunniteltu. Se on kyllä tuottamuksellinen eli kansankielisesti tahallinen. En puolustele tekoa vaan selitän miten nykyinen laki toimii. 

Sulla on hyvin sairas mieli, jos se ihan vain mielijohteena käskee sinun tappaa. Vieläpä 5 kertaa. 

En ole Esa. Suomen laki vain toimii näin tällä hetkellä, että voi toistuvasti tappaa jos vain lusii välissä. 

Kysehän ei ollut nyt siitä, miten laki toimii. Kyse oli siitä, voiko ihminen olla mieleltään terve, jos hän jatkuvasti tappaa muita. Voi sitä lakia tulkitessakin käyttää esimerkiksi aivoja. Perusteet pakkohoidolle löytyvät, jos ne halutaan löytää. Onhan sitä muitakin sarjatappajia saatu hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund

Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä.

Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi. Vaikea ymmärtää miksi täällä hyysätään murhaajia . Maailmalla ihmettelevät ja nauravat meille kun vankilat on täysihoitoloita...

Elinkautisten pituutta voi toki ihmetellä, mutta tätä tapausta on turha ottaa esimerkiksi, koska tästä ei tuomittu elinkautista.

Tämä olisi ollut Amerikassakin second degree murder, ts. tappo. Tuomio olisi ollut toki ollut kovempi.

Näiltä ihmettelijäiltä jää toki kummasti huomioimatta myös se, että Amerikasssa tapahtuu ikuisuustuomioista huolimattakin suhteellisesti paljon enemmän henkirikoksia kuin Suomessa. Tällä ihmettelyllä ei juuri muuta pohjaa kuin itseoikeutettu moraaliposeeraus. Lakien tarkoitus on kuitenkin minimoida tällaisten rikosten määrä ja siinä Suomesssa onnistutaan paljon paremmin kuin Amerikassa.