Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.

Missä aloittaja puhuu armahtamisesta?

Puhuu väkisinkin, koska se on ainoa tapa jolla tuomari voi vaikuttaako asiaan. Tässä ei kuitenkaan ollut kyseessä ek, joten tuomari ei olisi edes halutessaan pystynyt estämään vapautumista. Se vapautui määräajan umpeuduttua, ei tuomarin päätöksellä.

Tuomari olisi voinut tuomita elinkautisen tai pakkohoitoon. Ei olisi ollut mikään pakko antaa noin lievää tuomiota. 

Mäkkärin henkirikokset olivat tappoja ei murhia, joten Åkerlundia ei voitu tuomita elinkautiseen ja pakkohoidosta pääte

Sinusta on siis ihan tervepäisen ihmisen hommaa tappaa jatkuvasti muita? Huh-huh!

Ei ole tervettä, mutta Åkerlund ei ole tarpeeksi sairas pakkohoitoon. Tärkeätä syyntakeettomana pakkohoitoon joutumisessa on rikosten lisäksi tekijän mielenterveys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä koomista lukea ihmisen vapautuneen elinkautisesta. Elinkautinen sanana jo sisältää sen, että siitä ei pitäisi koskaan vapautua. 

Ei saanut elinkautista, vaan 15 vuotta tapoista.

Olikos se pyttytuomio vai pyssytuomio?

Taisi olla aseena pyssy, ei pytty

Voisi kyllä olla järkevää säätää sellainen laki, että tällaiset vankilasta päästyään uuteen henkirikokseen syyllistyvät murhaajat voitaisiin sulkea loppuelämäkseen jonnekin laitokseen. Kuulemma joskus aiemmin on ollutkin mahdollisuus laittaa tällaiset henkilöt jonnekin hoitolaitokseen, mutta ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.

Missä aloittaja puhuu armahtamisesta?

Puhuu väkisinkin, koska se on ainoa tapa jolla tuomari voi vaikuttaako asiaan. Tässä ei kuitenkaan ollut kyseessä ek, joten tuomari ei olisi edes halutessaan pystynyt estämään vapautumista. Se vapautui määräajan umpeuduttua, ei tuomarin päätöksellä.

Tuomari olisi voinut tuomita elinkautisen tai pakkohoitoon. Ei olisi ollut mikään pakko antaa noin lievää tuomiota. 

Mäkkärin henkirikokset olivat tappoja ei murhia, joten Åkerlundia ei

Milläs meriiteillä sinä luulet voivasi arvioida hänen mielentilaansa? Tuskin olet edes koko ukkoa tavannut koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi kyllä olla järkevää säätää sellainen laki, että tällaiset vankilasta päästyään uuteen henkirikokseen syyllistyvät murhaajat voitaisiin sulkea loppuelämäkseen jonnekin laitokseen. Kuulemma joskus aiemmin on ollutkin mahdollisuus laittaa tällaiset henkilöt jonnekin hoitolaitokseen, mutta ei enää.

Laitoshoito on saatanan kallista. Montun reunalle vaan ja nirri pois niin säästyy viattomien henkiä. Ei noista kuitenkaan ikinä tule mitään hyötyä kenellekään olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, syyttäjä esitti 15 vuoden pyttytuomiota taposta. Hovioikeudessa on yleensä 3-7 jäsentä, jotka tekevät päätöksen, ei yksi tuomari. 15 vuotta on enemmän, kuin elinkautinen keskimäärin Suomessa. Sinänsä pidän kyseistä henkilöä vaarallisena koko hänen loppuikänsä ajan. Olkoon se lyhyt kuten tuomionsakin on olleet.

Paitsi, ettei vieläkään ollut mitään pyttyjä, koska oli mahdollisuus hakea ehdonlaiseen ja tuomiolla oli määritelty yläraja eli 15v. Miten voi näin yksinkertainen asia olla noin vaikeaa sisäistää? 

Päivästä päivään -tuomion saanut saa aina hakea ehdonalaiseen, kun on suorittanut tuomiosta 5/6 osaa. Eri asia pääseekö. Åkerlund ei päässyt. Tuomion tulee olla lisäksi vähintään kolme vuotta ehdotonta, että se voidaan tuomita pyttynä.

Ja kyllä, pyttytuomiolla tarkoitetaan nykyään juuri tällaista tuomiota. Se, että et halua hyväksyä nykypäivää, ei muuta miksikään sitä, että nykyään sillä tarkoitetaan juuti tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Mikä vtun pyttytuomio? Ihan on tunnettu fakta, että rikostuomioista saa paljousalennusta. Ota asioista selvää. 

Ita itse asioista selvää. Pyttytuomio tarkoittaa sitä, että istuu 5/6 osaa tai täydet ehdottoman pituudesta. Ei lainkaan ehdonalaista. Åkerlund istui kokonaan 15 vuoden tuomionsa.

Tällaiset tuomiot ovat Suomessa harvi

Mut ne tuomiot olis pitäny olla kolme murhaa eikä kolme tappoa.

Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, syyttäjä esitti 15 vuoden pyttytuomiota taposta. Hovioikeudessa on yleensä 3-7 jäsentä, jotka tekevät päätöksen, ei yksi tuomari. 15 vuotta on enemmän, kuin elinkautinen keskimäärin Suomessa. Sinänsä pidän kyseistä henkilöä vaarallisena koko hänen loppuikänsä ajan. Olkoon se lyhyt kuten tuomionsakin on olleet.

Paitsi, ettei vieläkään ollut mitään pyttyjä, koska oli mahdollisuus hakea ehdonlaiseen ja tuomiolla oli määritelty yläraja eli 15v. Miten voi näin yksinkertainen asia olla noin vaikeaa sisäistää? 

Päivästä päivään -tuomion saanut saa aina hakea ehdonalaiseen, kun on suorittanut tuomiosta 5/6 osaa. Eri asia pääseekö. Åkerlund ei päässyt. Tuomion tulee olla lisäksi vähintään kolme vuotta ehdotonta, että se voidaan tuomita pyttynä.

Ja kyllä, pyttytuomiolla tarkoitetaan nykyään juuri tällaista tuom

Ookkellunti ampu pyttyllä ja tai titten pyttytuomion. Lopeta jankutut tenkin typelyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä koomista lukea ihmisen vapautuneen elinkautisesta. Elinkautinen sanana jo sisältää sen, että siitä ei pitäisi koskaan vapautua. 

Ei saanut elinkautista, vaan 15 vuotta tapoista.

Olikos se pyttytuomio vai pyssytuomio?

Pyttytuomio.

Olis pitäny ukko viedä teloitukseen jo ekasta murhasta

Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko. 

Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla  tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Mikä vtun pyttytuomio? Ihan on tunnettu fakta, että rikostuomioista saa paljousalennusta. Ota asioista selvää. 

Ita itse asioista selvää. Pyttytuomio tarkoittaa sitä, että istuu 5/6 osaa tai täydet ehdottoman pituudesta. Ei lainkaan ehdonalaista. Åkerlund istui kokonaan 15 vuoden tuomion

Millä perusteella ei ollut suunnitellut? Ihan vahingossako sille ase hyppäsi käteen Big Mäkkiä tilatessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.

Missä aloittaja puhuu armahtamisesta?

Puhuu väkisinkin, koska se on ainoa tapa jolla tuomari voi vaikuttaako asiaan. Tässä ei kuitenkaan ollut kyseessä ek, joten tuomari ei olisi edes halutessaan pystynyt estämään vapautumista. Se vapautui määräajan umpeuduttua, ei tuomarin päätöksellä.

Tuomari olisi voinut tuomita elinkautisen tai pakkohoitoon. Ei olisi ollut mikään pakko antaa noin lievää tuomiota. 

Mäkkärin henkirikos

Milläs meriiteillä sinä luulet voivasi arvioida hänen mielentilaansa? Tuskin olet edes koko ukkoa tavannut koskaan.

Sen ovat ammattilaiset tehneet, eikä myöskään ole mediassa vaikuttanut syyntakeettomalta. Syyntakeeton on täysin harhainen, eikä ymmärrä mitä tekee. Åkerlund ymmärrää, mutta ei välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kyllä olla järkevää säätää sellainen laki, että tällaiset vankilasta päästyään uuteen henkirikokseen syyllistyvät murhaajat voitaisiin sulkea loppuelämäkseen jonnekin laitokseen. Kuulemma joskus aiemmin on ollutkin mahdollisuus laittaa tällaiset henkilöt jonnekin hoitolaitokseen, mutta ei enää.

Laitoshoito on saatanan kallista. Montun reunalle vaan ja nirri pois niin säästyy viattomien henkiä. Ei noista kuitenkaan ikinä tule mitään hyötyä kenellekään olemaan. 

Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa, niin eihän se keneltäkään pois ole. Kuolemantuomiota nyt ei ole käytössä missään muussa länsimaassa kuin Jenkeissä, eli sellaista on ihan turha odottaa Suomeenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko. 

Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla  tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?

Olis vissiin pitäny vetästä täydet sawit tai hostellit uhreille niin sit ehkä🤷

Vierailija kirjoitti:

Voisi kyllä olla järkevää säätää sellainen laki, että tällaiset vankilasta päästyään uuteen henkirikokseen syyllistyvät murhaajat voitaisiin sulkea loppuelämäkseen jonnekin laitokseen. Kuulemma joskus aiemmin on ollutkin mahdollisuus laittaa tällaiset henkilöt jonnekin hoitolaitokseen, mutta ei enää.

Siinä ei olisi mitään järkevää. Pelkästään vankilassa majailu maksaa joka päivä 215€/henkilö. Hoitolaitoksessa majailu on huomattavasti kalliimpaa. Laitetaan nekin rahat vaikka vanhusten hoivapalveluihin ja otetaan voimaan kuolemantuomiot. Helpompaa ja halvempaa ihan kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kyllä olla järkevää säätää sellainen laki, että tällaiset vankilasta päästyään uuteen henkirikokseen syyllistyvät murhaajat voitaisiin sulkea loppuelämäkseen jonnekin laitokseen. Kuulemma joskus aiemmin on ollutkin mahdollisuus laittaa tällaiset henkilöt jonnekin hoitolaitokseen, mutta ei enää.

Laitoshoito on saatanan kallista. Montun reunalle vaan ja nirri pois niin säästyy viattomien henkiä. Ei noista kuitenkaan ikinä tule mitään hyötyä kenellekään olemaan. 

Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa, niin eihän se keneltäkään pois ole. Kuolemantuomiota nyt ei ole käytössä missään muussa länsimaassa kuin Jenkeissä, eli sellaista on ihan turha odottaa Suomeenkaan.

Japanista mallia jos ei usan malli kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Mikä vtun pyttytuomio? Ihan on tunnettu fakta, että rikostuomioista saa paljousalennusta. Ota asioista selvää. 

Ita itse asioista selvää. Pyttytuomio tarkoittaa sitä, että istuu 5/6 osaa tai täydet ehdottoman pituudesta. Ei lainkaan ehdo

Millä perusteella ei ollut suunnitellut? Ihan vahingossako sille ase hyppäsi käteen Big Mäkkiä tilatessa? 

Ase voi olla mukana muutakun kuin murhaamista varten. Esim uhkailuun tai törkeään pahoinpitelyyn voi olla. Pitää suunnitella henkirikosta, jotta voidaan tuomita murhasta. 

Sen ovat ammattilaiset tehneet, eikä myöskään ole mediassa vaikuttanut syyntakeettomalta. Syyntakeeton on täysin harhainen, eikä ymmärrä mitä tekee. Åkerlund ymmärrää, mutta ei välitä. 

//

Milläs meriiteillä luulet voivasi arvioida ihmisen mielentilaa joidenkin iltapaskojen kuvien perusteella? Noin muutenkin lapsellista uskoa kaikki mitä iltapaskat sinulle syöttävät. Jokainen jolla on omaa aivotoimintaa, ymmärtää, että tuo mies on erittäin pahasti mieleltään sairas eikä kuulu missään nimessä vapaalle jalalle. Johan se sanoo järki, että ihminen ei ole kunnossa, jos hänelle henkirikos on asia, josta ei välitä tippaakaan. Sellaista kutsutaan nimellä psykopatia, jos ei ole normaalia empatiakykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Ei ollut suunnitellut tekoa, eikä ollut erityisen raaka teko. 

Ei ole erityisen raakaa ampua ihmistä julkisella paikalla  tietäen tasan tarkkaan mitä on tekemässä? Mitähän vittua nyt taas?

Olis vissiin pitäny vetästä täydet sawit tai hostellit uhreille niin sit ehkä🤷

Se on niin suhteellista. Jos miettii vaikka Nekalan surmaa, jossa nuoret surmasivat kaksi puolustuskyvytöntä ihmistä "käyttäen apunaan muun muassa silityslautaa, suihkuletkua ja paistinpannua. Lisäksi heitä kuristettiin ja potkittiin ja heidän päällään hypittiin. Uhreja myös viillettiin ja pisteltiin puukolla, mattoveitsellä ja keittiöveitsellä", niin tuohon verrattuna joku äkkipikaistuksissa tehty ampuminen ei tunnu kovin raa'alta.