Lue keskustelun säännöt.
Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies
02.07.2025 |
Nää pitäisi aina vapauttaa hovioikeuden tuomarien naapuriin asumaan, niin saattaisi ehkä tuomareiden mieli muuttua vapauttamisen suhteen.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui.
Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?
Itse kannatan kuolenmantuomiota näiden pahimpien tapausten kohdalla. Åkerlund, josta puhutaan, on syyllistynyt henkirikoksiin joka kerta kun on päässyt vankilasta pois. Ei sellaisella ihmisellä ole mielesäni oikeutta elää.
Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.
Ei, vaan heidän ei pitäisi elää. Yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle noin 250€. Helvetin kalliiksi käy elättää tuollaista saastaa pahimmillaan vuosikymmeniä.
Jep. Hän on istunut liki 30 vuotta linnassa. Ensin vaimon murhasta liki 15 vuotta ja nyt sitten toiset 15 vuotta.
Kun vankila vuorokausi maksaa noin 250 ekee, niin äijä on tullut maksamaan jo pelkästään tuon osalta noin 2,7 miljoonaa.
Kaikki muut päälle, jo pelkät oikeudenkäynnit on iso kuluerä.
Ikää on 55 vee, ehtii vielä tehdä vaikka mitä, ellei joku hoitelisi lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta pääsee seuraava hengestään. Tuohan on tappanut jo 5 ihmistä. Yhdestä ei tullut tuomiota.
Aika verenhimoinen Feija.
Vierailija kirjoitti:
Eri Åkerlund tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee.
Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.
Kuka puhui jotain pyttytuomioista? Eihän noista manituista istunut täyttä määrää kuin Åkerlund. Hänelläkään ei ollut pyttytuomiota. Hänelle vain ei myönnetty ehdonalaista, vaikka hän sitä haki. Se on täysin eri asia kuin pyttytuomio, josta ei ole edes mahdollista hakea ehdonalaiseen.
Väärin. Syyttäjä vaati 15 vuotta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Sen myös oikeus määräs
Nimenomaan. Ja totta v'tussa silloin tuli pyttyä jos istuu 5/6 osaa tai täydet.
Palstan tietäjät tietää jälleen kerran :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri Åkerlund tämä.
Syrjitty vähemmistömme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan on joku nainen siitä ottanut itselleen miehen.
Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.
//
Åkerlund on nyt 55-vuotias. Hän on istunut tähän mennessä vankilassa 15. Jos elää vielä vaikkapa 20 vuotta ehtii istua vielä toiset 15v.
215€*365*30= 2 354 250€
Oletko ihan varma, että haluat laitaa yhteiskunnan rahoista tuollaisen summan 5 ihmistä surmanneen majoitukseen? Tuohon vielä muut kulut päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomiot Suomessa on kyllä vitsi, seksuaalirikolliset pääsee ihan näpäytyksellä ja sitten vielä viilataan lisää pois jo ensikertalainen tai uusinut. Harvoin karkoitetaan ketään.
Kaikilla on vaan oikeuksia nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee.
Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.
Kuka puhui jotain pyttytuomioista? Eihän noista manituista istunut täyttä määrää kuin Åkerlund. Hänelläkään ei ollut pyttytuomiota. Hänelle vain ei myönnetty ehdonalaista, vaikka hän sitä haki. Se on täysin eri asia kuin pyttytuomio, josta ei ole edes mahdollista hakea ehdonalaiseen.
Väärin. Syyttäjä vaati 15 vuotta ilman mahd
Ei tullut pyttyä, koska pytyssä ei voi hakea ehdonalaiseen. Montako kertaa tämä asia pitää kertoa sinulle, että ymmärrät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on joku nainen siitä ottanut itselleen miehen.
Vaikkaa kuinka moni käynyt panemassa jännistä vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko nro 41 aika mennä optikolle? Siinä kyllä ihan selvästi mainitaan myös Åkerlund ja juuri Åkerlundin "paljousalennukseen" tuossa otettiin kantaa.
Kyllä. Sinun olisi aika mennä optikolle. Viestissä ihan selkeästi luki SEURAAVAN KERRAN. Ei puhuttu mitään nykyisestä tuomiosta.
Mikä on Åkerlundin tapauksessa jälleen naurettavaa paapatusta. Jos Åkerlund vielä syyllistyy väkivaltarikoksiin, sille tulee varmasti pyttyä tai ek. Mitään paljousalennuksia ei ole luvassa, vaan siihen tyyppiin pätee kaikki mahdolliset koventamisperusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on Åkerlundin tapauksessa jälleen naurettavaa paapatusta. Jos Åkerlund vielä syyllistyy väkivaltarikoksiin, sille tulee varmasti pyttyä tai ek. Mitään paljousalennuksia ei ole luvassa, vaan siihen tyyppiin pätee kaikki mahdolliset koventamisperusteet.
/
Eihän se tähänkään asti ole mitään pyttyä saanut. Koeta nyt takoa kalloosi, että pytty on rangaistus, jolla ei ole ylärajaa eikä siihen sisälly mahdollisuutta hakea ehdonalaiseen. Tällaisia tuomioita ei ole yksikään ihminen Suomessa saanut 45 vuoteen. Kaikilla tuomioituilla on ollut tuomiossaan yläraja, joka Åkerlundin tapauksessa oli 15 vuotta. Hänellä oli myös mahdollisuus hakea ehdonalaiseen ja hän käytti mahdollisuuttaa useita kertoja. Lupaa vain ei irronnut, mikä ei tee tuomiosta pyttyä.
Viimeksi ehti olla vapaalla reilu 6kk ennenkuin tuli uusia ruumiita, saas nähdä kauanko tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hänelle olisi pitänyt ostaa vapautumislahjaksi mäkkärin lahjakortti
Åkerbärkö? Sehän on nektarin kantoa. Eiks? Ainaskii toi on mesimarja toi marja. Sit kun suomen nimityksen kääntää takasin svedupelleille menee ni sehän onki nektarbär. No eiks?
Kui tää mihkään liittyy? Diaanko liittyy? Mihi diaan? Missä hän esiintyy?
Aina yhtä koomista lukea ihmisen vapautuneen elinkautisesta. Elinkautinen sanana jo sisältää sen, että siitä ei pitäisi koskaan vapautua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Åkerlundin tapauksessa jälleen naurettavaa paapatusta. Jos Åkerlund vielä syyllistyy väkivaltarikoksiin, sille tulee varmasti pyttyä tai ek. Mitään paljousalennuksia ei ole luvassa, vaan siihen tyyppiin pätee kaikki mahdolliset koventamisperusteet.
/
Eihän se tähänkään asti ole mitään pyttyä saanut. Koeta nyt takoa kalloosi, että pytty on rangaistus, jolla ei ole ylärajaa eikä siihen sisälly mahdollisuutta hakea ehdonalaiseen. Tällaisia tuomioita ei ole yksikään ihminen Suomessa saanut 45 vuoteen. Kaikilla tuomioituilla on ollut tuomiossaan yläraja, joka Åkerlundin tapauksessa oli 15 vuotta. Hänellä oli myös mahdollisuus hakea ehdonalaiseen ja hän käytti mahdollisuuttaa useita kertoja. Lupaa vain ei irronnut, mikä ei tee tuomiosta pyttyä.
Koita nyt takoa omaan kalloosi, että pytty on vankilaslangia, jonka merkitys on vain muuttunut siitä mitä sillä aikoinaan tarkoitettiin. Mutta termi on edelleenkin käytössä ja tarkoittaa juuri sellaista tuomiota jonka Åkerlund sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Åkerlundin tapauksessa jälleen naurettavaa paapatusta. Jos Åkerlund vielä syyllistyy väkivaltarikoksiin, sille tulee varmasti pyttyä tai ek. Mitään paljousalennuksia ei ole luvassa, vaan siihen tyyppiin pätee kaikki mahdolliset koventamisperusteet.
/
Eihän se tähänkään asti ole mitään pyttyä saanut. Koeta nyt takoa kalloosi, että pytty on rangaistus, jolla ei ole ylärajaa eikä siihen sisälly mahdollisuutta hakea ehdonalaiseen. Tällaisia tuomioita ei ole yksikään ihminen Suomessa saanut 45 vuoteen. Kaikilla tuomioituilla on ollut tuomiossaan yläraja, joka Åkerlundin tapauksessa oli 15 vuotta. Hänellä oli myös mahdollisuus hakea ehdonalaiseen ja hän käytti mahdollisuuttaa useita kertoja. Lupaa vain ei irronnut, mikä ei tee tuomiosta pyttyä.
Koita nyt takoa omaan kalloosi, että pytty on vankilaslangia, jonka merkitys on vain muuttunut siitä
Ei sanan merkitys muutu, vaikka miten jankkaat. Pytty on pytty ja Åkerlund ei istunut pytyllä muuten kuin paskalla. Koeta nyt vain elää sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.
Missä aloittaja puhuu armahtamisesta?
Puhuu väkisinkin, koska se on ainoa tapa jolla tuomari voi vaikuttaako asiaan. Tässä ei kuitenkaan ollut kyseessä ek, joten tuomari ei olisi edes halutessaan pystynyt estämään vapautumista. Se vapautui määräajan umpeuduttua, ei tuomarin päätöksellä.
Tuomari olisi voinut tuomita elinkautisen tai pakkohoitoon. Ei olisi ollut mikään pakko antaa noin lievää tuomiota.
Ensinnäkin, syyttäjä esitti 15 vuoden pyttytuomiota taposta. Hovioikeudessa on yleensä 3-7 jäsentä, jotka tekevät päätöksen, ei yksi tuomari. 15 vuotta on enemmän, kuin elinkautinen keskimäärin Suomessa. Sinänsä pidän kyseistä henkilöä vaarallisena koko hänen loppuikänsä ajan. Olkoon se lyhyt kuten tuomionsakin on olleet.
Kyllä. Sinun olisi aika mennä optikolle. Viestissä ihan selkeästi luki SEURAAVAN KERRAN. Ei puhuttu mitään nykyisestä tuomiosta.