Lue keskustelun säännöt.
Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies
02.07.2025 |
Nää pitäisi aina vapauttaa hovioikeuden tuomarien naapuriin asumaan, niin saattaisi ehkä tuomareiden mieli muuttua vapauttamisen suhteen.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Jatka toki vauviksella ulisemista jos oikea muutos ei kiinnosta.
-minfolainen (en ole juristi, tiedän vain perusjuttuja laista)
No mitäs oikeaa muutosta sinä siellä minfossa (mikä ikinä se onkaan) olet saanut aikaan?
Minfon käyttäminen on vain harrastus. En pyri siellä muutokseen, mutta voihan se kansan mielipiteisiin vaikuttaa jos kerron kuinka hampaaton nykyinen laki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista puoluetta ei ole, koska suurin osa kansalaisista on kiinnostuneita vain siitä, että saa pari kymppiä lisää yhteiskunnan tukia tai laskeeko veroprosentti yhdellä kokonaisella prosentilla.
Se, että sinä elät sosiaalituilla ja pystyt ajattelemaan vain itseäsi, ei tarkoita että suurin osa suomalaisista olisi samanlaisia kuin sinä. Ihan turhaan syytät "kansaa" siitä, että oikeuslaitos sisältä mätä. Katsos mussukka kun ei niitä tuomioita eduskunnassa jaeta, vaan ihan tuolla oikeussaleissa. Ja laki kyllä mahdollistaa monenlaisia asioita, jos lakia halutaan tulkita siten, että rikoksesta saa edes kohtuullisen tuomion. Hirveästi ei tarvitse aivoja käyttää, että jättää esim. väkivaltaisesta r'skauksesta tuomitulta ihan jokaisen lieventävän asianhaaran pois. Sellasiai kun ei terveellä järjellä ajateltuna voi olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kundi, joka ajoi Porvoon kuolonkolarin jossa oli nuoria takakontissa, ei ole vielä istunut päivääkään. Koko ajan odottanut vapaalla tuomioon menoaan. Sentään tappoi kaksi ihmistä.
Nuoria takakontissa? Tuossa on kyllä turha kuskia syyttää, jos menee takakonttiin matkustamaan.
Kuski on vastuussa siitä, ettei kukaan matkusta takakontissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka toki vauviksella ulisemista jos oikea muutos ei kiinnosta.
-minfolainen (en ole juristi, tiedän vain perusjuttuja laista)
No mitäs oikeaa muutosta sinä siellä minfossa (mikä ikinä se onkaan) olet saanut aikaan?
Minfon käyttäminen on vain harrastus. En pyri siellä muutokseen, mutta voihan se kansan mielipiteisiin vaikuttaa jos kerron kuinka hampaaton nykyinen laki on.
Eli olet ihan samanlainen netissä ulisija kuin tuokin jollen vinguit. Mitään todellista muutosta et saa aikaan vaikka saarnaisit hamaan tappiin saakka peruskoulun 8. luokan yhteiskuntaopin kirjasta lukemiasi asioita.
P.S. Mitenkäs se nyt yhtäkkiä kääntyi niin päin, että oikeuslaitos onkin hampaaton, vaikka olet pää märkänä yrittänyt perustellla että lakeja siellä vain noudatetaan ja kaikki on ihan kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapautumista voi juhlistaa vaikka BicMacilla ja McFlurrylla
Vierailija kirjoitti:
Onko ikuisuustuomiot ja kuolemanrangaistukset johtaneet Amerikassa siihen lopputulokseen, että siellä on verrattain vähän rikollisuutta esim. Suomeen verrattuna?
Mitä väliä sillä on? Nyt puhutaan Suomesta, ei Bimbolandiasta, jossa aseita heitellään jopa pikkulapsille ihan vapaasti saataville.
Totta helvetissä tämä on oleellinen kysymys. Sun logiikalla noiden sata vuotta linnaa -tuomioiden pelotevaikutuksen pitäisi yksinään laskea rikollisuus minimiin. Maailma on kuitenkin täynnä esimerkkejä, ettei se toimi näin käytännössä.
Ehkä se voisi sitten toimia (ainakin jossain määrin), jos yhteiskuntaa aletaan muutenkin pyörittämään vanhaan kunnon neukkutyyliin. Toki tämän tyylin ongelma on se, että emme ikinä tietäisi kuinka se lopulta toimii. Kiinnostaako kokeilu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista puoluetta ei ole, koska suurin osa kansalaisista on kiinnostuneita vain siitä, että saa pari kymppiä lisää yhteiskunnan tukia tai laskeeko veroprosentti yhdellä kokonaisella prosentilla.
Se, että sinä elät sosiaalituilla ja pystyt ajattelemaan vain itseäsi, ei tarkoita että suurin osa suomalaisista olisi samanlaisia kuin sinä. Ihan turhaan syytät "kansaa" siitä, että oikeuslaitos sisältä mätä. Katsos mussukka kun ei niitä tuomioita eduskunnassa jaeta, vaan ihan tuolla oikeussaleissa. Ja laki kyllä mahdollistaa monenlaisia asioita, jos lakia halutaan tulkita siten, että rikoksesta saa edes kohtuullisen tuomion. Hirveästi ei tarvitse aivoja käyttää, että jättää esim. väkivaltaisesta r'skauksesta tuomitulta ihan jokaisen lieventävän asianhaaran pois. Sellasiai kun ei terveellä järjellä ajateltuna voi olla olemassa.
Suurin osa ihmisistä on juuri munattomia eivätkä pysty muuta tekemään kuin ulisemaan netissä ja kahvipöydässä lievistä tuomioista. Kuitenkaan järkeä ja aloitekykyä ei riitä siihen, että selvitettäisiin mitä asialle voi tehdä. Kommenttisi lieventävien asianhaarojen pois jättämisestä on juuri tätä tietämättömyyttä, koska oikeuslaitos toimii lain puitteissa ei terveen järjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ikuisuustuomiot ja kuolemanrangaistukset johtaneet Amerikassa siihen lopputulokseen, että siellä on verrattain vähän rikollisuutta esim. Suomeen verrattuna?
Mitä väliä sillä on? Nyt puhutaan Suomesta, ei Bimbolandiasta, jossa aseita heitellään jopa pikkulapsille ihan vapaasti saataville.
Totta helvetissä tämä on oleellinen kysymys. Sun logiikalla noiden sata vuotta linnaa -tuomioiden pelotevaikutuksen pitäisi yksinään laskea rikollisuus minimiin. Maailma on kuitenkin täynnä esimerkkejä, ettei se toimi näin käytännössä.
Ehkä se voisi sitten toimia (ainakin jossain määrin), jos yhteiskuntaa aletaan muutenkin pyörittämään vanhaan kunnon neukkutyyliin. Toki tämän tyylin ongelma on se, että emme ikinä tietäisi kuinka se lopulta toimii. Kiinnostaako kokeilu?
Tuo on ihan omaa tulkintaasi. En ole missään sanonut mitään, mitä sinä viestissäsi kuvittelet minun sanoneen. Fakta on kuitenkin se, että näitä autokaistalla tapettuja ei ainakaan Äkerlund olisi tappanut, jos Suomessa saisi murhasta oikeasti elinkautisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista puoluetta ei ole, koska suurin osa kansalaisista on kiinnostuneita vain siitä, että saa pari kymppiä lisää yhteiskunnan tukia tai laskeeko veroprosentti yhdellä kokonaisella prosentilla.
Se, että sinä elät sosiaalituilla ja pystyt ajattelemaan vain itseäsi, ei tarkoita että suurin osa suomalaisista olisi samanlaisia kuin sinä. Ihan turhaan syytät "kansaa" siitä, että oikeuslaitos sisältä mätä. Katsos mussukka kun ei niitä tuomioita eduskunnassa jaeta, vaan ihan tuolla oikeussaleissa. Ja laki kyllä mahdollistaa monenlaisia asioita, jos lakia halutaan tulkita siten, että rikoksesta saa edes kohtuullisen tuomion. Hirveästi ei tarvitse aivoja käyttää, että jättää esim. väkivaltaisesta r'skauksesta tuomitulta ihan jokaisen lieventävän asianhaaran pois. Sellasiai kun ei terveellä järjellä ajateltuna voi olla olemassa.
Suurin osa ihmisis
No miksi sitten uliset netissä etkä ole tekemässä suurtekoja tämän asian puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka toki vauviksella ulisemista jos oikea muutos ei kiinnosta.
-minfolainen (en ole juristi, tiedän vain perusjuttuja laista)
No mitäs oikeaa muutosta sinä siellä minfossa (mikä ikinä se onkaan) olet saanut aikaan?
Minfon käyttäminen on vain harrastus. En pyri siellä muutokseen, mutta voihan se kansan mielipiteisiin vaikuttaa jos kerron kuinka hampaaton nykyinen laki on.
Eli olet ihan samanlainen netissä ulisija kuin tuokin jollen vinguit. Mitään todellista muutosta et saa aikaan vaikka saarnaisit hamaan tappiin saakka peruskoulun 8. luokan yhteiskuntaopin kirjasta lukemiasi asioita.
P.S. Mitenkäs se nyt yhtäkkiä kääntyi niin päin, että oikeuslaitos onkin hampaaton, vaikka olet pää märkänä yrittänyt perustellla että lakeja siellä va
En ole missään välissä väittänyt, että kaikki on kunnossa vaan totesin tuomion olevan juridisesti oikein. Yhteiskunnallisen muutoksen aikaan saamiseksi pitää pikkuhiljaa muuttaa tarpeeksi suuren ihmisjoukon mielipiteitä, jotta asia voidaan muuttaa demokraattisesti. Mitään ei voi yksin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee.
Suomi on Onnenmaa kaikille rikollisille. Kun vanhenen ja jos joudun tilanteeseen etten saa esim tarvitsemaani hoitoa, harkitsen vakavasti puolen vaihtoa kunnon kansalaisesta rupusakkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista puoluetta ei ole, koska suurin osa kansalaisista on kiinnostuneita vain siitä, että saa pari kymppiä lisää yhteiskunnan tukia tai laskeeko veroprosentti yhdellä kokonaisella prosentilla.
Se, että sinä elät sosiaalituilla ja pystyt ajattelemaan vain itseäsi, ei tarkoita että suurin osa suomalaisista olisi samanlaisia kuin sinä. Ihan turhaan syytät "kansaa" siitä, että oikeuslaitos sisältä mätä. Katsos mussukka kun ei niitä tuomioita eduskunnassa jaeta, vaan ihan tuolla oikeussaleissa. Ja laki kyllä mahdollistaa monenlaisia asioita, jos lakia halutaan tulkita siten, että rikoksesta saa edes kohtuullisen tuomion. Hirveästi ei tarvitse aivoja käyttää, että jättää esim. väkivaltaisesta r'skauksesta tuomitulta ihan jokaisen lieventävän asianhaaran pois. Sellasiai kun ei terveellä järjellä ajateltuna voi olla olemassa.
Suurin osa ihmisis
Kun olet niin helvetin fiksu ja kaikkitietävä niin laitapa tänne näkyville laki, jossa lukee, että väkivaltaisesta raiskauksesta on pakko etsiä lieventäviä asianhaaroja eikä tuomiota missään tapauksessa saa antaa täysimääräisenä. Odotan innolla, mikä laki ilmaisee asian noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista puoluetta ei ole, koska suurin osa kansalaisista on kiinnostuneita vain siitä, että saa pari kymppiä lisää yhteiskunnan tukia tai laskeeko veroprosentti yhdellä kokonaisella prosentilla.
Se, että sinä elät sosiaalituilla ja pystyt ajattelemaan vain itseäsi, ei tarkoita että suurin osa suomalaisista olisi samanlaisia kuin sinä. Ihan turhaan syytät "kansaa" siitä, että oikeuslaitos sisältä mätä. Katsos mussukka kun ei niitä tuomioita eduskunnassa jaeta, vaan ihan tuolla oikeussaleissa. Ja laki kyllä mahdollistaa monenlaisia asioita, jos lakia halutaan tulkita siten, että rikoksesta saa edes kohtuullisen tuomion. Hirveästi ei tarvitse aivoja käyttää, että jättää esim. väkivaltaisesta r'skauksesta tuomitulta ihan jokaisen lieventävän asianhaaran pois. Sellasiai kun ei terveellä järjellä ajateltuna voi olla olemass
No miksi sitten uliset netissä etkä ole tekemässä suurtekoja tämän asian puolesta?
Millä suurteolla tähän asiaan voisi vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka toki vauviksella ulisemista jos oikea muutos ei kiinnosta.
-minfolainen (en ole juristi, tiedän vain perusjuttuja laista)
No mitäs oikeaa muutosta sinä siellä minfossa (mikä ikinä se onkaan) olet saanut aikaan?
Minfon käyttäminen on vain harrastus. En pyri siellä muutokseen, mutta voihan se kansan mielipiteisiin vaikuttaa jos kerron kuinka hampaaton nykyinen laki on.
Eli olet ihan samanlainen netissä ulisija kuin tuokin jollen vinguit. Mitään todellista muutosta et saa aikaan vaikka saarnaisit hamaan tappiin saakka peruskoulun 8. luokan yhteiskuntaopin kirjasta lukemiasi asioita.
P.S. Mitenkäs se nyt yhtäkkiä kääntyi niin päin, että oikeuslaitos onkin hampaaton, vaikka olet pää märk
Eli olet ihminen, joka ei osaa käyttää omia aivojaan. Kunhan on juridisesti vain oikein niin se riittää sinulle. Juuri tuollaisten munattomien "en kritisoi, koska juridisesti oikein" perustelujen takia mikään ei ikinä muutu ja murhaajat saavat rellestää vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee.
Suomi on Onnenmaa kaikille rikollisille. Kun vanhenen ja jos joudun tilanteeseen etten saa esim tarvitsemaani hoitoa, harkitsen vakavasti puolen vaihtoa kunnon kansalaisesta rupusakkiin.
Vankiloissahan on paremmat olot kuin hoivakodeissa, joten varsin kannatava vaihdos. Mukavampi se on valtionhotellissa majailla kuin paskat vaipoissa Espericarellä.
"No miksi sitten uliset netissä etkä ole tejemässä suurtekoja tämän asian puolesta?"
No kun munattomat ihmiset, väärin ajattelijat ym. rappiolliset, jne jne. Vauvapalstakin on näköjään Suomen virkamieskoneiston iltakoulu, joten minkäs teet?
En ole missään välissä väittänyt, että kaikki on kunnossa vaan totesin tuomion olevan juridisesti oikein. Yhteiskunnallisen muutoksen aikaan saamiseksi pitää pikkuhiljaa muuttaa tarpeeksi suuren ihmisjoukon mielipiteitä, jotta asia voidaan muuttaa demokraattisesti. Mitään ei voi yksin tehdä.
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin sinä, maailmassa ei ikinä tapahtuisi yhtäkään muutosta.
Millä suurteolla tähän asiaan voisi vaikuttaa?
Kerro sinä. Sinähän täällä olet niin nohevana muita opastamassa ja luennoimassa.
Noniin ja maalitolpat siirtyi, kun et pärjää.