Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kyllä olla järkevää säätää sellainen laki, että tällaiset vankilasta päästyään uuteen henkirikokseen syyllistyvät murhaajat voitaisiin sulkea loppuelämäkseen jonnekin laitokseen. Kuulemma joskus aiemmin on ollutkin mahdollisuus laittaa tällaiset henkilöt jonnekin hoitolaitokseen, mutta ei enää.

Laitoshoito on saatanan kallista. Montun reunalle vaan ja nirri pois niin säästyy viattomien henkiä. Ei noista kuitenkaan ikinä tule mitään hyötyä kenellekään olemaan. 

Jos laitokset ovat kansallisessa omistuksessa, niin eihän se keneltäkään pois ole. Kuolemantuomiota nyt ei ole käytössä missään muussa länsimaassa kuin Jenkeissä, eli sellaista on ihan turha odottaa Suomeenkaan.

Jokaisessa maanosassa on useita valtioita, joissa on kuolemantuomiota käytössä.

En nyt luettelee kaikkia, mutta esim. Japanissa, ja siellä kansa suosii sitä. Kuin myös Singapore, Trinad-Tobago, Taiwan, USA Saudi-Arabia puhumattakaan kaikista arabi valtioista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Onhan tämä Åkerlundkin kansalainen. Eli ainakin häntä pidetään arvokkaana, koska annetaan hotellimajoitus ja pääsetään välillä ulkomaailmaan ammuskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Kyllä se voi muutakin olla. Kuolemantuomio on oikein hyvä ja kustannustehokas vaihtoehto sarjarikollisille. Turha niiden elatuksesta on miljoonia maksaa. Sehän on vain palvelus niille. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Åkerlund on istunut noin 30v vankilassa. Se on maksanut yhteiskunnalle noin 2,7 miljoonaa euroa. Oletko ihan varma, että tuo on järkevä tapa toimia?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Edelleenkään se, että kuvittelet sun oman ehdottoman oikeamielisen oikeustajusi olevan sama asia kuin kansan keskimääräinen oikeustaju, ei tarkoita sitä, että asia on oikeasti näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Edelleenkään se, että kuvittelet sun oman ehdottoman oikeamielisen oikeustajusi olevan sama asia kuin kansan keskimääräinen oikeustaju, ei tarkoita sitä, että asia on oikeasti näin. 

Eihän tuossa mitään kuviteltu. Kerrottiin ihan vain oma mielipide. Sinä se olet täällä muiden puolesta päättämässä, miten pitäisi ajatella, vaikka sinulla ei ole mitään näyttöä sille, että Suomessa suurin osa ei kannattaisi kovempia tuomioita. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Edelleenkään se, että kuvittelet sun oman ehdottoman oikeamielisen oikeustajusi olevan sama asia kuin kansan keskimääräinen oikeustaju, ei tarkoita sitä, että asia on oikeasti näin. 

Ja sinäkö luulet olevasi henkilö, joka voi määritellä koko kansan mielipiteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Edelleenkään se, että kuvittelet sun oman ehdottoman oikeamielisen oikeustajusi olevan sama asia kuin kansan keskimääräinen oikeustaju, ei tarkoita sitä, että asia on oikeasti näin. 

No eipä se oikeustaju miksikään muutu, vaikka jankuttaisit hamaan tappiin asti. Fakta on, että suuri osa suomalaisista kannattaa kovempia tuomioita. Asialle vain ei voi tehdä mitään niin kauan kuin eduskunnasta ei löydy munaa muuttaa lakeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Åkerlund on istunut noin 30v vankilassa. Se on maksanut yhteiskunnalle noin 2,7 miljoonaa euroa. Oletko ihan varma, että tuo on järkevä tapa toimia?

Koko summa on palautunut kotimaan kiertoon verojen ja kulutuksen kautta.  Asianajajat, oikeuslaitokset, vankilan henkilökunta, psykologit jne.   Et tunnu tietävän että elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa jossa BKT ja talouskasvu elää juuri tällaisesta. 

Eli: money well spent.  Mieluummin näin, kuin että lähetettäisiin sama summa jonnkin Ukrainaan, josta palautuisi Suomeen 0 % kiertoon.

Hoitoalalle vaan, aina voi sanoa että hullu asiakas mitään ymmärrä. Juttu lehteen naaman kanssa, kuinka elämä jatkuu. Puss och kram

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Åkerlund on istunut noin 30v vankilassa. Se on maksanut yhteiskunnalle noin 2,7 miljoonaa euroa. Oletko ihan varma, että tuo on järkevä tapa toimia?

Miten tuossa onnistuu? Vielä olisi aikaa 🤔🧐😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Åkerlund on istunut noin 30v vankilassa. Se on maksanut yhteiskunnalle noin 2,7 miljoonaa euroa. Oletko ihan varma, että tuo on järkevä tapa toimia?

Koko summa on pala

Kannattaa vähän vielä kerrata tuota matematiikka. Ei nimittäin mene noin tuo laskutoimistus. Otetaan palikkatason esimerkki: Äkerlundin asianajajalle maksetaan valtion kassasta palkkaa 10 000€. Asianajaja maksaa palkastaan verot ja hänelle jää käteen 5 000€. Asianajaja lähtee kuukaudeksi Espanjaan ja tulee takaisin taskussaan 100€. Suomen valtion kassaan jäi menemättä 4 900€. 

Koko summa on palautunut kotimaan kiertoon verojen ja kulutuksen kautta.  Asianajajat, oikeuslaitokset, vankilan henkilökunta, psykologit jne.   Et tunnu tietävän että elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa jossa BKT ja talouskasvu elää juuri tällaisesta. 

Et tunnu tietävän, että myös esimerkiksi jätehuolto jne. maksaa rahaa. Kaikki käytetty raha ei tosiaankaan palaudu valtion kassaan. Ei meillä sentään 100% verotus ole, vaikka kova veroaste onkin. 

"eri"

Höpö-höpö. Sun öyhösi on nimenomaan hyvin naurettavaa. Kirjoitat täällä sivutolkulla omia mielipiteitäsi monikossa ikään kuin olisit joku yleisen mielipiteen sanansaattaja. Mitään todistusaineistoa tälle et kuitenkaan pysty esittämään. Julistat vain omaa yksisilmäistä paatostasi ja luulet näköjään tosissani sen olevan yleinen mielipide asiaan.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt mikä on yleinen mielipide asiaan tai väittänyt, että sellaista olisi edes olemassa, vaan olen ottanut ainoastaan kantaa paatoksesi naurettavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kansalainen ole minkään arvoinen. Sehän näissä tuomioissa on tullut selväksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista että joku tappaa toisia ja välillä käy vankilassa ja sitten tappaa taas. 

Tässä ollaan jo siinä tilanteessa että kansalaisten oikeustaju ei vastaa sitä minkälaisia rangaistuksia oikeudessa jaetaan. Valitettavasti yhteiskuntamme päättäjät on valinnut rikollisia ja yhteiskuntaan kelpaamattomien yksilöiden ymmärtämisen eikä rankaisemisen. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo että ei henkirikoksesta tuomio voi olla mitään muuta kuin kymmeniä vuosia vankeutta ja täydellinen eristäminen yhteiskunnasta.

Åkerlund on istunut noin 30v vankilassa. Se on maksanut yhteiskunnalle noin 2,7 miljoonaa euroa. Oletko ihan varma, että tuo on järkevä tapa toimia?

Miten tuossa onnis

1 mrha ja 3 tappoa. Sen verran se  tässä tapauksessa vaati. Ikää tällä hetkellä 55v, joten vielä ehtii ainakin yhden kakun ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

"eri"

Höpö-höpö. Sun öyhösi on nimenomaan hyvin naurettavaa. Kirjoitat täällä sivutolkulla omia mielipiteitäsi monikossa ikään kuin olisit joku yleisen mielipiteen sanansaattaja. Mitään todistusaineistoa tälle et kuitenkaan pysty esittämään. Julistat vain omaa yksisilmäistä paatostasi ja luulet näköjään tosissani sen olevan yleinen mielipide asiaan.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt mikä on yleinen mielipide asiaan tai väittänyt, että sellaista olisi edes olemassa, vaan olen ottanut ainoastaan kantaa paatoksesi naurettavuuteen.

Onko sulla useinkin tuollaisia harhoja, joissa alat kesken kaiken jutella sivupersoonillesi? 

Aha 229, eli nyt tämä julistuksesi onkin jo faktaa? Nyt sitten paskapuheet sikseen ja todisteet pöydälle kaikkien nähtäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

"eri"

Höpö-höpö. Sun öyhösi on nimenomaan hyvin naurettavaa. Kirjoitat täällä sivutolkulla omia mielipiteitäsi monikossa ikään kuin olisit joku yleisen mielipiteen sanansaattaja. Mitään todistusaineistoa tälle et kuitenkaan pysty esittämään. Julistat vain omaa yksisilmäistä paatostasi ja luulet näköjään tosissani sen olevan yleinen mielipide asiaan.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt mikä on yleinen mielipide asiaan tai väittänyt, että sellaista olisi edes olemassa, vaan olen ottanut ainoastaan kantaa paatoksesi naurettavuuteen.

No mitä sä sitten sönkötit, että "sinun mielipiteesi ei ole kansan yleinen mielipide". Laita lähteitä kehiin, jos sulla on jotain oikeaa tietoa suomalaisten yleisestä kannasta rikostuomioihin.

No jos jotain hyvää tästä pitää etsiä, niin onneksi sai edes pyttytuomion, eli istui sen 15 vuotta päivästä päivään. Jos ei olisi laitettu pyttyä, olisi vapautunut 10 vuoden istumisen jälkeen koska 2/3 täynnä. Ja jos olisi malttanut odottaa 3 vuotta ennen kuin tappoi, olisi "ensikertalaisena" istunut 7,5 vuotta.

Eli kun tuo meni tappoina eikä murhina, niin sentään istu maksimin mitä pystyi antamaan. Monet pääsee elinkautista 13 vuodella.