Lue keskustelun säännöt.
Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies
02.07.2025 |
Nää pitäisi aina vapauttaa hovioikeuden tuomarien naapuriin asumaan, niin saattaisi ehkä tuomareiden mieli muuttua vapauttamisen suhteen.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Selitän miten laki toimii, koska sitä ei selkeästi täällä ymmärretä. Jos tähän tilanteeseen halutaan muutos se tapahtuu äänestämällä ja tekemällä kansalaisaloitteita. Pitää katsos ymmärtää ongelma jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain.
Lässyn lää. Huomaa kyllä, että olet osa tuota hyväveliverkostoa, joka paapoo rikollisia minkä kerkiää. Aika helvetin pihalla saa olla, jos kuvittelee että läpimätä oikeuslaitos muuttuu jollan helkkarin kansalaisaloitteella tai äänestämällä. Eipä tuo ole tähänkään asti muuttunut, vaikka miten on vaaleissa käyty äänestämässä. Vähän nyt valoja päälle!
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä puolustelijat vain alleviivaavat miten pahasti Suomen oikeuslaitos on rikki. Tekijää kohdellaan kuin kuninkaallista ja uhria (tai omaisia) kuin alinta saastaa. "Mutkun ei se Esa tahallaan ampunut. Sille nyt vaan sattuu aina vankilasta päästyään silleen hassusti, että joltain ulkopuoliselta lähtee henki. Voi Esaa. Säälitään häntä ja päästetään se kohta taas leikkimään muiden hengella". En kehtaisi katsoa aamulla peiliin, jos olisin tekemässä tuollaisia päätöksiä.
Ei tässä kukaan puolustele tekoa vaan yrittää selittää sinulle miten Suomen laki toimii esim pakkohoidon suhteen. Lakia pitäisi muuttaa, että olisi juridiset perusteet pitää näitä lukkojen takana lopun ikäänsä.
No miten vtun vaikeaa sitä lakia voi olla muuttaa? M
Joo, muutos siihen, että rikoksista saa korkeintaan "soo, soo, tuhma poika, noin ei saa tehdä" tyyppisen tuomion. Siihen suuntaanhan ollaan luisumassa koko ajan vanhemmin ja vanhemmin. Ennen oli sentään kuritushuoneita ja jopa hirttämisiä. Nykyisin tehdään kirja ja telkkarisarja palkinnoksi onnistuneesta henkirikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän miten laki toimii, koska sitä ei selkeästi täällä ymmärretä. Jos tähän tilanteeseen halutaan muutos se tapahtuu äänestämällä ja tekemällä kansalaisaloitteita. Pitää katsos ymmärtää ongelma jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain.
Lässyn lää. Huomaa kyllä, että olet osa tuota hyväveliverkostoa, joka paapoo rikollisia minkä kerkiää. Aika helvetin pihalla saa olla, jos kuvittelee että läpimätä oikeuslaitos muuttuu jollan helkkarin kansalaisaloitteella tai äänestämällä. Eipä tuo ole tähänkään asti muuttunut, vaikka miten on vaaleissa käyty äänestämässä. Vähän nyt valoja päälle!
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kan
Miksi sä länkytät kun et edes tajua, mistä täällä puhutaan? Ei me olla pikkuvauvoja, vaikka me nähdään miten läpimätä Suomen oikeuslaitos on. Ihan kuule jo peruskoulussa opetettiin nuo asiat, joiden sinä kuvittelet olevan vain sinun tiedossasi. Ymmärrän, että sinua harmittaa, kun työtäsi kritisoidaan, mutta ei se ainaan tuolla tavalla lässyttämällä parane.
Vierailija kirjoitti:
Tää "lakiasiantuntija" on kyllä melkoinen koomikko. Vai että ihan vain kansalaisaloitteella Suomessa tuomiot muuttuvat kunnollisiksi? HUUTISTA IDI OOTILLE!!!!
Eduskunnassa se päätös pitäisi tehdä loppujen lopuksi. Ei se tule lähitulevaisuudessa tapahtumaan, mutta nykyisten lakien puitteissa se on ainoa laillinen vaihtoehto. En missään kohtaa sanonut pelkän kansalaisaloitteen ratkaisevan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä puolustelijat vain alleviivaavat miten pahasti Suomen oikeuslaitos on rikki. Tekijää kohdellaan kuin kuninkaallista ja uhria (tai omaisia) kuin alinta saastaa. "Mutkun ei se Esa tahallaan ampunut. Sille nyt vaan sattuu aina vankilasta päästyään silleen hassusti, että joltain ulkopuoliselta lähtee henki. Voi Esaa. Säälitään häntä ja päästetään se kohta taas leikkimään muiden hengella". En kehtaisi katsoa aamulla peiliin, jos olisin tekemässä tuollaisia päätöksiä.
Ei tässä kukaan puolustele tekoa vaan yrittää selittää sinulle miten Suomen laki toimii esim pakkohoidon suhteen. Lakia pitäisi muuttaa, että olisi juridiset perusteet pitää näitä lukkojen takana lopun ikäänsä.
Kuinka vajaaälyinen pitää olla, jos et tajua, että tuo sinun jankuttamasi laki on yksi osa sitä rikk
Onko ikuisuustuomiot ja kuolemanrangaistukset johtaneet Amerikassa siihen lopputulokseen, että siellä on verrattain vähän rikollisuutta esim. Suomeen verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Miten joku voi olla noin naiivi? Luuletko sä oikeasti, että tällä hetkellä Suomen kansa jotenkin vastustaa ajatusta tuomioiden koventamisesta? Jos kyllä, kannattaa lukea vähän keskusteluja aiheesta. Aloita vaikka tavaamalla tämä ketju alusta loppuun ja lopeta tuo "minä olen teidän yläpuolella" tyyppinen saarnaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän miten laki toimii, koska sitä ei selkeästi täällä ymmärretä. Jos tähän tilanteeseen halutaan muutos se tapahtuu äänestämällä ja tekemällä kansalaisaloitteita. Pitää katsos ymmärtää ongelma jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain.
Lässyn lää. Huomaa kyllä, että olet osa tuota hyväveliverkostoa, joka paapoo rikollisia minkä kerkiää. Aika helvetin pihalla saa olla, jos kuvittelee että läpimätä oikeuslaitos muuttuu jollan helkkarin kansalaisaloitteella tai äänestämällä. Eipä tuo ole tähänkään asti muuttunut, vaikka miten on vaaleissa käyty äänestämässä. Vähän nyt valoja päälle!
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaa
Miksi sä länkytät kun et edes tajua, mistä täällä puhutaan? Ei me olla pikkuvauvoja, vaikka me nähdään miten läpimätä Suomen oikeuslaitos on. Ihan kuule jo peruskoulussa opetettiin nuo asiat, joiden sinä kuvittelet olevan vain sinun tiedossasi. Ymmärrän, että sinua harmittaa, kun työtäsi kritisoidaan, mutta ei se ainaan tuolla tavalla lässyttämällä parane.
Miten lain noudattaminen tekee oikeuslaitoksesta mädän? Oikeuslaitoksen oikeita ongelmia on esim se, että pahoinpitelyistä ja raiskauksista annetaan aina niin lievä tuomio kuin voidaan, vaikka laki sallisi kovemman tuomion. Eduskuntaa taas pitäisi paheksua siitä, että toistuvasti muita tappava ei lusi lopun ikäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää "lakiasiantuntija" on kyllä melkoinen koomikko. Vai että ihan vain kansalaisaloitteella Suomessa tuomiot muuttuvat kunnollisiksi? HUUTISTA IDI OOTILLE!!!!
Eduskunnassa se päätös pitäisi tehdä loppujen lopuksi. Ei se tule lähitulevaisuudessa tapahtumaan, mutta nykyisten lakien puitteissa se on ainoa laillinen vaihtoehto. En missään kohtaa sanonut pelkän kansalaisaloitteen ratkaisevan asiaa.
HUUUTISTA IDI OOTILLE JOKA PAASAA ASIOISTA JOTKA KAIKKI OPPIVAT JO PERUSKOULUSSA. Melkoisessa laalaaalandiassa elät, jos kuvittelet, että eduskunta jotain noin isoa saisi joskus aikaan. Eli ihan vtun sama keitä sinne äänestää pällistelemään. Mikään ei muutu, koska muutos vaatisi kultapossukerhon hajoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Miten joku voi olla noin naiivi? Luuletko sä oikeasti, että tällä hetkellä Suomen kansa jotenkin vastustaa ajatusta tuomioiden koventamisesta? Jos kyllä, kannattaa lukea vähän keskusteluja aiheesta. Aloita vaikka tavaamalla tämä ketju alusta loppuun ja lopeta tuo "minä olen teidän yläpuolella" tyyppinen saarnaaminen.
Tämä ei vaikuta kansan äänestyskäyttäytymiseen tarpeeksi, jotta kansanedustajat kiinnostuisivat tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ikuisuustuomiot ja kuolemanrangaistukset johtaneet Amerikassa siihen lopputulokseen, että siellä on verrattain vähän rikollisuutta esim. Suomeen verrattuna?
Mitä väliä sillä on? Nyt puhutaan Suomesta, ei Bimbolandiasta, jossa aseita heitellään jopa pikkulapsille ihan vapaasti saataville.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Miten joku voi olla noin naiivi? Luuletko sä oikeasti, että tällä hetkellä Suomen kansa jotenkin vastustaa ajatusta tuomioiden koventamisesta? Jos kyllä, kannattaa lukea vähän keskusteluja aiheesta. Aloita vaikka tavaamalla tämä ketju alusta loppuun ja lopeta tuo "minä olen teidän yläpuolella" tyyppinen saarnaaminen.
Se, että elät omassa kuplassasi, jossa kuvittelet kaikkien olevan samaa mieltä kanssasi, ei tarkoita sitä, että oikeassa maailmassa kaikki ovat samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää "lakiasiantuntija" on kyllä melkoinen koomikko. Vai että ihan vain kansalaisaloitteella Suomessa tuomiot muuttuvat kunnollisiksi? HUUTISTA IDI OOTILLE!!!!
Eduskunnassa se päätös pitäisi tehdä loppujen lopuksi. Ei se tule lähitulevaisuudessa tapahtumaan, mutta nykyisten lakien puitteissa se on ainoa laillinen vaihtoehto. En missään kohtaa sanonut pelkän kansalaisaloitteen ratkaisevan asiaa.
HUUUTISTA IDI OOTILLE JOKA PAASAA ASIOISTA JOTKA KAIKKI OPPIVAT JO PERUSKOULUSSA. Melkoisessa laalaaalandiassa elät, jos kuvittelet, että eduskunta jotain noin isoa saisi joskus aikaan. Eli ihan vtun sama keitä sinne äänestää pällistelemään. Mikään ei muutu, koska muutos vaatisi kultapossukerhon hajoittamista.
Jatka toki vauviksella ulisemista jos oikea muutos ei kiinnosta.
-minfolainen (en ole juristi, tiedän vain perusjuttuja laista)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Miten joku voi olla noin naiivi? Luuletko sä oikeasti, että tällä hetkellä Suomen kansa jotenkin vastustaa ajatusta tuomioiden koventamisesta? Jos kyllä, kannattaa lukea vähän keskusteluja aiheesta. Aloita vaikka tavaamalla tämä ketju alusta loppuun ja lopeta tuo "minä olen teidän yläpuolella" tyyppinen saarnaaminen.
Tämä ei vaikuta kansan äänestyskäyttäytymiseen tarpeeksi, jotta kansanedustajat kiinnostuisivat tästä.
Vttu sä oot pihalla! Ei näitä asioita äänestyskäyttäytymisellä muuteta. Sinne voi äänestää ihan kenet vaan ja silti hyväveliverkosto pysyy ja voi paksusti. Ei ole olemassa sellaista puoluetta, joka yhtenä rintamana uskaltaisi lähteä vastustamaan läpimätää oikeuslaitosta. Olishan tuo jo tehty, jos jollain siihen munaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän miten laki toimii, koska sitä ei selkeästi täällä ymmärretä. Jos tähän tilanteeseen halutaan muutos se tapahtuu äänestämällä ja tekemällä kansalaisaloitteita. Pitää katsos ymmärtää ongelma jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain.
Lässyn lää. Huomaa kyllä, että olet osa tuota hyväveliverkostoa, joka paapoo rikollisia minkä kerkiää. Aika helvetin pihalla saa olla, jos kuvittelee että läpimätä oikeuslaitos muuttuu jollan helkkarin kansalaisaloitteella tai äänestämällä. Eipä tuo ole tähänkään asti muuttunut, vaikka miten on vaaleissa käyty äänestämässä. Vähän nyt valoja päälle!
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa e
Mieti sitä sitten, kun pyykkitupar'ikaaja tai Åkerlundi osuu omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Miten joku voi olla noin naiivi? Luuletko sä oikeasti, että tällä hetkellä Suomen kansa jotenkin vastustaa ajatusta tuomioiden koventamisesta? Jos kyllä, kannattaa lukea vähän keskusteluja aiheesta. Aloita vaikka tavaamalla tämä ketju alusta loppuun ja lopeta tuo "minä olen teidän yläpuolella" tyyppinen saarnaaminen.
Tämä ei vaikuta kansan äänestyskäyttäytymiseen tarpeeksi, jotta kansanedustajat kiinnostuisivat tästä.
Vttu sä oot pihalla! Ei näitä asioita äänestyskäyttäytymisellä muuteta. Sinne voi äänestää ihan kenet vaan ja silti hyväveliverkosto pysyy ja voi paksusti. Ei ole olemassa sellaista puoluetta, joka yhtenä rintamana uskaltaisi lähteä vastustamaan läpimätää oikeuslaitosta. Olishan tuo jo tehty, jos jollain siihen munaa olisi.
Tällaista puoluetta ei ole, koska suurin osa kansalaisista on kiinnostuneita vain siitä, että saa pari kymppiä lisää yhteiskunnan tukia tai laskeeko veroprosentti yhdellä kokonaisella prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa elinkautista jos eduskunnan säätämien lakien mukaan siihen ei ole perusteita. Pitäisi saada kansa kannattamaan kovempia tuomioita näille pahimmille tapauksille niin eduskunnassa olisi motiivi muuttaa lakia.
Miten joku voi olla noin naiivi? Luuletko sä oikeasti, että tällä hetkellä Suomen kansa jotenkin vastustaa ajatusta tuomioiden koventamisesta? Jos kyllä, kannattaa lukea vähän keskusteluja aiheesta. Aloita vaikka tavaamalla tämä ketju alusta loppuun ja lopeta tuo "minä olen teidän yläpuolella" tyyppinen saarnaaminen.
Se, että elät omassa kuplassasi, jossa kuvittelet kaikkien olevan samaa mieltä kanssasi, ei tarkoita sitä, että oikeassa maailmassa kaikki ovat samaa mieltä kanssasi.
Ei toki kaikki. Olen kyllä huomannut, että esimerkiksi sinä olet täysin eri mieltä kanssasi. Mutta se ei vielä tarkoita, etteikö SUURIN OSA suomalaisista kannattaisi ankarampia tuomioita. ei ihan hirveästi tarvitse seurata elämää oman kuplan ulkopuolella havaitakseen, millaisia reaktioita saa aikaan esim. se, jos 11-vuotiaan tytön räskännyt Mohammad saa vain 3kk ehdollista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän miten laki toimii, koska sitä ei selkeästi täällä ymmärretä. Jos tähän tilanteeseen halutaan muutos se tapahtuu äänestämällä ja tekemällä kansalaisaloitteita. Pitää katsos ymmärtää ongelma jos sille haluaa oikeasti tehdä jotain.
Lässyn lää. Huomaa kyllä, että olet osa tuota hyväveliverkostoa, joka paapoo rikollisia minkä kerkiää. Aika helvetin pihalla saa olla, jos kuvittelee että läpimätä oikeuslaitos muuttuu jollan helkkarin kansalaisaloitteella tai äänestämällä. Eipä tuo ole tähänkään asti muuttunut, vaikka miten on vaaleissa käyty äänestämässä. Vähän nyt valoja päälle!
Oikeuslaitos toimii lakien mukaan, joista päättää eduskunta. Oikeuslaitos ei voi mielivaltaisesti lähettää ketään pakkohoitoon tai antaa e
Näytä lakipykälä, jossa lukee esim. "Raiskauksesta pitää tuomita ehdolliseen vankeuteen etenkin jos tekijä on maahanmuuttaja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää "lakiasiantuntija" on kyllä melkoinen koomikko. Vai että ihan vain kansalaisaloitteella Suomessa tuomiot muuttuvat kunnollisiksi? HUUTISTA IDI OOTILLE!!!!
Eduskunnassa se päätös pitäisi tehdä loppujen lopuksi. Ei se tule lähitulevaisuudessa tapahtumaan, mutta nykyisten lakien puitteissa se on ainoa laillinen vaihtoehto. En missään kohtaa sanonut pelkän kansalaisaloitteen ratkaisevan asiaa.
HUUUTISTA IDI OOTILLE JOKA PAASAA ASIOISTA JOTKA KAIKKI OPPIVAT JO PERUSKOULUSSA. Melkoisessa laalaaalandiassa elät, jos kuvittelet, että eduskunta jotain noin isoa saisi joskus aikaan. Eli ihan vtun sama keitä sinne äänestää pällistelemään. Mikään ei muutu, koska muutos vaatisi kultapossukerhon hajoittamista.
Jatka toki vauviksel
Jatka toki lässyttämistä ja muiden syyttelyä kun ei kapasiteetti riitä tajuamaan edes perusjuttuja. Muista välillä ruokkia sitä kultapossukerhoasi etteivät heitä sinua sieltä pihalle.
Jatka toki vauviksella ulisemista jos oikea muutos ei kiinnosta.
-minfolainen (en ole juristi, tiedän vain perusjuttuja laista)
No mitäs oikeaa muutosta sinä siellä minfossa (mikä ikinä se onkaan) olet saanut aikaan?
Tää "lakiasiantuntija" on kyllä melkoinen koomikko. Vai että ihan vain kansalaisaloitteella Suomessa tuomiot muuttuvat kunnollisiksi? HUUTISTA IDI OOTILLE!!!!