Miksi suomalaiset ei liittynyt keskiajalla Hansakaupan tai Kalmarin Unionin piiriin, vai haluttiinko olla ns. itsenäisiä

Oletko tyhmä vai ihan vaan paska trolli?

Niin, miksi Suomi ei ollut suurvalta keskiajalla? 

Suomalaiset eivät olleet kauppiaita silloin eivätkä ole vieläkään. 

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Koska meiltä ei kysytty. Me olimme Ruotsin alamaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Olisimme menestyneempiä jos olisimme onnistuneet välttämään satoja vuosia kestäneen Ruotsin riiston ja hyväksikäytön. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät olleet kauppiaita silloin eivätkä ole vieläkään. 

Tälle on selitys. Me emme ole myyneet mitään koska meiltä on kaikki viety maksamatta, ryöstetty pientä korvausta vastaan. 

Meidän terva vietiin Ruotsin kautta ulkomaille Ruotsin määräämään hintaan. Ruotsi kääri suuret voitot meidän tervalla. Jos joku yritti myydä tervansa itse, häneltä katkaistiin pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta!

Toista oli Venäjä joka aina kohteli Suomea hyvin ja Suomella ei ikinä ollut parempaa ystävää kuin Venäjä. Miksi nykyään emme ole väleissä Venäjän kanssa joka olisi paljon parempi kumppani kuin korruptoitunut Eurooppa.

Sä ymmärsit väärin kirjoitukseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Tämä. Ja apuja ei Ruotsista silloin tullut kun naapuri tuli valloittamaan. Se oli vaan voi voi.

Suomi oli osa Ruotsia 600 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta. Mutta toisaalta Ruotsi toi meille sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta!

Toista oli Venäjä joka aina kohteli Suomea hyvin ja Suomella ei ikinä ollut parempaa ystävää kuin Venäjä. Miksi nykyään emme ole väleissä Venäjän kanssa joka olisi paljon parempi kumppani kuin korruptoitunut Eurooppa.

Siksi koska Venäjältä tuli aina jotain kasakkaa kudnappaamaan Suomesta lapsia ja naisia orjiksi ja polttamaan möksät. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät olleet kauppiaita silloin eivätkä ole vieläkään. 

Suomi oli Ruotsin ikeen alla ja mentiin tasan niinkuin hallitsija määräsi. Eikö aloittajalla ole siis mitään käsitystä historiastamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta. Mutta toisaalta Ruotsi toi meille sivistystä.

Paskat. Ruotsi esti suomalaisten sivistyksen ja esti suomenkielisten koulujen perustamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Ruotsia 600 vuotta

Suomessa on alueita jotka olivat Ruotsin vallan alla vain 250 vuotta. 

Ruotsin hallitsi 1300 luvulla vain lounais-Suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta!

Toista oli Venäjä joka aina kohteli Suomea hyvin ja Suomella ei ikinä ollut parempaa ystävää kuin Venäjä. Miksi nykyään emme ole väleissä Venäjän kanssa joka olisi paljon parempi kumppani kuin korruptoitunut Eurooppa.

Tiedä siitä paremmasta mutta 1700- luvun lopulla Venäjän Tsaari ehdotti että Suomesta tehdään omaehtoinen maa Ruotsin ja Venäjän väliin estämään jatkuvaa sotimista. Ruotsi ei suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta!

Toista oli Venäjä joka aina kohteli Suomea hyvin ja Suomella ei ikinä ollut parempaa ystävää kuin Venäjä. Miksi nykyään emme ole väleissä Venäjän kanssa joka olisi paljon parempi kumppani kuin korruptoitunut Eurooppa.

Siksi koska Venäjältä tuli aina jotain kasakkaa kudnappaamaan Suomesta lapsia ja naisia orjiksi ja polttamaan möksät. Siksi.

Myös Viron väki tykkäsi myydä suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Kalmarin Unionia Ruotsin kautta.

Olimme riistettyjä. Ruotsi riisti meitä monella tavalla. Ruotsissa meitä pidettiin Ruotsin ruokavarastona sotilasreservinä ja suojana Venäjää vastaan. 

Totta. Mutta toisaalta Ruotsi toi meille sivistystä.

Me emme ole saaneet yhtään mitään Ruotsista. Me olemme aina kustantaneet kaiken ihan itse. Sivistyksestä jouduimme taistelemaan. Tarjolla oli vain ruotsalaistamista eikä sitä voi kutsua sivistyksen tuomiseksi.

Ei ollut Suomea.

Oli Ruotsin alaisuudessa maa-alue, jolla asui suomea puhuvia heimoja.