"Miten voisin 2 promillen humalassa anta suostumukseni seksiin?"
Eeva-lehdessä nuori nainen valittaa siitä että voi joutua rikoksen uhriksi kun juo itsensä 2 promillen humalaan. Haluaa nostaa esiin ettei umpikännissä oleva osaa antaa suostumusta kun ei siinä tilassa osaa edes eksymättä kävellä kotiin.
https://www.eeva.fi/jutut/suostumus-kolumni-milla-solaranta
Olenko ainoa jonka mielestä suurempi kysymys tässä on, miksi juoda itsensä ihan umpihumalaan kaatokänneillä? Tuossa tilassahan altistaa itsensä kaikenlaisille onnettomuuksille ja rikoksille, esim varkauksille. Miksi halutaan painottaa vain suostumusta seksiin?
Kommentit (134)
Kieltämättä ajatus, ettei esim. kahden promillen humalassa voi antaa suostumusta seksiin johtaisi varsin erikoisiin tilanteisiin. Nimittäin jos kahden promillen humalassa oleva mies ehdottelee seksiä (lievästi humalaiselle tai selvälle) naiselle, ryhtyy lääppimään tätä jne. on mies syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun ja rikosvastuussa. Mutta jos nainen suostuukin ehdotuksiin ja on miehen kanssa sukupuoliyhteydessä, nainen syyllistyy raiskaukseen. Koska jos suostumusta ei voimakkaassa humalatilassa voi antaa, ei se miehen oma aktiivisuuskaan ole silloin osoitus suostumuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuntuvat menevän asiat iloisesti sekaisin.
Jos juot itsesi tuhannen tuiteriin, sammut ja sinut r*iskataan, mennään Kuningas Stagalan pointtiin. Se joka teki väärin, oli r*iskaaja, eikä sinun typerä käytöksesi oikeuttanut tällaista hirveää tekoa (mutta on yhä totta, että toimit typerästi lähtemällä huonoon seuraan ja vetämällä liikaa alkoa/huumeita).
Tästä ei ole ketjussa kyse.
Ketjussa on kyse siitä, että annoit suostumuksesi. Jotenkin kummasti nyt se onkin niin, että syypää oli se toinen, joka näissä tapauksissa oli myös humalassa.
Muihin asioihin tämä ei sitten pädekään. Ja muuten, kummasti isyydestäkään ei vapaudu sillä kun olit kännissä, vaan sinulla on täysi vastuu.
Tässä tilanteessa tämä alaikäinen tyttö EI antanut suostumustaan, koska oli aivan liian humalassa pystyäkseen todella suostumaan yhtään mihinkään antiin, sen takia hän oli alunperin sairaalassakin. Ja tässä on ollut kuitenkin KOLME AIKUISTA miestä, joista edes yhden olisi voinut humalatilastaan huolimatta olettaa tajuavan, että jokin tässä ei nyt mene oikein.
Mitä ne ukrainal@iset aikuiset ihmiset täällä edes tekee? Puolustaisivat maataan eivätkä raiskasi lapsia!
Parin promillen kännissä tötöilevä ei voi syyttää toista osapuolta, joka yhtä lailla tötöilee parin promillen kännissä. Joko todetaan nöyrästi, että hupsistakeikkaa kun tulikin tötöiltyä molemmin puolin, tai ei hankkiuduta parin promillen känniin.
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetin juomisen kun rupesi tulemaan kaikenmaailman 'blackoutteja' enkä muistanut viinanhuuruisista illoista kauheasti. Sensijaan, että koko maailma, yhteiskunta sopeutuu joidenkin hallitsemattoman päihteiden käytön takia, pitäisi yksilön itse ymmärtää oman päihteidenkäytön haittavaikutukset ja sopeutua, muuttaa käytöstään.
Ei se voi aina mennä niin, että miljoona ihmistä mukautuu muutaman sadan, jonkun pienen ihmisjoukon oikkujen mukaan.
Samoin. Tuli annettua suostumuksia, välillä jopa vaadittua kanssakäymistä, mikä kadutti myöhemmin. Syyllinen oli kyllä tasan tarkkaan peilissä, ja dokaaminen loppui.
Naiset haluavat oikeuden perua annettu suostumus.
Nainen herää aamulla rockbändin solistin kainalosta. Kaikki hyvin.
Nainen herää aamulla rockbändin roudarin kainalosta. Ei v*ttu, mitä sitä tuli himoissaan tehtyä. Raiskaus!!!!!!!!!!
mitäs vedät pääsi täyteen? vai ottaako enemm'nkin promilleja? kiitos ei pesusieni.
Tässä taas elävä esimerkki siitä, että lainsäädäntö on mennyt täysin metsään. Naisille on säädettävä lakiin vitunantovelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama juttu, miksi en voi ajaa humalassa autoa, koska humalatila tekee minut syntaakettomaksi lapseksi jolla ei ole vastuuta mistään.
Eihän se noin voi toimia, ihminen on vastuussa omista valinnoista ja tekemisistä myös humalassa. Se on valinta jo itsessään, kun juo itsensä humalaan.
Entä psykoosissa olevat tai kehitysvammaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama juttu, miksi en voi ajaa humalassa autoa, koska humalatila tekee minut syntaakettomaksi lapseksi jolla ei ole vastuuta mistään.
Eihän se noin voi toimia, ihminen on vastuussa omista valinnoista ja tekemisistä myös humalassa. Se on valinta jo itsessään, kun juo itsensä humalaan.
Entä psykoosissa olevat tai kehitysvammaiset?
Vajaavaltaisella pitää olla joku muu huolehtimassa hänen oikeuksistaan. Täysivaltainen joutuu valitettavasti hoitamaan homman viime kädessä ihan itse. Jos tykkää vetää itseltään tolkun pois, kannattaisi velvoittaa joku etukäteen huolehtimaan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan harrastaisi seksiä kovin humalassa olevan henkilön kanssa? Ei siitä ainakaan parisuhde parane. Ja jos ei ole kyseessä parisuhde niin kannattaa sopia asiasta selvinpäin.
hyväksikäyttäjät / saalistajat / pedot etsivät humalaisia nuoria hyväksikäytettäviksi ja Suomen mätä oikeusjärjestelmä kannustaa hakemaan uhria-nuoria jopa sairaaloista
Juu näin on. Muistan parikymppisenä, kuinka ties minkälaiset keski-ikäiset kotkat ja lehmät ahdistelivat ja puristelivat baari-iltojen aikana ja eivät ymmärtäneet, kun sanoi että ei kiitos.
Kannattaa kirjoittaa useampi suostumuspaperi valmiiksi ennen kuin lähtee ryyppäämään. Sitten ojentaa vain sen uudelle rakkaalleen.
Aika jännät noi kommentit tossa artikkelissa. Asiavirheet korjataan, mutta sitten kun joku on ne huomauttanut, niin ei kuitenkaan korjata. Tässä Malmin tapauksessa ihan kaikista älyttömintä on, miten sokeasti ihmiset vaan lukee tapaukseen asioita mitä haluaa lukea. Tämä on erittäin huono tapaus suostumuksen arvioimisen pohjalle..
Eilen näkyi taas festareilla niin monia todella surullisessa kunnossa. Kokeeko joku oikeasti huviksi ja hauskanpidoksi kiskoa itsensä aivan talutuskuntoon. En halua edes ajatella, moniko oli siinä hilkulla näyttäen vielä suht kunnossa olevalta. Olisi kyllä kiva, että ihmiset pysyisivät sen verran tolkuissaan, ettei ympäristön tarvitsisi toimia promillemittareina tulkiten, milloin hänen sanansa pätee ja milloin ei.
Ihan samalla tavalla voi sanoa, että ketään ei kiinnosta Millan mielipiteet hevonpaskaakaan, eikä maailma pyöri hänen dokaamisensa ja vaginansa ympärillä. Ja ei, se että joku haistattaa pitkät jollekin ei tarkoita, että mielipiteet kiinnostaa. Näitä Millojahan riittää hamaan tappiin asti, he sitten oppivat kantapään kautta kuinka ihmisiä ei kiinnosta heidän juttunsa tai jonninjoutavat murheensa tuon taivaallista.