Lue keskustelun säännöt.
"Miten voisin 2 promillen humalassa anta suostumukseni seksiin?"
01.07.2025 |
Eeva-lehdessä nuori nainen valittaa siitä että voi joutua rikoksen uhriksi kun juo itsensä 2 promillen humalaan. Haluaa nostaa esiin ettei umpikännissä oleva osaa antaa suostumusta kun ei siinä tilassa osaa edes eksymättä kävellä kotiin.
https://www.eeva.fi/jutut/suostumus-kolumni-milla-solaranta
Olenko ainoa jonka mielestä suurempi kysymys tässä on, miksi juoda itsensä ihan umpihumalaan kaatokänneillä? Tuossa tilassahan altistaa itsensä kaikenlaisille onnettomuuksille ja rikoksille, esim varkauksille. Miksi halutaan painottaa vain suostumusta seksiin?
Kommentit (134)
Mulla on yksi kaveri joka tulee kirkkaasta viinasta hulluksi, hän on agressiivinen ja ollut lukemattomia kertoja polisiin kanssa tekemisissä. Sensijaan, että hän kirjoittelisi lehtiin kuinka hänen humalajuomisensa on muiden vika, sekä se kuinka hän käyttäytyy humalassa, lopetti hän viinanjuonnin kokonaan.
Suoraselkäistä toimintaa, ihminen ottaa vastuun eikä ruikuta, sitä me kaikki varmasti pystymme arvostamaan. Sensijaan vähemmän jaksan nykyään ymmärtää ihmisiä joidenka mielestä vastuu on kaikilla muilla kuin hänellä itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa aina juottaa kunnon känniin, niin niiltä saa helposti pesää.
Mitamitamita mina anta viina ja vieda sanky ja anta musta muna.
Sillä poikkeuksella, että musta muna saa ilmankin, persut joutuvat tyytymään kännijuottoihin.
Nuori on kahden promillen humalassa jo taju kankaalla, vain HC käyttäjät pystyy noissa promilleissa liikkumaan edes.
Pitäisikö 2 promillen humalassa sitten voida antaa suostumus seksiin?
Vika ei ole sen humalaisen, vaan sen, joka sitä menee panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö 2 promillen humalassa sitten voida antaa suostumus seksiin?
On typerää harrastaa edes vapaaehtoisesti seksiä noin tuhdissa humalassa, joten vastaus on ei.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö 2 promillen humalassa sitten voida antaa suostumus seksiin?
Ja miksi monilla se oletusarvo menee niin, että tämä koskee vain toista sukupuolta lue nainen. Näitä kännipaneskeluja kun on joka päivä, kun kummatkin on ympäripäissään, ei tietenkään voida olettaa että mieskään voi antaa suostumusta. Joten kuka tuomitaan ja ketä syytetään, saako molemmat syytteen ja heidät laitetaan vankilaan, kun kummatkin ra i ska si toisensa kännissä, kun kumpikaan ei voinut antaa suostumusta (koska 2 promille kummallakin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole sen humalaisen, vaan sen, joka sitä menee panemaan.
Tästä kaikki ovat yhtä mieltä. Erimielisiä ollaan siitä, onko sillä humalaisella edes jonkinlaista vastuuta omasta käytöksestään ja vaikeuksiin joutumisen todennäköisyydestä, vai onko oma vastuu 0 %.
Jos olet selvinpäin lenkillä ja Seppo 195 cm 100 kg korsto 2,5 promillen humalassa työntyy peräsuoleesi niin olet raiskannut Seppo-paran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko suostumuksen antaminen vain naista? Voiko nainen r*iskata miehen? Voiko kumpikin olla sellaisessa kunnossa humalatilan vuoksi, ettei ole tolkuissaan eikä siksi voi antaa suostumustaan? Miksi tuntuu, että tämä koskee aina pelkästään naisia?
Kun meillä viranomaiset on intopinkeinä kaikenmaailman turhien työtaitokorttien kanssa, niin voisi lanseerata myös alkoholinnauttimiskortin. Sellaisen saisi, kun läpäisisi lääkärintarkastukset, jossa tutkittaisiin miten paljon oikeasti jeppe/jepetär juo ja myönnettäisiin kortti vain niille, jotka osaavat juoda sivistyneesti. On selvää, että alkoholin käytöstä tulisi näin harvojen oikeus, mutta se voisi myös kannustaa juomaan hillitymmin - jotta saisi oikeuden ostaa ja käyttää alkoholia. Sitten ei tarvitisi etukäteen pelätä sitäkään, että entäs jos olen kahden promillen kännissä ja minut raiskataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on enemmän siitä onko siinä kunnossa että pystyy puolustautumaan toista vastaan. Alkoholi toki vaikuttaa käyttäytymiseen mutta sillä ei ole tässä merkitystä. Jos on tiedoton tai niin heikossa kunnossa että ei kykene hätistelemään toista pois niin silloin seksin harrastamiseen ei ole voinut antaa lupaa.
Sen sijaan jos pystyy juttelemaan toisten kanssa, juomaan kahvia ja lähtee vapaaehtoisesti puskaan harrastamaan seksiä toisten kanssa niin aika vaikea on sanoa että kyse ei olisi vapaaehtoisuudesta. Jokainen tekee omat päätöksensä ihan itse ja joskus kännissä tehdyt asiat voivat kaduttaa jälkeen päin.
Iso-Britanniassa jälkikäteen kännissä harrastetusta seksistä naiset ovat syyttäneet monia ja aika usein on tullut tuomio raiskauksesta kun ei ole ollut mitään parempaa näyttöä suostumuksellisesta seksistä. Suomessa on varmaan paras äänittää keskustelut kännykällä niin on sitten näyttöä miten asiat menivät jos joudutaan oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko suostumuksen antaminen vain naista? Voiko nainen r*iskata miehen? Voiko kumpikin olla sellaisessa kunnossa humalatilan vuoksi, ettei ole tolkuissaan eikä siksi voi antaa suostumustaan? Miksi tuntuu, että tämä koskee aina pelkästään naisia?
Sitä sun täytyy kysyä itseltäsi. Ainakin minulle on olut täysin selvää, että se koskee kaikkia. Suomessa on muuten myös tapauksisa, joissa nainen on tuomittu miehen raiskauksesta. Viimeisin, jost aitse olen tietoinen, oli tapaus, jossa mies ja nainen oli sammunut yöllä sänkyyn ja mies havahtui aamulla siihen, että nainen antoisuuseksiä tai oli jo ratsastamassa miehen päällä (sori en muista tapauksen yksityiskohtia, muistan vain ajatelleeni, että onpa hyvä, että tuo mies teki asiasta rikosilmoituksen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katumapäälle aina joku selitys, vai halutaanko palata holhousyhteiskuntaan, jossa nainen ei liiku yksin ulkona?
Vierailija kirjoitti:
Jos olet selvinpäin lenkillä ja Seppo 195 cm 100 kg korsto 2,5 promillen humalassa työntyy peräsuoleesi niin olet raiskannut Seppo-paran.
No jos pokaat Sepon ja omasta halustasi harrastat hänen kanssaan seksiä niin ehkä.
Miten voisin olla vastuussa kun poltin taloni 2 promillen humalassa, miten voin olla vastuussa kun ajoin kaupan ikkunasta sisään autolla 2 promillen humalassa. Viina herra tuomari vain itsestään menee kurkusta alas, joka aamu kun herään enkä muista mitään edellisestä illasta, kysynkin kuinka voin olla vastuussa.
Joidenkin logiikka on täysin pettämätön.
Minä olen harrastanut elämäni aikana vaikka kuinka monta kertaa seksiä 2 promillen humalassa, eikä yksikään niistä ole ollut raiskaus. Enkä ole koskaan ollut niin kännissä, ettenkö olisi voinut tarvittaessa sanoa ei. Halu se on mikä vie.
Alkoholia ei ole tarkoitettu alle 18-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ratkaisua tähän ongelmaan olisi nostaa alkoholin ikärajaa jos ei nuoret osaa juoda vastuullisesti?
Ei tämä tyttö ollut laillisessa alkoholinjuonti-iässä.
Kannattaako naisen juoda itseään humalaan jos ei pysty suojelemaan itseään tajuttomuuden vuoksi. Eikö silloin kannattaisi vähintäänkin suorittaa se humaltuminen kotona ettei satu mitään.