"Miten voisin 2 promillen humalassa anta suostumukseni seksiin?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin puskaseksin suostumus on niin vahva ja niin todistettu, että harvoin oikeudessa kohdataan mitään vastaavaa.

Kahdestaan seksin harrastaminen on aika vaarallista, koska nainen voi syyttää raiskauksesta. Joukkoraiskaus on paljon turvallisempi tapa, koska silloin on kolmen sana yhtä vastaan. 

Unohditko valvontakamerat ja silminnäkijät jonnekin?

Tässä iässä voinee katsella peruutuspeiliin. Aika usein silloin parikymppisinä kumpikin osapuoli oli tuhannen päissään, eikä siinä juuri suostumuksia kyselty. Haluaisin uskoa, että en koskaan syyllistynyt raiskauksiin. Lähes aina nukuttiin, ja otettiin uusiksi aamulla. Todistaako se jotain?

Katumus tulee myöhemmin. Miehille varmaan harvoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin puskaseksin suostumus on niin vahva ja niin todistettu, että harvoin oikeudessa kohdataan mitään vastaavaa.

Kahdestaan seksin harrastaminen on aika vaarallista, koska nainen voi syyttää raiskauksesta. Joukkoraiskaus on paljon turvallisempi tapa, koska silloin on kolmen sana yhtä vastaan. 

Unohditko valvontakamerat ja silminnäkijät jonnekin?

Ei ne Malmilla haitannut. Järjestyksenvalvoja kävi katsomassa niin siirtyivät kauemmas jatkamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa irstas meno. -Raamattu

Siksi juonkin vain kaljaa!

Kyllä pystyy antamaan suostumuksensa. Jos toisaalta ei luota omaan käytökseensä humalassa, niin ei kannata juoda. Kuulostaa alkoholistin selittelyiltä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on vastuussa seksistä jos molemmat osapuolet ovat 2 promillen kännissä?

Niin tai toisinpäin jos ei edes ole seksiä, mutta toinen menee vankilaan raiskauksesta? Kannattaa lähtokohtaisesti mennä yksin kotiin tai tuttavien luokse.

Tilastollisesti, valtaosa raiskauksista tapahtuu ennalta tutun kanssa.

Kannattaa siis mennä tuiki tuntemattoman luo.

Samalla logiikalla voi todeta, että koska suurin osa ampuma-aseonnettomuuksista tapahtuu tyhjillä aseilla, on parempi pitää aseet aina ladattuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin puskaseksin suostumus on niin vahva ja niin todistettu, että harvoin oikeudessa kohdataan mitään vastaavaa.

Kahdestaan seksin harrastaminen on aika vaarallista, koska nainen voi syyttää raiskauksesta. Joukkoraiskaus on paljon turvallisempi tapa, koska silloin on kolmen sana yhtä vastaan. 

Unohditko valvontakamerat ja silminnäkijät jonnekin?

Ei ne Malmilla haitannut. Järjestyksenvalvoja kävi katsomassa niin siirtyivät kauemmas jatkamaan. 

Ei tietenkään haitanneet. Valvontakamerat, vartijat ja miehet kertoivat yhden tarinan ja tyttö kertoi toisen tarinan. Kun sun tarina poikkeaa teknisistä todisteista niin mitäpä veikkaat mikä on sun uskottavuus silloin oikeudessa?

Ei me voida kyllä elää sellaisessakaan maailmassa, missä jokainen ihminen yleensä mies saa jokaisen yhdessä tuumin harrastetun kännipanon jälkeen miettiä putoaako postiluukusta r - syyte. Säännöt ja lait pitää olla selkeitä eli joko me hyväksytään se, että ihminen on kykenevä myös humalassa antamaan suostumuksen.

On tietenkin ikävää jos aamulla kaduttaa, on morkkis. Mutta ei se ole mikään syy pilata toisen ihmisen elämää, jos ei kykene ottamaan mitään vastuuta itsestään ja omasta juomisestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama juttu, miksi en voi ajaa humalassa autoa, koska humalatila tekee minut syntaakettomaksi lapseksi jolla ei ole vastuuta mistään.

Eihän se noin voi toimia, ihminen on vastuussa omista valinnoista ja tekemisistä myös humalassa. Se on valinta jo itsessään, kun juo itsensä humalaan. 

 

Kyllä, siinä voi esim teloa itsensä jos juo liikaa. Mutta suostumus se ei koskaan ole, eikä suostumusta voi siinä tilassa antaa. Toki jos toinenkin on ollut yhtä tuiterissa niin molemmat yhtä syyllisiä/syyttömiä, mutta jos toinen on huomattavasti selvempänä, niin kyllä se vastuu on tällä selvällä olla hyväksikäyttämättä humalaista. Oksettavaa uhrin syyllistämistä tuo.

Olen mies ja olen sitä mieltä että humalassa panemisesta ja eritoten humalaisen panemisesta pitäisi aina antaa vähintään sakot. Käräjäoikeudet on täynnä näitä kännisten sekoilujen selvittämisiä.

Eihän tuossa ollut kyse siitä, että jotain humalaista olisi hyväksikäytetty, vaan känniset sekoilivat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan harrastaisi seksiä kovin humalassa olevan henkilön kanssa? Ei siitä ainakaan parisuhde parane. Ja jos ei ole kyseessä parisuhde niin kannattaa sopia asiasta selvinpäin.

Koko porukka oli umpikännissä tässä kyseenomaisessa tapahtumassa.

Miksiköhän ihmeessä kolmihenkinen känniporukka päivystää sairaalan lähistöllä? Ihan sattumaa, että sieltä sattui löytymään humalainen teini joka just halusi harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa metsässä?🤔

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen sitä mieltä että humalassa panemisesta ja eritoten humalaisen panemisesta pitäisi aina antaa vähintään sakot. Käräjäoikeudet on täynnä näitä kännisten sekoilujen selvittämisiä.

Minä nautin humalaisesta seksistä ja on törkeää viedä se nautinto toisilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan harrastaisi seksiä kovin humalassa olevan henkilön kanssa? Ei siitä ainakaan parisuhde parane. Ja jos ei ole kyseessä parisuhde niin kannattaa sopia asiasta selvinpäin.

Koko porukka oli umpikännissä tässä kyseenomaisessa tapahtumassa.

Miksiköhän ihmeessä kolmihenkinen känniporukka päivystää sairaalan lähistöllä? Ihan sattumaa, että sieltä sattui löytymään humalainen teini joka just halusi harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa metsässä?🤔

Yksi miehistä kävi korjauttamassa nenänsä. Hänellä oli täysin relevantti syy olla siellä. Tyttö ei ollut asiakas enää siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako naisen juoda itseään humalaan jos ei pysty suojelemaan itseään tajuttomuuden vuoksi. Eikö silloin kannattaisi vähintäänkin suorittaa se humaltuminen kotona ettei satu mitään. 

Vai pitäisikö maailmassa edes pyrkiä siihen, että ulkona heikossa tilassa olevaa ihmistä ei heti hyväksikäytettäisi? Aika rajua, että jos vaikka saat sairauskohtauksen, niin silloinkin olet ilmeisesti vapaata riistaa, voi voi jos et kykene suojelemaan itseäsi. Pohjimmilaan sillä, että onko se heikko tila oma valinta ei ole mitään väliä, koska paikalle sattuva ulkopuolinen ei kuitenkaan voi koskaan tietää varmaksi sitä, oliko kyseessä oma valinta vai ei. Surullista, että niin monet ei ole toisista ihmisistä huolen pitämisen kannalla, vaan nimenomaan monien mielestä on ihan oikein, että otetaan kaikki irti heikosta tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako naisen juoda itseään humalaan jos ei pysty suojelemaan itseään tajuttomuuden vuoksi. Eikö silloin kannattaisi vähintäänkin suorittaa se humaltuminen kotona ettei satu mitään. 

Vai pitäisikö maailmassa edes pyrkiä siihen, että ulkona heikossa tilassa olevaa ihmistä ei heti hyväksikäytettäisi? Aika rajua, että jos vaikka saat sairauskohtauksen, niin silloinkin olet ilmeisesti vapaata riistaa, voi voi jos et kykene suojelemaan itseäsi. Pohjimmilaan sillä, että onko se heikko tila oma valinta ei ole mitään väliä, koska paikalle sattuva ulkopuolinen ei kuitenkaan voi koskaan tietää varmaksi sitä, oliko kyseessä oma valinta vai ei. Surullista, että niin monet ei ole toisista ihmisistä huolen pitämisen kannalla, vaan nimenomaan monien mielestä on ihan oikein, että otetaan kaikki irti heikosta tilasta.

Perehdy edes aiheeseen mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan harrastaisi seksiä kovin humalassa olevan henkilön kanssa? Ei siitä ainakaan parisuhde parane. Ja jos ei ole kyseessä parisuhde niin kannattaa sopia asiasta selvinpäin.

Koko porukka oli umpikännissä tässä kyseenomaisessa tapahtumassa.

Miksiköhän ihmeessä kolmihenkinen känniporukka päivystää sairaalan lähistöllä? Ihan sattumaa, että sieltä sattui löytymään humalainen teini joka just halusi harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa metsässä?🤔

Yksi miehistä kävi korjauttamassa nenänsä. Hänellä oli täysin relevantti syy olla siellä. Tyttö ei ollut asiakas enää siinä vaiheessa.

Outoa, että ilmeisesti kännissä telotun nenän korjauksen jälkeen ensimmäisenä on mielessä ryhmäseksi alaikäisen kanssa pimeässä metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan harrastaisi seksiä kovin humalassa olevan henkilön kanssa? Ei siitä ainakaan parisuhde parane. Ja jos ei ole kyseessä parisuhde niin kannattaa sopia asiasta selvinpäin.

Koko porukka oli umpikännissä tässä kyseenomaisessa tapahtumassa.

Miksiköhän ihmeessä kolmihenkinen känniporukka päivystää sairaalan lähistöllä? Ihan sattumaa, että sieltä sattui löytymään humalainen teini joka just halusi harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa metsässä?🤔

Yksi miehistä kävi korjauttamassa nenänsä. Hänellä oli täysin relevantti syy olla siellä. Tyttö ei ollut asiakas enää siinä vaiheessa.

Outoa, että ilmeisesti kännissä telotun nenän korjauk

Nehän oli kaikki bileistä tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen sitä mieltä että humalassa panemisesta ja eritoten humalaisen panemisesta pitäisi aina antaa vähintään sakot. Käräjäoikeudet on täynnä näitä kännisten sekoilujen selvittämisiä.

Minä olen nainen, enkä ikinä suostu lakimuutokseen, joka kieltäisi humalaisen seksin.

Itse ainakin juon alkoholia viikonloppuisin ja todellakin tulee harrastettua seksiä silloin.