Lue keskustelun säännöt.
"Miten voisin 2 promillen humalassa anta suostumukseni seksiin?"
01.07.2025 |
Eeva-lehdessä nuori nainen valittaa siitä että voi joutua rikoksen uhriksi kun juo itsensä 2 promillen humalaan. Haluaa nostaa esiin ettei umpikännissä oleva osaa antaa suostumusta kun ei siinä tilassa osaa edes eksymättä kävellä kotiin.
https://www.eeva.fi/jutut/suostumus-kolumni-milla-solaranta
Olenko ainoa jonka mielestä suurempi kysymys tässä on, miksi juoda itsensä ihan umpihumalaan kaatokänneillä? Tuossa tilassahan altistaa itsensä kaikenlaisille onnettomuuksille ja rikoksille, esim varkauksille. Miksi halutaan painottaa vain suostumusta seksiin?
Kommentit (134)
Viimeksi kun luin lakitekstiä niin siinä mainittiin, ettei oma humalatila vähennä vastuuta omista päätöksistä.
Niin että tässä sen pitäisi sitten vähentääkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa irstas meno. -Raamattu
Ja kukahan se vettä muutteli viiniksi, kun bailuista meinasi juomat loppua? Ainahan se Jeesuskin oli dokaamassa, kun jotain merkittävää tapahtui. Ryyppäjäisissä istuivat koko porukka viimeiselläkin aterialla.
Ei voikaan baarikulttuuri on vain naisten r ai sk aa mista.
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia missä yksilö vetää kahden promillen lärvit ihan omasta halustaan.
Sitten kokonainen miessukupuoli on vastuussa häntä ympäröivän maailman pehmustamisesta, ettei vaan tule pipi.
Jos ja kun pipi tulee, se on meidän kaikkien miesten vika, kun emme pitäneet huolta.
Sulla on nyt pehmentynyt pää jo ihan ilman mitään, vai mistä ihmeen pehmykkeistä horiset?
Vierailija kirjoitti:
Miten mies voisi 2 promillen humalassa hallita käyttäytymistään?
Hyvin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että joillekin ihmisille vastuu itsestään on liikaa ja sellaiset ihmiset tulisi laittaa holhouksen alaiseksi. Koska he eivät ole vaaraksi vain itselleen, he ovat vaaraksi myös muille.
Vierailija kirjoitti:
Milla varmaan leimaisi minut misokyyniksi, mutta sanon silti: et näytä nätiltä käsivarret täynnä tatuointeja.
Mahdollisesti ei ajatellut loukkaavansa anonyymin av-trollin herkkiä tunteita ne ottaessaan.
En perusta tatuoinneista, mutta naisena ottaisin pari hillittyä näkyvälle paikalle pelkästään ajaakseni vauvapalstalla päivystävien äijien hengenheimolaiset hiiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mies voisi 2 promillen humalassa hallita käyttäytymistään?
Hyvin helposti.
2 promillea on sellainen mukava alku hauskalle illalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa seksistä jos molemmat osapuolet ovat 2 promillen kännissä?
Niin tai toisinpäin jos ei edes ole seksiä, mutta toinen menee vankilaan raiskauksesta? Kannattaa lähtokohtaisesti mennä yksin kotiin tai tuttavien luokse.
Tilastollisesti, valtaosa raiskauksista tapahtuu ennalta tutun kanssa.
Kannattaa siis mennä tuiki tuntemattoman luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on kaksi aikuista, mies ja nainen he harrastavat seksiä humalassa, samalla logiikalla voidaankin sanoa, mieskään ei voi antaa 2 promillen humalassa suostumusta. Joten kumpikin ra i sk asi toisensa, näinhän sen pitää sitten toimia, kummatkin mies ja nainen tuomitaan ra..kaus- rikoksesta.
Tai sitten me voimme ruveta kohtelemaan ihmisiä kuin täysjärkisiä aikuisia joilla on myös vastuu siitä mitä he tekevät, humalassakin.
Aivan, saahan humalassa syytteet rattijuoppoidestakin, ei kelpaa selitys "en tajunnut ettei saa ajan kun olin niin kännissä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa seksistä jos molemmat osapuolet ovat 2 promillen kännissä?
Niin tai toisinpäin jos ei edes ole seksiä, mutta toinen menee vankilaan raiskauksesta? Kannattaa lähtokohtaisesti mennä yksin kotiin tai tuttavien luokse.
Tilastollisesti, valtaosa raiskauksista tapahtuu ennalta tutun kanssa.
Kannattaa siis mennä tuiki tuntemattoman luo.
No eiköhän ne tilastot ole sellaiset juuri siksi, että niitä tuntemattomia varotaan. Eli ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia missä yksilö vetää kahden promillen lärvit ihan omasta halustaan.
Sitten kokonainen miessukupuoli on vastuussa häntä ympäröivän maailman pehmustamisesta, ettei vaan tule pipi.
Jos ja kun pipi tulee, se on meidän kaikkien miesten vika, kun emme pitäneet huolta.
Sulla on nyt pehmentynyt pää jo ihan ilman mitään, vai mistä ihmeen pehmykkeistä horiset?
Puhun tästä nykyajan meiningistä, missä miehiä kollektiivisesti syytetään kaikesta ikävästä mikä naisille sattuu.
On mulla sen verta pehmeä pää kyllä, että jos joku vetää itsensä niin änkyrään että ikäviä asioita tapahtuu, niin kyllä vähintäänkin osasyyllinen löytyy sieltä peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa seksistä jos molemmat osapuolet ovat 2 promillen kännissä?
Niin tai toisinpäin jos ei edes ole seksiä, mutta toinen menee vankilaan raiskauksesta? Kannattaa lähtokohtaisesti mennä yksin kotiin tai tuttavien luokse.
Tilastollisesti, valtaosa raiskauksista tapahtuu ennalta tutun kanssa.
Kannattaa siis mennä tuiki tuntemattoman luo.
"Tutuksi" tilastoidaan jos on ravintolassa puhunut samana iltana ennen kotiin lähtöä. Tuntematon tulee ikkunasta läpi tai vaanii pusikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun luin lakitekstiä niin siinä mainittiin, ettei oma humalatila vähennä vastuuta omista päätöksistä.
Niin että tässä sen pitäisi sitten vähentääkin?
Kyllä, koska naisella ei ole minkään asteista vastuuta siitä, jos joutuu râiskatuksi. Mitä tahansa nainen tekeekin, ei se lisää hänen vaaraansa joutua rikoksen uhriksi. Ainakin näin meille jatkuvasti uskotellaan. Ja jos joku yrittää antaa vinkkejä siihen, miten voisi välttää vaarallisia tilanteita, alkaa syyllistämishuuto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kaksi aikuista, mies ja nainen he harrastavat seksiä humalassa, samalla logiikalla voidaankin sanoa, mieskään ei voi antaa 2 promillen humalassa suostumusta. Joten kumpikin ra i sk asi toisensa, näinhän sen pitää sitten toimia, kummatkin mies ja nainen tuomitaan ra..kaus- rikoksesta.
Tai sitten me voimme ruveta kohtelemaan ihmisiä kuin täysjärkisiä aikuisia joilla on myös vastuu siitä mitä he tekevät, humalassakin.
Aivan, saahan humalassa syytteet rattijuoppoidestakin, ei kelpaa selitys "en tajunnut ettei saa ajan kun olin niin kännissä".
Ei ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti lain edessä sukupuolen mukaan, se on yksi oikeusvaltion periaate, yhdenvertaisuus ja siihen tulisi aina pyrkiä vaikka onkin jotain poikkeuksia. Näinollen, jos mies ja nainen ovat kummatkin humalassa, ei voida automaattisesti olettaa että ainoastaan nainen on se henkilö joka ei voi antaa suostumusta, sama pitää päteä myös miehen kohdalla. Joten hänen logiikalla, myös nainen on silloin syyllistynyt r ai skau kseen.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa aina juottaa kunnon känniin, niin niiltä saa helposti pesää.
Mitamitamita mina anta viina ja vieda sanky ja anta musta muna.
Ovimiehenä huomaan kuinka ihmiset eivät ota vastuuta juomisestaan tai teoistaan yleisesti. Keskimäärin kerran viikossa on tapaus, jossa nainen ei pysy pystyssä ja koko seurue sanoo tämän juoneen vain kaksi juomaa, joten tämän on pakko olla huumaustapaus. Ensihoitajien puhalluttaessa tulee aina vähintään 2,5 promillea.
Ihan hyvä artikkeli. Siinä käytetään naista hyväksi, kun on humalatilassa. Nyt sitä rötiä miehiltä.
Kun menet baariin, osta aina omat juomasi tai ole mukana tiskillä niitä ostamassa. Kanna itse omaa pulloasi tai lasiasi äläkä jätä sitä hetkeksikään näkyvistäsi, varsinkaan, jos olet jonkun muun kuin oman parhaan ystäväsi tai luotettavan läheisesi kanssa liikenteessä. Tämä vähentää riskiä siihen, että joku sujauttaa jotain juomaasi. Älä juo itseäsi pöydän alle, koska silloin et ole enää skarppina minkään suhteen.
En ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia missä yksilö vetää kahden promillen lärvit ihan omasta halustaan.
Sitten kokonainen miessukupuoli on vastuussa häntä ympäröivän maailman pehmustamisesta, ettei vaan tule pipi.
Jos ja kun pipi tulee, se on meidän kaikkien miesten vika, kun emme pitäneet huolta.