Piispa Mari Leppänen kielsi ehtoollisen jakamisen muualla kuin kirkossa!

Ei yhtään sanaa mistään jumalista kun väkivalta teot huutaa maasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irvokas päätös. Eihän siitä ole kuin hetki aikaa kun Mari kehotti pappeja rikkomaan kirkon sääntöjä vihkimällä homopareja. Ja kyt sitten Sleyn pitäisi noudattaa kaikkia kirkon sääntöjä pilkulleen, kun Mari koittaa tehdä niiden elämästä mahdollisimman hankalaa? 

Eivät mitkään kirkon säännöt voi mennä Jumalan laupeuden edelle.

Hyvä kun sinäkin ajattelet, ettei piispalla ole oikeutta kieltää Sleyn pappeja jakamasta ehtoollista omissa messuissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Leppänen yksi syitä, joiden takia liityin takaisin kirkkoon.

Mulle taas yksi syy joka vois vaikuttaa kirkosta eroon. Hyväksyn naispapit, ei mitään homoja vastaan, mutta en tykkää Leppäsen toiminnasta. Ja se joogan tuominen kirkkoon ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppänen yksi syitä, joiden takia liityin takaisin kirkkoon.

Mulle taas yksi syy joka vois vaikuttaa kirkosta eroon. Hyväksyn naispapit, ei mitään homoja vastaan, mutta en tykkää Leppäsen toiminnasta. Ja se joogan tuominen kirkkoon ärsyttää.

Mikä joogassa ärsyttää, jos naispapit ja homovihkimiset on kuitenkin ok? 

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksella oli biologisia siskoja ja veljiä, selviää Raamatusta. Maria meni naimisiin Joosefin kanssa sen jälkeen kun Jeesus oli syntynyt. Raamatussa lukekiin että avioliitto täydentyi vasta Jeesuksen syntymän jälkeen. Jokainen ymmärtää mitä se tarkoittaa."

Tuossa on vaan sellainen pieni ongelma, ettei Raamatussa sanota sanaakaan Joosefin ja Marian avioliiton "täydentymisestä". Raamatussa todetaan vain, ettei Joosef yhtynyt Mariaan ennen Jeesuksen syntymää. Kirjoittaja ei välttämättä tiennyt, oliko Maria ainainen neitsyt, tai ainakaan hän ei pitänyt asian ilmaisemista juuri silloin tärkeänä. Hän halusi tehdä selväksi kaikkein tärkeimmän eli sen, että Jeesuksen neitseellisestä syntymästä ei ole pienintäkään epäilystä. 

Raamattu jättää senkin avoimeksi, oliko Jeesuksen siskot ja veljet hänen biologisia siskojaan ja veljiään vai kaukaisempia sukulaisia. Sitä on turha kiistää, koska Raamatussa ei sanota että he

Hyvin kirjoitettu, kiitos! Lopulta vain sillä on väliä, että Herra Jeesus syntyi neitseellisesti. Muilta osin se, mitä tapahtui tai ei tapahtunut Joosefin ja Marian avioliitossa, ei kuulu meille, jotka emme ole tuon avioliiton osallisia. 

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksella oli biologisia siskoja ja veljiä, selviää Raamatusta. Maria meni naimisiin Joosefin kanssa sen jälkeen kun Jeesus oli syntynyt. Raamatussa lukekiin että avioliitto täydentyi vasta Jeesuksen syntymän jälkeen. Jokainen ymmärtää mitä se tarkoittaa."

Tuossa on vaan sellainen pieni ongelma, ettei Raamatussa sanota sanaakaan Joosefin ja Marian avioliiton "täydentymisestä". Raamatussa todetaan vain, ettei Joosef yhtynyt Mariaan ennen Jeesuksen syntymää. Kirjoittaja ei välttämättä tiennyt, oliko Maria ainainen neitsyt, tai ainakaan hän ei pitänyt asian ilmaisemista juuri silloin tärkeänä. Hän halusi tehdä selväksi kaikkein tärkeimmän eli sen, että Jeesuksen neitseellisestä syntymästä ei ole pienintäkään epäilystä. 

Raamattu jättää senkin avoimeksi, oliko Jeesuksen siskot ja veljet hänen biologisia siskojaan ja veljiään vai kaukaisempia sukulaisia. Sitä on turha kiistää, koska Raamatussa ei sanota että he

Joillain on palava tarve tulkita Raamattua niin, että se osoittaisi katolisen ja ortodoksisen kirkon opetuksen olevan Raamatun vastaista. Siksi Raamattuun luetaan myös paljon sellaista jota siellä ei lue.

Ehtoollisviinien alkoholipitoisuutta pitää nostaa huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.

Hellarit ovat mukavaa sakkia mutta esim opetus kasteessa on ristiriidassa Raamatun kanssa. Paavali opettaa että yksi usko yksi kaste. Jos on lapsikastettu ei mitään aikuiskasteita hellariin liittymiseen enää tarvita ja pidä suorittaa. Itse koen loukkaavana jos joku hellari tulee selittämään ettei kasteeni lapsena ole "pätevä". Myöskin itsensä esille tuominen rukoushetkissä "kielillä puhumisena" eli siansaksan lörpöttelynä on minulle tavisluterilaiselle vierasta.

 

 

 

En ole hellari, mutta totean vaan että uskovien kaste on nimenomaan Raamatullinen kaste. Ensin usko, sitten kaste.

Raamatussa ei ole mitään maini

Uskoon tullut on saanut Pyhän kasteen ylhäältä päin. Selvennyksen vuoksi, ettei Kristukseen uskovat tarvitse  mitään kasterituaaleja, kuten vaikka baptistiteilla (konkereettinen vedellä kastelu)..

Vierailija kirjoitti:

Leppänen yksi syitä, joiden takia liityin takaisin kirkkoon.

Kristinuskon ytimessä on, ettemme palvo ihmisiä, ja jos yksittäinen ihminen on syy kirkkoon  liittymiselle, niin onhan se jo palvontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.

Yksilöimättä mitään lahkoja, niin kannattaa olla varuillaan, sillä monasti kyseessä valitettavasti on rahankerjuu. Tai joudut tekemään talkootöitä tahdostasi riippumatta, ettet tule hylätyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.

 

Yksilöimättä mitään lahkoja, niin kannattaa olla varuillaan, sillä monasti kyseessä valitettavasti on rahankerjuu. Tai joudut tekemään talkootöitä tahdostasi riippumatta, ettet tule hylätyksi. 

Jos seurakunnalla ei ole isoa joukkoa passiivisia kirkollisveronmaksajia, jotka osallistuu seurakuntansa toimintaan ehkä kerran vuodessa jos sitäkään, on selvää että jokaisen kynnelle kykenevän odotetaan kantavan kortensa kekoon seurakunnan toiminnan mahdollistamiseksi. Useimmissa seurakunnissa ymmärretään kyllä hyvin, ettei kaikilla ole rahaa, toimintakykyä tai välttämättä aikaakaan seurakunnan tukemiseen. Yleensä kaikilla saa muutenkin olla myös muuta elämää ja vapaaehtoishommista saa pitää kokonaan lomaa, jos elämäntilanne on joskus kuormittava. On kuitenkin täysin ymmärrettävää, että sitä ei katsota hyvällä jos vaikka lottomiljonääri jättäytyy työelämän ulkopuolelle ja huvittelee päivät pitkät tekemättä seurakuntansa eteen yhtikäs mitään. 

Vierailija kirjoitti:

"

Putleri ei jätä tällaisia vaikutustilaisuuksia käyttämättä. Mahtava tilaisuus hajottaa Suomea sisältä, oikein mainio, ja vielä Putlerin lempiaihe, konservatiiviset arvot, joiden taakse voi kätkeä ihan mitä tahansa. Kunhan on just oikeanlaiset sukupuolivärkit ja valikoi Raamatusta juuri oikeat jakeet, niin muuten saa touhuta mitä haluaa. 



 

Miksi juuri nämä muutamat jakeet on niin tärkeitä?"

 

Putler ja SLEY eivät keksineet sitä että Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi. Se on ollut Raamatussa toistatuhatta vuotta.

 

Joku muu keksi vasta ihan muutama vuosikymmen sitten että hei tästä ei tarvitsekaan välittää ja siksi jotain Leppäsiä pääsee piispoiksi.

Yhtä vapaamielisiä ne miespiispat on (poikkeus Salomäki), eli turha syyttää naispappeutta. 

Vapaat lahkot ja suunnat käyttää sanaa pastori . He eivät ole pappeja. Pappeutta taas on monissa eri uskonnoissa vanhassa liitossa sana rabbi on joskus pappi kuin satanistit käyttää niitä nimiä . Uhraavat elukoita. Sitten on Egyptin uskonnoissa " papittaret " koska heillä on naisjumalia . Varsinaisesti Pappi koulutettu on uudessa liitossa Jeesuksen pappi . Kun taas leeviläiset on rabbinaatissa. Leevi mesta rabbinaatti.  Uuteen liittoon sisältyy uuden liiton sovituksen virka . Sitä taas suorittaa kaikki kristityt elikkä sovinto on tehty jo sitä kerrotaan .  Se on tehty. Aamen. Papit hoitaa heille määrättyjä tehtäviä mitä on erilaisia kuin kuolleet sairaat kuin hautajaiset kuin paljon muuta. Ei siis saisi päästää vanhan liiton joukkoja pilaamaan uuden liiton vapautta . Ainakaan uuden liiton tiloihin taloihin ei saa päästää kun on suojeltava uuden liiton jäsenet. Kukin siis pysyköön omissa uskonnoissa. Turvallisesti näin. No ortodoksit on yksi ryhmä joka ei pysy omissa rajoissa eikä taloissa. Parannukseen heti. Myös muut .  Lestoilla ei ole oikeutta syytellä armahdettuja kirkoissa menköön koteihinsa syyttelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi hyvä vaihtoehto evlut srk:lle? Olen vakavasti ajatellut hellareita. Joka tapauksessa pidän evlut kirkkoa käytännössä menetettynä.

 

Yksilöimättä mitään lahkoja, niin kannattaa olla varuillaan, sillä monasti kyseessä valitettavasti on rahankerjuu. Tai joudut tekemään talkootöitä tahdostasi riippumatta, ettet tule hylätyksi. 

Jos seurakunnalla ei ole isoa joukkoa passiivisia kirkollisveronmaksajia, jotka osallistuu seurakuntansa toimintaan ehkä kerran vuodessa jos sitäkään, on selvää että jokaisen kynnelle kykenevän odotetaan kantavan kortensa kekoon seurakunnan toiminnan mahdollistamiseksi. Useimmissa seurakunnissa ymmärretään kyllä hyvin, ettei kaikilla ole rahaa, toimintakykyä tai välttämättä aikaakaan seurakunnan tukemiseen. Yleensä kaikilla saa muutenkin olla m

Vapaaehtoistoiminta tai vapaaehtoiset rahoitukset seurakunnalle on yksi asia ja yhteisön painostuksesta tehdyt lahjoitukset ja palvelu toinen. Tiedämme monet, mitkä seurakunnat on niitä, jotka odottavat testamentteja..

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi Ruotsissa monet kirkon virallista linjaa kritisoivat aktiiviset herätysliikkeet ovat jo kauan sitten siirtyneet kirkon ulkopuolelle vapaakirkollisiksi liikkeiksi."

Sley häipyköön myös. Vai onko liian rahanahne? 

Et siis tiedä, mistä johtuu että Suomessa herätysliikkeet on jäänyt vaikuttamaan kirkon sisällä paljon useammin kuin muissa Pohjoismaissa? Kyse ei ole suomalaisten herätysliikkeiden rahanahneudesta vaan siitä, että kirkko ja ennen kaikkea Suomen valtio on kovasti halunnut sitä. (Ja jos et satu tietämään, valtiolla oli ennen wanhaan paljon enemmän valtaa kirkkoon kuin nykyään.) Luterilaisuus on erottanut suomalaiset venäläisistä, joten vahva ja yhtenäinen luterilainen kirkko oli valtiolle tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Putleri ei jätä tällaisia vaikutustilaisuuksia käyttämättä. Mahtava tilaisuus hajottaa Suomea sisältä, oikein mainio, ja vielä Putlerin lempiaihe, konservatiiviset arvot, joiden taakse voi kätkeä ihan mitä tahansa. Kunhan on just oikeanlaiset sukupuolivärkit ja valikoi Raamatusta juuri oikeat jakeet, niin muuten saa touhuta mitä haluaa. 



 

Miksi juuri nämä muutamat jakeet on niin tärkeitä?"

 

Putler ja SLEY eivät keksineet sitä että Raamatun mukaan nainen ei voi olla pappi. Se on ollut Raamatussa toistatuhatta vuotta.

 

Joku muu keksi vasta ihan muutama vuosikymmen sitten että hei tästä ei tarvitsekaan välittää ja siksi jotain Leppäsiä pääsee piispoiksi.

Yhtä vapaamielisiä ne miespiispat on (poikkeus Salomäki), eli turha syyttää naispappeutta. 

Naispappeus on vaikuttanut myös miespuolisten pappien liberalisoitumiseen, koska naispappeutta vastustavien miesten mahdollisuudet saada pappisvihkimys ja edetä urallaan on heikentynyt merkittävästi. 

Sitten ne vanhan liiton sukuluettelot kuin muu jäi kun esirippu repesi taivas aukesi kaikille maan päällä . Kaikille kielille heimoille . Evankeliumi.  Apostolien nimet ei myös auta pelastukseen mutta kertoo Jeesuksen olleen maan päällä silloin. Todistavat Jeesuksen.   Mennäänkö takaisin ristille eksytyksistä.  Pyydätte anteeksi mitä olette muita kiusannut kuin kironnut. Heti.  Apostolit on Jeesuksen todistajia . Jos sä vielä kiellät pojan Jeesuksen käännyt nyt heti viivyttelemättä. 

Vapaamuurari kerho Sleyn helluntailainen . 

Vapaakirkolla on omat harhat kuin opit myös kuin synnit ja rikolliset eri kielisiä kuin jehovissa on . Budhanhenki päässyt meditoimaan sielläkin. 

Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. Jos ei halua noudattaa kirkon sääntöjä, on syytä erota kirkosta.

Herätysliikkeeseen kuuluminen on vapaaehtoista. Jos ei halua noudattaa herätysliikkeen sääntöjä, on syytä erota herätysliikkeestä.

Minä kuuluin ennen herätysliikkeeseen. Yksi syy, miksi siitä erosin, oli se, että liikkeen säännöt muuttuivat, enkä enää tiennyt, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä. Homma meni siis minun näkökulmastani liian sekavaksi, joten poistuin "takavasemmalle".