Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tarkistin työeläkeotteeni: järkytys, epätoivo ja silmitön raivo, 53-vuotiaana 417e/kk

Vierailija
01.07.2025 |

TIesin, että eihän se järin suuri voi olla, olen kuitenkin ollut joitakin vuosia kotona lasten kanssa ja toki työttömyysjaksoja ollut, mutta mitä ihmettä? Millä minun on tarkoitus elää eläkkeellä? Voiko tässä olla joku virhe? Itkettää, luulin, että Suomi on hyvinvointivaltio. 

Kommentit (1415)

Vierailija
1281/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin eli olet tilanteessa kuin jos et olisi tehnyt päivääkään töitä. Saat siis sen saman eläkkeen kuin ne, joilla ei ole eläkekertymää ollenkaan.

Mun työeläkekertymä on 168 euroa kuussa ja olen ollut yli 23-vuotiaana töissä yhteensä vajaat puolisentoista vuotta. Alle 23-vuotiaana minun ikäluokalleni ja vanhemmille ei kertynyt eläkettä, vaikka maksuja maksoimmekin. Tuo muuttui juuri silloin, kun täytin 23 vuotta.

Toisin sanoen kyllä hänen työeläkkeensä on paljon suurempi kuin jos ei olisi tehnyt "päivääkään töitä".

Vierailija
1282/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En edes ymmärrä miksi ihmiset tappelee almuista jotka on heidän omia rahojaan. Oma eläkekertymä on nyt 362k euroa ja kasvaa vlh. 4-5% vuodessa vielä 30v. Todellisuudessa enempi. Työskentelen ja maksan veroni Viroon 👍

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1283/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä miksi ihmiset tappelee almuista jotka on heidän omia rahojaan. Oma eläkekertymä on nyt 362k euroa ja kasvaa vlh. 4-5% vuodessa vielä 30v. Todellisuudessa enempi. Työskentelen ja maksan veroni Viroon 👍

Ja sijoituksista puhutaan tietysti. Lisäyksenä.

Vierailija
1284/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen vuoksi suosittelen riittävää perustuloa ja kaikille riittäviä eläkkeitä. Ettei kukaan jää ilman. Ihmisiä ei ole syytä rankaista.

Vierailija
1285/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on lainaa kuolemaan saakka. Lainaa pitää olla enemmän kuin omaisuutta niin perijät ovat aidosti surullisia hautajaisissa. 

Lainaus tähän epäonnistui. Tämä on vastaus sille, joka ihmetteli onko jollakin vielä lainaa yli 50 vuotiaana. 

Eihän lainan määrällä ole mitään merkitystä vaan kokonaisomaisuuden määrällä. Olisin päässyt lainoista eroon jo pitkälti alle 40 vuotiaana. Mutta lainaa on tietoisesti edelleenkin. Vivutettu asuntosijoittamiseen vuosikausia ja tehdään nii. myös jatkossa. Sitten kun joskus eläkeikä koittaa niin realisoidaan omaisuus. Maksetaan loput velat ja jatketaan omaisuudella rälläämistä  taivaan tuuliin. 

tämä. vaurastumisen yksi suurimpia esteitä on velan pelko. Esim sijoituslainaa saa nykyään alle 4% korolla ja "varmakin" sijoitus tuottaa _keskimäärin_ 6-7%. Ja jossain jenkeissähän tosirikkaat elävät velkarahalla. Omaisuus on koko ajan tuottavassa bisneksessä mutta mitään ei oteta ulos ettei tarvitse maksaa veroja. Saavat superhalpaa lainaa pikkukorolla jolla rahoittavat ökyilynsä. Siitä mallia vauvapalstalle :P

Sulla ei taida olla kovin paljoa kokemusta sijoittamisesta, kun väität sijoitusten tuottavan 6-7 % vuodessa. Jos ostat huonolla hetkellä, esim. juuri ennen koronaa tai IT-kuplan puhkeamista, joita kumpaakaan ei osattu ennustaa, jäät aika paljon häviölle. 

Vierailija
1286/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti eläkettä on kertynyt 53-vuotiaille ja vanhemmille 1,7 % vuosipalkasta, mutta ensi vuonna vain 1,5 %. Hallitus muutti prosenttia. 

Ja tähän asti on 53-62-vuotiaalta peritty paljon korkeampaa eläkemaksua josta takaisin on saanut 0,2 prosenttia.Onneksi poistuu tämä epäoikeudenmukainen ylimääräinen maksu.Hyvä päätös.

Sulla on varmaan lähteitä heuttää väitteeseen?

No sen kun googletat eläkemaksu 2026..Ensi vuoden alusta kertyy kaikille saman verran eli 1,5 prosenttia ja maksu on sama kaikille.

Missään ei mainita tuosta 53-62-vuotiaiden korkeamma

"Vuoden 2017 eläkeuudistuksessa sovittiin siirtymäajasta, jonka aikana työeläkettä kertyy 1,7 % vuositulosta 5362-vuotiaille. Siirtymäaika alkoi vuonna 2017 ja päättyy vuoden 2025 lopussa. Muille ikäluokille työeläkettä on kertynyt 1,5 % vuosiansioista 17 ikävuodesta (yrittäjillä 18 ikävuodesta) alkaen aina vakuuttamisvelvollisuuden yläikärajaan asti. Vuoden 2026 alusta alkaen työeläkettä kertyy kaikille työeläkevakuutetuille yhdenmukaisella 1,5 prosentin karttumalla."

https://www.etk.fi/ajankohtaista/tyoelakkeiden-keskeiset-muutokset-vuon

Vuotta 2005 aiemmin työeläkettä ei kertynyt alle 23-vuotiailta. He kuitenkin maksoivat työeläkemaksuja samoin kuin sitä vanhemmat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1287/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan jokaisen on syytä aloittaa säästäminen /sijoittaminen viimeistään rippilahjarahoista tai ensimmäisestä kesätyöpalkasta. Jos ei opiskelijana onnistu enempää kuin 20 euroa kuussa säästämään niin edes sitten se. 

Vierailija
1288/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti eläkettä on kertynyt 53-vuotiaille ja vanhemmille 1,7 % vuosipalkasta, mutta ensi vuonna vain 1,5 %. Hallitus muutti prosenttia. 

 

 

Ja tähän asti on 53-62-vuotiaalta peritty paljon korkeampaa eläkemaksua josta takaisin on saanut 0,2 prosenttia.Onneksi poistuu tämä epäoikeudenmukainen ylimääräinen maksu.Hyvä päätös.

 

Sulla on varmaan lähteitä heuttää väitteeseen?

 

No sen kun googletat eläkemaksu 2026..Ensi vuoden alusta kertyy kaikille saman verran eli 1,5 prosenttia ja maksu on sama kaikille.

 

 

Mi

 

 

 

 

 

Ei ole kyllä kertynyt työeläkettä 1970 ja 1980- luvulla syntyneille alle 23-vuotiaana tehdystä työstä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1289/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

>>Eläke lasketaan nykyisin joka kalenterivuodesta erikseen karttumisprosentin perusteella. Eläkettä kertyy vuoden 2017 alusta 1,5 prosenttia vuodessa saaduista ansioista. 53 62 -vuotiaille eläkettä kertyy 1,7 prosenttia vuodessa (vuosina 20172025)<<

 - Tulet olemaan ainakin 15 vuotta vielä töissä.

 



Mutkat suoriksi 

 

 - Jos tienaat 2.000€/kk ==>> x 1,7%  ==>> =34€/kk 



15 vuoden kertymä on siis tuolla kuukausipalkalla 15 x 34/kk = 510€ nykyisen kertymän lisäksi.



Arvio on siis ihan suuntaa-antava hihasta vedetyllä 2.000€/kk liksalla.



Toivoisin jonkun tarkentavan...

Vierailija
1290/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olisin tyytyväinen, jos työeläkettä olisi kertynyt noin paljon. Tosin olen muutaman vuoden nuorempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1291/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti eläkettä on kertynyt 53-vuotiaille ja vanhemmille 1,7 % vuosipalkasta, mutta ensi vuonna vain 1,5 %. Hallitus muutti prosenttia. 

 

 

Ja tähän asti on 53-62-vuotiaalta peritty paljon korkeampaa eläkemaksua josta takaisin on saanut 0,2 prosenttia.Onneksi poistuu tämä epäoikeudenmukainen ylimääräinen maksu.Hyvä päätös.

 

Sulla on varmaan lähteitä heuttää väitteeseen?



 

 

No sen kun googletat eläkemaksu 2026..Ensi vuoden alusta kertyy kaikille saman verran eli 1,5 prosenttia ja maksu on sama kaikille.

 

 

Mi

"Vuoden 2017 eläkeuudistuksessa sovittiin siirtymäajasta, jonka aikana työeläkettä kertyy 1,7 % vuositulosta 5362-vuotiaille. Siirtymäaika alkoi vuonna 2017 ja päättyy vuoden 2025 lopussa. Muille ikäluokille työeläkettä on kertynyt 1,5 % vuosiansioista 17 ikävuodesta (yrittäjillä 18 ikävuodesta) alkaen aina vakuuttamisvelvollisuuden yläikärajaan asti. Vuoden 2026 alusta alkaen työeläkettä kertyy kaikille työeläkevakuutetuille yhdenmukaisella 1,5 prosentin karttumalla."

Olen itse 50-vuotias ja minulle eläkettä ei kertynyt alle 23-vuotiaana.  Silti tuo 1,7% kertymä 53-62 vuotiaille loppuu tänä vuonna. Eli en pääse siitä nauttimaan! Vastaavia ikäluokkia on vaikka kuinka monta!

 

Vierailija
1292/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä kertynyt työeläkettä 1970 ja 1980- luvulla syntyneille alle 23-vuotiaana tehdystä työstä.

Se muuttui vuonna 2005, joten vuotta 1982 ennen syntyneille ei kertynyt eläkettä alle 23-vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1293/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä miksi ihmiset tappelee almuista jotka on heidän omia rahojaan. Oma eläkekertymä on nyt 362k euroa ja kasvaa vlh. 4-5% vuodessa vielä 30v. Todellisuudessa enempi. Työskentelen ja maksan veroni Viroon 👍

Mullakin on Suomen normaalin työeläkkeen päälle kaksi eri vapaaehtoista eläkevakuutusta. Summat ei ole noin isot. Toiseen säästin vuosituhannen alussa hieman. Sijoitukset siitä 3,5 kertaistuneet. Ja nyt siellä vaatimattomat 20 000 euroa. Toiseen aloitin säästä muutama vuosi sitten 700 euroa kuussa ja menee tietty indeksirahastoihin. Vielä on 16 vuotta ennen kuin jään eläkkeellä. Tähän jälkimmäiseen saan nykyisellä tahdilla hyvän potin säästettyä. Joten noilla on tarkoitus tuoda turvaa eläkepäiville työeläkkeen päälle. Noissa se hyvä puoli, että rahat jää perillisille jos kupsahdan ennen kuin saan eläkkeenä rahoija nostettua.

Vierailija
1294/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla se vasta silmitön raivo onkin! V i t t u 347 e/kk vaikka olen v i t t u paiskinut niska limassa hommia!! 13 vuotta! Ja sä taas et oo pskaakaan tehnyt töitä ja noin hyvin sulla! Mitä v i t t u a

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1295/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on lainaa kuolemaan saakka. Lainaa pitää olla enemmän kuin omaisuutta niin perijät ovat aidosti surullisia hautajaisissa. 

Lainaus tähän epäonnistui. Tämä on vastaus sille, joka ihmetteli onko jollakin vielä lainaa yli 50 vuotiaana. 

Eihän lainan määrällä ole mitään merkitystä vaan kokonaisomaisuuden määrällä. Olisin päässyt lainoista eroon jo pitkälti alle 40 vuotiaana. Mutta lainaa on tietoisesti edelleenkin. Vivutettu asuntosijoittamiseen vuosikausia ja tehdään nii. myös jatkossa. Sitten kun joskus eläkeikä koittaa niin realisoidaan omaisuus. Maksetaan loput velat ja jatketaan omaisuudella rälläämistä  taivaan tuuliin. 

tämä. vaurastumisen yksi suurimpia esteitä on velan pelko. Esim sijoituslainaa saa n

Luulin että on sanomattakin selvää että puhutaan jatkuvasta sijoittamisesta. Kun ajallinen maantieteellinen ja toimialallinen hajautus on kunnossa ja sijoitushorisontti riittävän pitkä eikä myy kaikkea kentässä jonkun kriisin jälkeen on melko mahdoton homma jäädä tappiolle

Vierailija
1296/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi opiskeluajalta maksetaan eläkettä? Joku voi olla vuosikausia opiskelijana, vaihtaa vain tutkintoa  eikä tee päivääkään töitä. Ihan älytöntä!  Eihän se ole työntekoa, mistä vanhuuseläkkeen määrä muodostuu.  

Vierailija
1297/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama vika 1990 se alkoi ja päättyi muutama vuosi sitten vasta. Saat kuitenkin kansaneläkettä siihen päälle toisen mokoman. Kehitä jotain pientä pikku businestä lisäksi ja pörjäät takuuvarmasti kohtuullisesti kitkuttaen...

Vierailija
1298/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vieläkö alle kuukauden työsuhteesta ei kerry eläkettä? Tein aikanaan hoitajana töitä useamman vuoden yhtäjaksoisesti siten, että työsopimukset katkaistiin sopivasti ettei kuukausi tullut täyteen. Sopimus katkesi perjantaina ja v.loppu vapaana, maanantaina alkoi taas uusi sopimus. Ja tämä näkyy nyt eläkekertymässä. Käytännössä tein jatkuvasti töitä mutta työsopimus pätkittiin sopivasti ettei ko.ajalta kertynyt lainkaan eläkettä. Jos olisin silloin ymmärtänyt ja tiennyt, en olisi mokomaan suostunut.

 

 

Vierailija
1299/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu tarvii ihmetellä, kun itsellä 56v +1800€.... pari vuotta työttömänä...  alle 500e kuulostaa hiukan väärältä?

Vierailija
1300/1415 |
03.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli olet tilanteessa kuin jos et olisi tehnyt päivääkään töitä. Saat siis sen saman eläkkeen kuin ne, joilla ei ole eläkekertymää ollenkaan.

Mun työeläkekertymä on 168 euroa kuussa ja olen ollut yli 23-vuotiaana töissä yhteensä vajaat puolisentoista vuotta. Alle 23-vuotiaana minun ikäluokalleni ja vanhemmille ei kertynyt eläkettä, vaikka maksuja maksoimmekin. Tuo muuttui juuri silloin, kun täytin 23 vuotta.

Toisin sanoen kyllä hänen työeläkkeensä on paljon suurempi kuin jos ei olisi tehnyt "päivääkään töitä".

Kyse on siitä, että jos työeläkkeen määrä jää alle 978,33 e/kk, siihen saa kansaneläkettä ja takuueläkettä, jotka tasaavat eläkkeen 986,30 euroon. Kansaneläke maksetaan myös sellaiselle, jolla ei ole lainkaan työeläkettä (eli "ei ole ollut päivääkään töissä"), se on yksin asuvalle 783,41 e/kk, ja sen lisäksi voi saada takuueläkettä 202,89 e/kk, mikä tekee yhteensä 978,33 e/kk. Käytännössä vasta vähintään 400 e/kk työeläke alkaa nostaa eläkettä yli tuon mainitun minimitason. 

Eläkkeitä tasaa lisäksi verotus. Esimerkiksi jos toinen henkilö saa 1000 e/kk ja toinen 600 e/kk työeläkettä, niin enemmän työeläkettä saava ei suinkaan saa 400 e/kk enemmän rahaa tililleen, vaan vain noin 130 euroa. Nimittäin 600 e/kk työeläkkeeseen saa kansaneläkettä 516,53 e/kk, eikä siitä mene veroja, joten käteen jää 1 116,53 e/kk. Myös 1000 e/kk työeläkkeeseen saa vielä kansaneläkettä 316,53 e/kk, mutta siitä menee jo myös veroja 66,97 e/kk, jolloin käteen jäävä eläke on 1 249,56 e/kk. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän yhdeksän