Lue keskustelun säännöt.
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2807)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö harjoittelijaksi valita asiaa opiskeleva, eikä mitään jo valmista maisteria ??
Harjoittelun on tarkoitus avata lähes valmiille maisterille väylä työelämään. Ei ole tarkoitus ottaa vasta vuoden opiskellutta keltanokka-FUKSIA. Hänen mahdollisen harjoittelunsa aika on myöhemmin.
Tämä nyt on vaan on päässyt ihosi alle etkä osaa päästää siitä irti. Pääset loppuelämässäsi helpommalla, kun muistat ettei elämä ole reilua tai tasapuolista. Tai sitten vaan päädyt lopulliseen ratkaisuun ja päätät päiväsi. Oma suositukseni sinulle on jälkimmäinen vaihtoehto.
Höh, pillastuitko nyt kommentistani, jossa kerroin tuon UPI:n harjoittelupaikan tarkoituksesta? Se on tarjonnut valmistumassa oleville maisterivaiheen opiskelijoille tilaisuuden päästä näyttämään kykyjään työelämässä. Tähän asti vain kerran on valittu kandivaiheen opiskelija harjoitteluun ja silloinkin hän oli merkittävästi pidemmällä opinnoissaan kuin OS. Kummasti pahoitit mielesi, kun OS:n ohituskaistasta puhutaan. Ehdotat minulle itseni eliminoimista. Kovastipa totuus sattuu sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professori Koskisen mielipiteet ovat varsin vasemmalla. Ei ihme, ettei kokoomusnuori ole suosiossa.
Kun asia-argunemtit loppuvat, vedetään politiikkakortti. Pienisieluista, sanoisin persumaista. Minulla on sellainen käsitys länsimaisen demokratian yksi kulmakivi on, että oikeuslaitos, oikeustapaukset, tulkinnat, ratkaisut ja tuomiot ovat politiikasta riippumattomia. t. sivistysporvari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Koskisen mielipiteet ovat varsin vasemmalla. Ei ihme, ettei kokoomusnuori ole suosiossa.
Totuus, oikeus, arvot ja moraali löytyvät vasemmalta. Siitä se johtuu.
Ihan vastavuoroisesti voisi todeta:
UPI:ssa on totuttu nuoleskelemaan oikeistoeliitin ahteria? Ei ihme, että UPI:n ja eräiden sen tutkijoiden maine ei ole nykyisin kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
"Kuulemma lähes maisteri ei enää harjoittelua tarvitse."
Jos lähes maisterilla on aikaisemmilta kesiltä sellaista harjoittelua, josta olisi voinut saada opintopisteet, niin mielestäni harjoittelutuen hakeminen on yliopiston niukkojen apurahojen väärinkäyttöä, ja apuraha on pois joltakin sitä oikeasti valmistuakseen tarvitsevalta.
Toinen mahdollisuus on, että opiskelija on niin saamaton, ettei ole kyennyt hankkimaan vuosien aikana alan kesätöitä ilman, että yliopisto huolehtii palkanmaksusta.
Et kyllä millään saa valkopestyä tätä tapausta muita kärkihakijoita vähättelemällä. OS:n tapauksessa harjoittelu ei ollut pakollista ja muutenkaan fuksille vielä hyödyllistä. Se siis todella oli harjoittelutuen väärinkäyttöä. Varmasti olisi löytynyt pidemmällä opinnoissaan ollut opiskelija, jolle tuo harjoittelu olisi ollut tarpeen. UPI valitsi muut kärkihakijat eri kriteerein kuin OS:n. Muistaakseni se apuraha, jota OS mainitsi yrittävänsä hakea, oli tarkoitettu vähävaraisille. OS ei ole vähävarainen, joten tässäkin mielessä ohituskaistalainen etuili.
Nuo kärkihakijat kyllä olivat olleet töissä ja keränneet ihan relevanttia työkokemusta, mutta kuinkas OS? Oli kuulemma myynyt jäätelöä. Muuta palkkatyökokemusta hänellä ei vielä ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Koskisen mielipiteet ovat varsin vasemmalla. Ei ihme, ettei kokoomusnuori ole suosiossa.
Kun asia-argunemtit loppuvat, vedetään politiikkakortti. Pienisieluista, sanoisin persumaista. Minulla on sellainen käsitys länsimaisen demokratian yksi kulmakivi on, että oikeuslaitos, oikeustapaukset, tulkinnat, ratkaisut ja tuomiot ovat politiikasta riippumattomia. t. sivistysporvari
Ikävä kyllä politiikka ohjaa Suomessakin oikeuslaitoksen toimintaa. Eivät ne tuomarit ja syyttäjät ole mitenkään muusta yhteiskunnasta tai ainakaan muusta eliitistä irrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuttaisi myös tämän toisen emeritusprofessorin näkemyksistä
Korruptioprofessori Stubbin pojan valinnasta: Harkintakyky pettänyt
Korruptiota tutkinut professori kertoo nyt mielipiteensä presidentti Stubbin pojan valintaprosessista, jossa kokeneemmat hakijat ohitettiin.
Julkisjohtamisen emeritusprofessori Ari Salminen sanoo, että presidentti Alexander Stubbin pojan valinta Ulkopoliittisen instituutin tutkimusavustajaksi oli erikoinen prosessi.
Salmisen mukaan Ulkopoliittisen instituutin tutkimusharjoittelijoiden valinnasta päättävien harkinnan pitäisi lähteä siitä, että tehtävään valitaan pitkällä opinnoissaan oleva henkilö. Tämän Salminen sanoo kymmenien vuosien yliopistokokemuksella.
Salminen sanoo, että muut kokeneemmat hakijat saattavat ajatella joutuneensa työnnetyksi sivuun prosessissa.
Tämmöinen valinta ei ole reilua ollenkaan muita hakijoita kohtaan, Salminen painottaa.
Salmisen mukaan tämänkaltaisiin tehtäviin olisi yleensä hyvä olla 34 vuoden teoreettiset opinnot, joita sitten työelämässä hyödynnetään.
Kyllä nyt voi ihan reilusti sanoa, että ensimmäisen vuoden opiskelijalla ei ole näitä valmiuksia, Salminen summaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79a3fbcf-1b40-46a8-87b8-07a58900e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Koskisen mielipiteet ovat varsin vasemmalla. Ei ihme, ettei kokoomusnuori ole suosiossa.
Kun asia-argunemtit loppuvat, vedetään politiikkakortti. Pienisieluista, sanoisin persumaista. Minulla on sellainen käsitys länsimaisen demokratian yksi kulmakivi on, että oikeuslaitos, oikeustapaukset, tulkinnat, ratkaisut ja tuomiot ovat politiikasta riippumattomia. t. sivistysporvari
Ikävä kyllä politiikka ohjaa Suomessakin oikeuslaitoksen toimintaa. Eivät ne tuomarit ja syyttäjät ole mitenkään muusta yhteiskunnasta tai ainakaan muusta eliitistä irrallaan.
Pitäisikö nyt ymmärtää, että myös eduskunnan oikeusasiamies edustaa edellä mainittua eliittiä? Sen vuoksi ainakin UPI:ssa vähintään itsensä eliittiin kuuluvaksi kokevat pääsevät kuin koira veräjästä, ja EOA antaa vesitetyn ratkaisun, jossa korkeintaan pyydetään kiinnittämään huomiota joihinkin valintakriteereihin?
Poliittiselle eliitille, virkamieseliitille ja talouseliitille korruptio ja nepotismi on sallitua toisin kuin tavalliselle kansalle? Nyt siis luotetaan siihen, ettei korppi korpin silmää noki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Koskisen mielipiteet ovat varsin vasemmalla. Ei ihme, ettei kokoomusnuori ole suosiossa.
Kun asia-argunemtit loppuvat, vedetään politiikkakortti. Pienisieluista, sanoisin persumaista. Minulla on sellainen käsitys länsimaisen demokratian yksi kulmakivi on, että oikeuslaitos, oikeustapaukset, tulkinnat, ratkaisut ja tuomiot ovat politiikasta riippumattomia. t. sivistysporvari
Ikävä kyllä politiikka ohjaa Suomessakin oikeuslaitoksen toimintaa. Eivät ne tuomarit ja syyttäjät ole mitenkään muusta yhteiskunnasta tai ainakaan muusta eliitistä irrallaan.
Pitäisikö nyt ymmärtää, että myös eduskunnan oikeusasiamies edustaa edellä mainittua eliittiä? Sen vuoksi ainakin UPI:ssa vähintään itsensä eliittiin kuuluvaksi ko
Onhan siinä oikeusasiamiesinstituution asema myös sitten vaakalaudalla näin selvässä jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden toimittaja Mari Pudas kysyy tasavallan presidentiltä tämän pojan Oliver Stubbin työkohusta.
-Tasavallan presidentti kunnioittaa mediavapautta. Olemme aina pitäneet lapsemme pois julkisuudesta, ja toivomme, että lastemme yksityisyyttä ainakin tulevaisuudessa kunnioitetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64bdbef3-258a-4056-928a-035cbfef6…
Stubb on ryhtynyt puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa. Vaatii mediaa vaikenemaan perheenjäsentensä sikailuista. Kertoo kannattavansa median sananvapautta noin muuten periaatteessa. Tai se "me" toivoo, ei Tasavallan Presidentti tai A. Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden toimittaja Mari Pudas kysyy tasavallan presidentiltä tämän pojan Oliver Stubbin työkohusta.
-Tasavallan presidentti kunnioittaa mediavapautta. Olemme aina pitäneet lapsemme pois julkisuudesta, ja toivomme, että lastemme yksityisyyttä ainakin tulevaisuudessa kunnioitetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64bdbef3-258a-4056-928a-035cbfef6…
Stubb on ryhtynyt puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa. Vaatii mediaa vaikenemaan perheenjäsentensä sikailuista. Kertoo kannattavansa median sananvapautta noin muuten periaatteessa. Tai se "me" toivoo, ei Tasavallan Presidentti tai A. Stubb.
Näin käy, kun hakee julkisen sektorin työ- tai harjoittelupaikkaa. Ulinaa olisi vähemmän, jos vierastalon päivällispöydässä asiat olisi punnittu fiksusti eikä luotettu omaan elitistiseen ylivertaisuuteen.
On melkoista kuvitella, että tasavallan presidentin lapset olisivat sillä tavalla yksityisiä henkilöitä, ettei heidän palkkaamisensa julkisen sektorin tehtäviin vain isänsä presidenttiyden vuoksi, olisi julkinen asia. Asialla on kuin onkin yhteiskunnallinen vaikutus, kun kyseessä on presidentin tai ministerin lapsi, joka otetaan poikkeustapauksena julkiseen työhön, johon on ilmoitettu muille hakijoille ja yleisesti eri valintakriteerit. Presidenttiperheeseen liittyvät korruptiokytkökset eivät ole yksityisiä asioita.Näin sen kuuluukin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden toimittaja Mari Pudas kysyy tasavallan presidentiltä tämän pojan Oliver Stubbin työkohusta.
-Tasavallan presidentti kunnioittaa mediavapautta. Olemme aina pitäneet lapsemme pois julkisuudesta, ja toivomme, että lastemme yksityisyyttä ainakin tulevaisuudessa kunnioitetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64bdbef3-258a-4056-928a-035cbfef6…
Stubb on ryhtynyt puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa. Vaatii mediaa vaikenemaan perheenjäsentensä sikailuista. Kertoo kannattavansa median sananvapautta noin muuten periaatteessa. Tai se "me" toivoo, ei Tasavallan Presidentti tai A. Stubb.
Ai siis jos presidentin lapsi on mukana jossain laittomassa tai todennäköisesti laittomassa siitä ei saisi uutisoida ja puhua suojellakseen lapsen yksityisyyttä. Naurettava lause. Idiootti pressakin.
Vierailija kirjoitti:
On melkoista kuvitella, että tasavallan presidentin lapset olisivat sillä tavalla yksityisiä henkilöitä, ettei heidän palkkaamisensa julkisen sektorin tehtäviin vain isänsä presidenttiyden vuoksi, olisi julkinen asia. Asialla on kuin onkin yhteiskunnallinen vaikutus, kun kyseessä on presidentin tai ministerin lapsi, joka otetaan poikkeustapauksena julkiseen työhön, johon on ilmoitettu muille hakijoille ja yleisesti eri valintakriteerit. Presidenttiperheeseen liittyvät korruptiokytkökset eivät ole yksityisiä asioita.Näin sen kuuluukin mennä.
Juurikin näin. Medialla on tässä jopa korostunut vastuu. Miten sitä korruptiota, joka nyt on tullut ilmi Upin toiminnassa, muuten kitkettäisiin??
Upin ihmiset tässä pilasivat täydellisesti Oliver Stubbin maineen.
Medialla ei ole mitään tarvetta kunnioittaa O Stubbin yksityisyyttä tällaisessa korruptiotapauksessa.
Kiitos siitä, Hiski Haukkala, Harri Mikkola, Matti Pesu, Iro Särkkä ja Marie-Louise Hindsberg.
Upin lainvastaisesta toiminnasta on uutisoiti laajalti myös ulkomailla, eli se siitä Suomen maineesta.
UPI pääsisi helpoimmalla ja vähemmällä veroeurojen haaskaamisella, kun kertoisivat EOA:lle totuuden:
Hiski ja Harri valitsivat presidentin pojan, että saavat kutsun linnan itsenäisyyspäivän juhliin ja presidentin myöntämän mahdollisimman korkean ritarikunnan prenikan.
Kaikki julkisuudessa kerrotut babyn valintaperusteet ovat virheellisiä ja tekaistuja ja avoin hakuprosessi kaikkinensa oli vain muodollinen näytelmä, jotta se edes saisi pidettyä kulissit pystyssä. Iro ja Matti lupautuivat tähän näytelmään haastattelijoiksi, jotta heidän tutkijaura ei vaarantuisi.
Tosin Iron ja Matin maine luotettavina ja riippumattomina tutkijoina meni viimeistään likaveden mukana viemäristä alas. Itse asiassa UPI ei ole riippumaton ja luotettava tutkimusorganisaatio, sen tehtävä on kieli ruskeana nuoleskella kulloinkin vallassa olevaa poliittista eliittiä tyhjänpäiväisillä artikkeleilla, siksi niitä ei voida vertaisarvioida.
Ketju on lukittu.
Totuus, oikeus, arvot ja moraali löytyvät vasemmalta. Siitä se johtuu.