Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2807)
Korruptiotapaus Oliver Stubb ja sitten Timo Stewartin aiheettomat potkut.
Hyvin toi Hiski Haukkala vetää!
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden toimittaja Mari Pudas kysyy tasavallan presidentiltä tämän pojan Oliver Stubbin työkohusta.
-Tasavallan presidentti kunnioittaa mediavapautta. Olemme aina pitäneet lapsemme pois julkisuudesta, ja toivomme, että lastemme yksityisyyttä ainakin tulevaisuudessa kunnioitetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64bdbef3-258a-4056-928a-035cbfef6…
Stubb on ryhtynyt puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa. Vaatii mediaa vaikenemaan perheenjäsentensä sikailuista. Kertoo kannattavansa median sananvapautta noin muuten periaatteessa. Tai se "me" toivoo, ei Tasavallan Presidentti tai A. Stubb.
Presidentinvaalien alla ja niiden jälkeen Stubbin lapset julkisuudessa joten puhuuko Stubb totta?
No ei puhu, perhettä käytettiin pressanvaalikampanjassa ahkerasti.
Eikä kyse ole nyt yksityisyyydestä, vaan Ulkopoliittisen instituutin räikeästä korruptiosta.
Oliver Stubilla oli mahdollisuus luopua paikasta, kun selvisi, että hänet oli valittu lainvastaisesti päteviä hakijoita syrjien.
Joko opiskelijajärjestöt ovat aktivoituneet tässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mimmulla meni possessiivisuffiksi oikein! Ei ois mennyt Maijulla.
Maiju ei kirjoita edes ruotsia priimasti. Tänään tuli julki ruotsinkielisiä viestejä.
Totta, ja hänen englantinsa on niin kurjaa, että sitä on jopa vaikea ymmärtää.
Missä tuli esiin viestejä?
Niin kunnioitetaankin lapsia. Senpä takia asia hoidetaan kotona sanomalla pojalle, että "valitettavasti neuvoisin sinua kieltäytymään paikasta xxx syihin vedoten".
Härski ukko. En ole pystynyt Stubbia katsomaan sen jälkeen, kun tuli nämä isot koulukiusaamisjutut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
"No, nyt on jollakin mennyt tunteisiin. Osoittaahan se todellista tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, kun akateemista tutkintokoulutusta ja sen tuottamaa osaamista verrataan autokouluun. Vertaus sopii oikein hyvin keskinkertaisen yliopiston 1. vuoden opiskelijaan, mutta ei todellakaan suomalaisiin, joiden opinnot ovat maisterivaiheessa ja takana on jo työkokemusta akateemisesta tutkimustyöstä."
Ikävää, ettei edes "gorilla proof"-kuvaus rekrytointiprosessista avautunut yllä olevalle kommentoijalle. Omassa kommentissani ei puhuttu mitään yliopistosta.
Kannattaa kuitenkin jatkaa lukuharjoituksia, ehkä tekstin sisältö vielä joskus avautuu. Aku Ankoista voi aloittaa. Niissä on lyhyet virkkeet, melko monipuolinen sanasto, ja kuvatkin auttavat tekstin ymmärtämisessä.
Mukava kun tulit viimein osallistumaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä en ymmärrä. Sopeutumista työyhteisöön. Henkilön on oltava sellainen, joka sopii lyhyeksi aikaa heidän joukkoonsa. Kuulostaa aika nuljulta. Miksi heidän kanssaan ei voisi olla töissä? Miten he sen sitten tietävät, kenen luonne kelpaa? Se ei haittaa, jos ei osaa suomea. Mutta se haittaa, jos henkilö ei ole juuri halutunlainen. Oikeastaan saisi olla iloinen, ettei kelpuutettu noin ahdasmieliseen paikkaan.
Todistuksilla ei ole mitään merkitystä, mutta persoonan on sulauduttava joukkoon. Aika hurjaa.
Näin se menee nykyisessä työelämässä. Palvelukseen halutaan "hyviä tyyppejä".
Itsekin pitkäaikaisena esimiehenä tiedän, että yksi sopeutumaton voi muuttaa työilmapiirin todella ikäväksi.
Miten sen voi heti erottaa, kuka
Esimiehetkin voivat olla ei niin hyviä tyyppejä, ei vain työntekijät. Mitäs sitte?
Vähän kakspiippunen juttu tuo yksityisyyden kunnioittaminen.
Se edellyttää, ettei ole mitään yhteiskunnallisesti merkittävää peiteltävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kakspiippunen juttu tuo yksityisyyden kunnioittaminen.
Se edellyttää, ettei ole mitään yhteiskunnallisesti merkittävää peiteltävänä.
Miksei Norjan bonusprinssin yksityisyyttä kunnioiteta vaan lehdet repostelevat hänen kustannuksellaan vaikka kyse on täysin yksityishenkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mimmulla meni possessiivisuffiksi oikein! Ei ois mennyt Maijulla.
Maiju ei kirjoita edes ruotsia priimasti. Tänään tuli julki ruotsinkielisiä viestejä.
Totta, ja hänen englantinsa on niin kurjaa, että sitä on jopa vaikea ymmärtää.
Missä tuli esiin viestejä?
Iltalehti uutisoi niistä. Niiden kuvakaappaukset olivat juttujen mukana. Aivan käsittämätöntä, että tuolla kielitaidottomuudella on opiskeltu yliopistossa kirjallisuutta! Ainakaan kielioppi ei ole Hindsbergille opinnoissa tarttunut mukaan kummallakaan kielellä.Maijun äidinkieli on ruotsi joten puhuu sitä erinomaisesti ja englantia osaa myös lähes natiivin tasoisesti.
Hänen meilinsä olivat ruotsiksi ja englanniksi IL:n jutuissa. Suomenkielistä tekstiä en ole hänen näppäimistöltään edes nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
No ei puhu, perhettä käytettiin pressanvaalikampanjassa ahkerasti.
Eikä kyse ole nyt yksityisyyydestä, vaan Ulkopoliittisen instituutin räikeästä korruptiosta.
Oliver Stubilla oli mahdollisuus luopua paikasta, kun selvisi, että hänet oli valittu lainvastaisesti päteviä hakijoita syrjien.
Tietenkin kampanjassa markkinoitiin Stubbin ja Innes-Stubbin perhettä ihanneperheenä.
Kanteluiden takana olevat henkilöt ovat kansallissankareita. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden toimittaja Mari Pudas kysyy tasavallan presidentiltä tämän pojan Oliver Stubbin työkohusta.
-Tasavallan presidentti kunnioittaa mediavapautta. Olemme aina pitäneet lapsemme pois julkisuudesta, ja toivomme, että lastemme yksityisyyttä ainakin tulevaisuudessa kunnioitetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64bdbef3-258a-4056-928a-035cbfef6…
Stubb on ryhtynyt puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa. Vaatii mediaa vaikenemaan perheenjäsentensä sikailuista. Kertoo kannattavansa median sananvapautta noin muuten periaatteessa. Tai se "me" toivoo, ei Tasavallan Presidentti tai A. Stubb.
Ai siis jos presidentin lapsi on mukana jossain laittomassa tai todennäköisesti laittomassa siitä ei saisi uutisoida ja puhua suojellakseen lapsen yksityisyyttä. Naurettava lause.
Niin ja vieläpä täysi-ikäinen "lapsi", eli ihan aikuinen.
Oliver on aikuisikäinen presidentin poika, ei missään nimessä mikään "yksityishenkilö". Sinänsä ovela yritys Alexilta. Alex ei määritä, mikä on median kannalta yksityis- tai julkinen henkilö. Sen määrittää vapaassa maassa media itse.
Totta. Uskottavuus on pyöreä nolla.