Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliver Stubbille ja toiselle hakijalle annettiin eri ohjeistus UPIn harjoitteluhakuun.
Hindsberg kehotti Stubbia jättämään hakemuksen vaikka tuki harjoitteluun ei ollut vielä selvillä.
Toiselle tukikuvioista kysyneelle henkilölle Hindsberg vastasi, että mikäli tietoa harjoitteluun maksettavasta tuesta ei ole, hakemusta ei oteta huomioon.
Lähde:https://yle.fi/a/74-20172552
Onko kellään faktaa valtiolle.fi -sivun UPI:n harjoittelijahakemuksesta mitä siellä luki harjoittelutuesta?
Tuen ehtoja muutettiin 10.2. ja haku avautui 6.3. Kiinnostaa myös, mitä tässä välissä tapahtui.
Kiinnostaa myös, milloin baby sai virallisen päätöksen Exeterin yliopiston stipendistä: ennen vai jälkeen harjoittelun alkua?
Tätä minä en ymmärrä. Sopeutumista työyhteisöön. Henkilön on oltava sellainen, joka sopii lyhyeksi aikaa heidän joukkoonsa. Kuulostaa aika nuljulta. Miksi heidän kanssaan ei voisi olla töissä? Miten he sen sitten tietävät, kenen luonne kelpaa? Se ei haittaa, jos ei osaa suomea. Mutta se haittaa, jos henkilö ei ole juuri halutunlainen. Oikeastaan saisi olla iloinen, ettei kelpuutettu noin ahdasmieliseen paikkaan.
Todistuksilla ei ole mitään merkitystä, mutta persoonan on sulauduttava joukkoon. Aika hurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPI:ssa on tuotettu tasan kaksi julkaisua, jotka on vertaisarvioitu, molemmat vuonna 2018. Vsin näitä kahta voidaan pitää tieteelliselle julkaisulle asetettujen kriteereiden mukaisiksi. Muut julkaisut voi olla ihan mitä vaan
Tuolla artikkelimäärällä ei voi antaa kovin korkeaa arvosanaa. Huvikseni tarkastin, mitä lapseni on saanut aikaan tutkimuksen saralla vuosina 2018-2025. Vertaisarvioituja artikkeleita löytyi 6 kappaletta, vaikka hän tekee leipätyökseen ihan jotakin muuta kuin tutkimusta.
UPI korruptoitunut päiväkoti sen palkkalistoilla oleville työntekijöille? Tarvittiin yksi keskinkertaisen englantilaisen yliopiston ja työkokemusta vailla olevan 1. vuoden opiskelijan palkkaaminen, jotta tuottavuus UPI:ssa saadaan nousuun #hejsanmaiju 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
"No, nyt on jollakin mennyt tunteisiin. Osoittaahan se todellista tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, kun akateemista tutkintokoulutusta ja sen tuottamaa osaamista verrataan autokouluun. Vertaus sopii oikein hyvin keskinkertaisen yliopiston 1. vuoden opiskelijaan, mutta ei todellakaan suomalaisiin, joiden opinnot ovat maisterivaiheessa ja takana on jo työkokemusta akateemisesta tutkimustyöstä."
Ikävää, ettei edes "gorilla proof"-kuvaus rekrytointiprosessista avautunut yllä olevalle kommentoijalle. Omassa kommentissani ei puhuttu mitään yliopistosta.
Kannattaa kuitenkin jatkaa lukuharjoituksia, ehkä tekstin sisältö vielä joskus avautuu. Aku Ankoista voi aloittaa. Niissä on lyhyet virkkeet, melko monipuolinen sanasto, ja kuvatkin auttavat tekstin ymmärtämisessä.
Mistä tiedät mitä Aku Ankoissa lukee?
Onko kantelu nyt kuopattu virallisesti?
Mitäpä lottoa ensi kesän työpaikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen sumutusyritys.
Osaako tämä O Stubb ylipäätään mitään?
Ei se oikeasti osaa. Hänen koulutusohjelmaansa kuuluu kolme ainetta (filosofia, taloustiede, politiikka) ja hän on käynyt vain 2-3 kurssia kutakin ainetta sen ekan vuoden aikana. Mitään tutkimustaitoja 1. vuoden opiskelijalla ei vielä ole. Eihän hän välttämättä ole edes lukenut yhtäkään tutkimuspaperia. Ne ovat aika rajua luettavaa sellaiselle, joka ei sitä tekstilajia ole koskaan ennen lukenut.
Stubb oli ainoa, joka oli lukenut ennen haastattelua FIIAn nettisivuilla olevat artikkelit. Muut haastateltavat eivät oikein pärjänneet, kun näistä artikkeleista kysyttiin haastattelussa.
Saatiinko sisäpiirin tietoa UPI:sta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen sumutusyritys.
Osaako tämä O Stubb ylipäätään mitään?
Ei se oikeasti osaa. Hänen koulutusohjelmaansa kuuluu kolme ainetta (filosofia, taloustiede, politiikka) ja hän on käynyt vain 2-3 kurssia kutakin ainetta sen ekan vuoden aikana. Mitään tutkimustaitoja 1. vuoden opiskelijalla ei vielä ole. Eihän hän välttämättä ole edes lukenut yhtäkään tutkimuspaperia. Ne ovat aika rajua luettavaa sellaiselle, joka ei sitä tekstilajia ole koskaan ennen lukenut.
Stubb oli ainoa, joka oli lukenut ennen haastattelua FIIAn nettisivuilla olevat artikkelit. Muut haastateltavat eivät oikein pärjänneet, kun näistä artikkeleista kysyttiin haastattelussa.
Saatiinko sisäpiirin tietoa UPI:sta?
Onneksi #hejsanmaiju antoi apua:
Iltalehdelle toimitetusta kirjeenvaihdosta käy ilmi muun muassa se, että Stubbin Teams-haastattelu pidettiin englanniksi hänen toivomuksestaan. Stubb kysyi Hindsbergiltä myös vinkkejä haastatteluunsa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…
Vierailija kirjoitti:
Onko kantelu nyt kuopattu virallisesti?
Mitäpä lottoa ensi kesän työpaikasta?
Ei, eduskunnan oikeusasiamies on käynnistänyt prosessin kanteluiden perusteella. UPI:lla on aikaa 15.10 asti antaa vastauksensa. Selaa 3-5 sivua taaksepäin tätä keskustelua, niin löydät linkit median juttuihin tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan niin. Tosin se syyllinen on UPI. (Kieltämättä mitenkään, että rouvankin maine on mennyttä)
Kuka uskoo, ettei kotona olisi päivällispöydässä keskusteltu pojan tulevasta kesätyöpaikasta viime keväänä? Just, just.
Olisipa jo asiantuntemuksen vuoksi pitänyt hälytyskellot soida ihan omasta takaa.
Olisiko se yhteinen päivällispöytä ollut Pohjanmeressä vai Itämeressä? Oliverhan asui UK:ssa ja vanhemmat Suomessa.
Aina voi käyttää kirjekyyhkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kantelu nyt kuopattu virallisesti?
Mitäpä lottoa ensi kesän työpaikasta?
Ei, eduskunnan oikeusasiamies on käynnistänyt prosessin kanteluiden perusteella. UPI:lla on aikaa 15.10 asti antaa vastauksensa. Selaa 3-5 sivua taaksepäin tätä keskustelua, niin löydät linkit median juttuihin tältä osin.
Kiitos.
Eli UPI tulee saamaan nuhdesaarnan ja mahdollisesti kirjallisesti sen saman jonka jälkeen asian voi kuopata koska synnit on sovitettu.
Ensi kesänä O. Stupp pääseekin sitten vielä parempiin töihin ilman hakua.
Mielestäni rike on suhteellisen pieni ja näitähän sattuu julkisella sektorilla, kun toimintaa rahoitetaan verorahoillamme. Oliver nyt vain sattuu olemaan presidentillisestä perheestä, niin joutuu sitten silmätikuksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rike on suhteellisen pieni ja näitähän sattuu julkisella sektorilla, kun toimintaa rahoitetaan verorahoillamme. Oliver nyt vain sattuu olemaan presidentillisestä perheestä, niin joutuu sitten silmätikuksi.
Hiski Haukkala, Harri Mikkola, Iro Särkkä, Matti Pesu ja #hejsamaiju tikun nokassa, kun arvioidaan rekryä yhdenvertaisuuslain, tasa-arvolain, korruption, nepotismin jne. näkökulmasta. UPI:n hallitus, joka kokousti asiasta 2.7. ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan niin. Tosin se syyllinen on UPI. (Kieltämättä mitenkään, että rouvankin maine on mennyttä)
Kuka uskoo, ettei kotona olisi päivällispöydässä keskusteltu pojan tulevasta kesätyöpaikasta viime keväänä? Just, just.
Olisipa jo asiantuntemuksen vuoksi pitänyt hälytyskellot soida ihan omasta takaa.
Olisiko se yhteinen päivällispöytä ollut Pohjanmeressä vai Itämeressä? Oliverhan asui UK:ssa ja vanhemmat Suomessa.
Kai vanhemmat osasivat istua keskenään pöydän ääressä ja keskustella babyn tulevasta harjoittelupaikasta Suomessa ilman babyn fyysista läsnäoloa? Miksi pöytä olisi pitänyt olla meressä? Teams, FaceTime jne. ovat tätä päivää.
UPI haastatteli babyn etänä ja englanniksi, kun kotima
Miten tämä on mahdollista? Kyseessä on julkishallinnollinen toimija, jossa työkielinä on suomi ja ruotsi. Ilmoitus on ollut niillä kielillä. Ei englanniksi(?).
A. Stubbin kurjassa Pesu kehuu hänen ylivertaista persoonaansa. Pakkohan sen on tarkoittaa samaa myös pojan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
A. Stubbin kurjassa Pesu kehuu hänen ylivertaista persoonaansa. Pakkohan sen on tarkoittaa samaa myös pojan kohdalla.
Ja Pesu oli ainoa, joka ymmärsi mitä tarkoittaa arvopohjainen realismi. Tosin nyt sen ymmärtää kaikki. Ensin oli arvoja ja sitten ne heitetään romukoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä en ymmärrä. Sopeutumista työyhteisöön. Henkilön on oltava sellainen, joka sopii lyhyeksi aikaa heidän joukkoonsa. Kuulostaa aika nuljulta. Miksi heidän kanssaan ei voisi olla töissä? Miten he sen sitten tietävät, kenen luonne kelpaa? Se ei haittaa, jos ei osaa suomea. Mutta se haittaa, jos henkilö ei ole juuri halutunlainen. Oikeastaan saisi olla iloinen, ettei kelpuutettu noin ahdasmieliseen paikkaan.
Todistuksilla ei ole mitään merkitystä, mutta persoonan on sulauduttava joukkoon. Aika hurjaa.
Näin se menee nykyisessä työelämässä. Palvelukseen halutaan "hyviä tyyppejä".
Itsekin pitkäaikaisena esimiehenä tiedän, että yksi sopeutumaton voi muuttaa työilmapiirin todella ikäväksi.
Onko kellään faktaa valtiolle.fi -sivun UPI:n harjoittelijahakemuksesta mitä siellä luki harjoittelutuesta?
Tuen ehtoja muutettiin 10.2. ja haku avautui 6.3. Kiinnostaa myös, mitä tässä välissä tapahtui.
Kiinnostaa myös, milloin baby sai virallisen päätöksen Exeterin yliopiston stipendistä: ennen vai jälkeen harjoittelun alkua?