Lue keskustelun säännöt.
Kynsisalonkitutkimukseen 700k€ veronmaksajien rahaa!
27.06.2025 |
Kyllä Suomessa rahaa on kun tällaisia höpötutkimuksia tehdään! Tuollakin rahalla olis varmaan jonkun kuopan tiessä paikannut tai vanhuksille vaippoja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011326036.html
Kommentit (335)
Suomen Akatemia lyö ilomielin 500 000 eur tiskiin kun muistat taikasanat:
Feminismi, rodulliset kohtaamiset, t rans-mitävaan, maa hanmuuttajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Eikä se ollut edes mikään kirja vaan ohut läpyskä täynnä itsestään selvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen Akatemia lyö ilomielin 500 000 eur tiskiin kun muistat taikasanat:
Feminismi, rodulliset kohtaamiset, t rans-mitävaan, maa hanmuuttajat
Siitä vaan hakemaan Jani, Mauri, Miko ja muut jotka jäätte kohta työttömäksi. Luetaan mielellämme teidän akateemisia julkaisuja aiheesta!
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet ihan hiilenä, kun ei tutkita niiden munannysväämistä. Voihan ettien että.
Niinpä, Jos tää olis tutkimus jostain opistoinsinöörien metallipajoista tmsp. niin johan niillä olisi jöpötys päällä ja kärki märkänä. NYT ON TÄRKEETÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Eikä se ollut edes mikään kirja vaan ohut läpyskä täynnä itsestään selvyyksiä.
Tuo raha taisi palaa niihin ykkösluokan lentolippuihin ja hotelliyöpymiisiin "kokouksia" varten. Oli kyllä kunnon veivi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäis tutkia eläimiinsekaantumista tai kirkkoslaavin taivutuspäätteitä eikä mitään naisyrittäjyyttä. Hhhmphh.
Tai nostaa pelkät rahat mutta jättää tutkimus tekemättä kuten riikkuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Yritä tehdä parempi hakemus. Ihan sinullekin tiedoksi että SA käyttää paitsi kotimaisia myös ulkomaisia meritoituneita tutkijoita hakemusten arvioitsijoina. Sinulla ei ole minkäänlaista kompetenssia arvioida, onko tämä kohde hyvä tai huono.
Se etttä meillä on joukko kansainvälisestiki meritoituneita kynsisalonkitutkijoita jakamssa rahaa kynsisalonkitutkimuksille ei ole mikään argumentti sen puolesta että kynsisalonkitutkimuksen tukeminen on järkevää rahankäyttöä. Vähän valoja päälle nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kynsistudiot olisivat jotenkin huonompi kohde tämän tyyppiselle tutkimukselle kuin mikään muukaan ala tai liike? Varmasti niistä löytyy tutkittavia ilmiöitä. Niissä on töissä paljon maahanmuuttajia, työllistämiseen liittyvät seikat, yritystoiminnan laatu, sosiaaliset seikat, millaisia kohtaamispaikkoja ne ovat... en ole lukenut millaista tutkimusta meinataan tehdä mutta ei tuo sen huonompi paikka ole kuin mikään muukaan. Jotkut vaan kuulee sanan kynsistudio ja päättää että tämä on turhaa.
Ei tuosta olisi tarvinnut lukea kuin hankkeen kuvaus huomatakseen, että tutkimusasetelma on ihan puhdasta roskaa. Maahanmuuttajanaisten asemaa ja työtä voisi varmasti tutkia hyvin vaikkapa juuri kynsisalonkien kautta, mutta tässä "tutkimuksessa" sitä ei edes yritetä tehdä, vaan sekoillaan joidenkin kohtaamisten intiimiyden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Eikä se ollut edes mikään kirja vaan ohut läpyskä täynnä itsestään selvyyksiä.
Mitä sitten?
Tämä kynsisalonkitutkimus on ok koska paskaan on syydetty rahaa ennenkin, sekö on argumenttisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
No tee nyt hyvä ihminen parempia hakemuksia. Laitat vaikka ERC-hakemusta seuraavaksi menemään.
Kiitos neuvosta. En tosin missään sanonut, että olen tutkija tai hakenut itse rahoitusta.
Teen työtä, jossa yritämme ratkaista erästä monisyistä ongelmaa monialaisessa yhteistyössä. Itse en ole tutkija, mutta pääsen seuraamaan sitä harmittelua, kun lupaavan ratkaisun jatkotutkimukseen ei löydykään rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
No, eikä tuon rahan olisi voinut suunnata hiukan enemmän yhteiskuntaa hyödyttävään tutkimukseen.
Toisaalta kahden kaupungin kynsisalonkien asiakkaiden ja työntekijöiden haastattelututkimukseen tuo kuulostaa kyllä ai suurelta summasta. Kun haastattelutkin tekevät luultavasti opiskelijat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Purkutalohankkeet:
Taiteilijat taiteilevat purkutalojen huoneisiin kaikenlaista ilmaiseksi, ja Runosmäessäkin 20 000 ihmistä kävi katsomassa.
Tämä on jotain sellaista, minkä ihmiset haluavat kokea, ja mistä on siis iloa ja hyötyä.
Kynsistudiojuttu on aiheena ihan p*****stä, tiedät sen itsekin. Sitä saa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Jep, ja persut lahjoitteli joululahjarahoja miljoonia veronmaksajien rahoja tutuilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo olisikin ainoa...
Populaarifeminismiä Pohjoismaassa: Kapitalismin uusi henki ja popularisoidut protestit
Feminismi on 2010-luvulla popularisoitunut: tullut näkyväksi kulutuskeskeisessä, estetisoidussa, nautinnonhaluisessa ja iloisessa muodossa. Tutkimme feminismin popularisoitumista. Kysymme, miten populaarifeminismi heijastaa ja muokkaa kulttuurin, talouden ja politiikan suhteita sekä laajempaa yhteiskunnallisten liikkeiden muutosta. Kulttuurin muutoksessa meitä kiinnostaa yhteiskunnallisten liikkeiden viestinnällistyminen, talouden muutoksessa feminismin kaupallistaminen ja politiikan muutoksessa poliittisen toiminnan ja kulutuksen lähentyminen ja aktivismin popularisoituminen. Pyrimme ymmärtämään yhteiskunnallisten liikkeiden muutosta kapitalismissa. Aiempi tutkimus on esittänyt feminismin ryhtyneen kapitalismin palvelijattareksi sen tavoitteiden muuttuessa talous-, työelämä ja yksilökeskeisiksi. Tämä on keskeistä kapitalismin toimintalogiikalle: se artikuloituu uudelleen kriisien myötä kaappaamalla kritiikin ja sulauttamalla sen osaksi kapitalismin uutta legitimaatiotarinaa. Populaarifeminismissä feminismi valjastetaan kapitalistiseen arvontuotantoon osana kapitalismin uuden hengen luomista. Sitä tutkimalla pyrimme ymmärtämään yhteiskunnallisen muutoksen ehtoja ja mahdollisuuksia. Samalla monipuolistamme kriittistä kertomusta tutkimalla populaarifeminismiä empiirisesti 2020-luvun Suomessa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kulttuuri, talous ja politiikka sekä valtiofeminismin perinne tuottavat omanlaisiaan populaarifeminismin artikulaatioita. Feminismi ei popularisoidu aidon feminismin ulkopuolella vaan eri muodot ovat osa moniäänistä ja alati muuttuvaa yhteiskunnallista liikettä. Tutkimme populaarifeminismiä 1) tuotemarkkinoinnissa, 2) henkilömarkkinoinnissa ja 3) aatemarkkinoinnissa tapausesimerkein, joissa pohjoismainen valtiofeminismin perinne yhdistyy populaarifeministiseen tyyliin ja toimintatapoihin. Menetelmämme on etnografinen ja aineistoina on tekstejä, kuvia, videoita, etnografista havainnointia digitaalisilla alustoilla ja haastatteluja.
326 900
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Ei liity aloitukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Miksi noita pitäisi rahoittaa siis? Hankkikoot yksityiseltä puolelta rahansa jos joku on valmis tuollaisesta maksamaan.
Jos ei ole, miksi ei? Ja miksi yhteiskunnan pitäisi tehdä se?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Tais olla täysi miljoona euroa! Jyrki Katainen muuten keksi nämä uudet pullonkorkit pulloihin ja maitotölkkeihin 👍
Ei liity aloitukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Yritä tehdä parempi hakemus. Ihan sinullekin tiedoksi että SA käyttää paitsi kotimaisia myös ulkomaisia meritoituneita tutkijoita hakemusten arvioitsijoina. Sinulla ei ole minkäänlaista kompetenssia arvioida, onko täm
Valoja päälle itselle ja tutustupa huviksesi siihen miten rahoituksia haetaan ja myönnetään. Olisikin niin helppoa, että hakemuksia arvioisi juuri sen alan tutkijat, mille tutkimus kohdistuu, mutta ei, niitä arvioi minkä hyvänsä alan ihmiset. Tarkoittaa sitä, että minun, kasvatustieteiden tutkijan, on kirjoitettava sellainen hakemus, jonka ymmärtää kuka tahansa, ei vain muut kasvatustieteen ihmiset.
Suomessa ei ole tietoakaan rahapulasta. Kyseessä on se, mihin rahoja halutaan käyttää.
Setämiehet ihan hiilenä, kun ei tutkita niiden munannysväämistä. Voihan ettien että.