Lue keskustelun säännöt.
Kynsisalonkitutkimukseen 700k€ veronmaksajien rahaa!
27.06.2025 |
Kyllä Suomessa rahaa on kun tällaisia höpötutkimuksia tehdään! Tuollakin rahalla olis varmaan jonkun kuopan tiessä paikannut tai vanhuksille vaippoja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011326036.html
Kommentit (335)
Julkisen hallinnon rahankäyttöön ei saa puuttua. Vielä vähemmän yliopistojen rahan jakamiseen. Kyllä fiksummat tietävät paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Kokoomuksen Katainen antanut sille känni-Himaselle kans 700 000 euroja että se teki jonkun höpö höpö kirjan jota kukaan ei ole koskaan lukenut?
Tais olla täysi miljoona euroa! Jyrki Katainen muuten keksi nämä uudet pullonkorkit pulloihin ja maitotölkkeihin 👍
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Ja vieläkö ihmetellään, miksi Suomelta on rahat loppu.
Raivostuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Olisi syytä kohdentaa määrärahat oikeisiin kohteisiin.
Salonkien tutkimiset on kaukana yhteisten rahojen järkevästä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Riippuu ihan mikä tulokulma sinulla on turkimukseen. Jos tutkisit sitä, miten ruokavarmuutta _huononnetaan_ niin rahaa varmasti löytyisi runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Kynnet ovat tärkeämpi rahoituskohde kuin vanhukset tai nuoret? Oletko nyt aivan tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on joku kaveri antanut kaverille noi rahat. Onhan 750 000€ aika paljon jostain 100 sivun tutkielmasta, missä suurin osa lainauksia vielä ja aihe ihan käsittämättömän tyhmä. Yksi A4 tuota jargonia siis 7500€. Aikamoisia massimuijia yliopiston mittapuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
No tee nyt hyvä ihminen parempia hakemuksia. Laitat vaikka ERC-hakemusta seuraavaksi menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Näin se juuri menee. Suomen Akatemia on saanut tietyn kokonaissumman, joka jaetaan eri tieteenalueille ennalta määrättyjen summien perusteella. Hankkeet käy läpi vertaisarvioinnin ja lopullisen päätöksen tämän pohjalta tekee Suomen Akatemia. Tämä tutkimus oli pois vain muilta humanistisilta tutkimushankkeilta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on joku kaveri antanut kaverille noi rahat. Onhan 750 000€ aika paljon jostain 100 sivun tutkielmasta, missä suurin osa lainauksia vielä ja aihe ihan käsittämättömän tyhmä. Yksi A4 tuota jargonia siis 7500€. Aikamoisia massimuijia yliopiston mittapuulla.
Siis se hanke vasta alkaa syksyllä, ei siitä ole vielä mitään raportteja tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon saman jargonin saa chatGPT:stä ilmaiseksi. Ketä nuo rahojen kuppaajat oikeasti kuvittelee olevansa? Siis tutkijoita? Pellejä noine aiheineen, noillehan nauraa koko akateeminen yleisö pitkin palloa. Rahaa näköjään ei ainakaan noilta uuvu.
Voi jeesus taas tätä mekkalaa, siellä muuten oli herkullisempiakin otsikoita mutta tietysti ryde ja persukuoro ei osaa itse etsiä vaan pöyristelee tätä kun se liittyy jotenkin maahanmuuttajiin.
Menee ihan samaan sarjaan kaikkien näiden biokemistihuijareiden kanssa. Aina jostain 100 milj euron rahoitus ja palkanmaksu käyntiin. Joku ihan ihmeellinen ilmasta kananmunaa tai garpasson jätteistä käsilaukkuja meininkin. Firmat aina konkkaan parissa vuodessa, kun ei se kananmuna voi maksaa 10 000€/kg tai garspasson jäte 15 000€/centtimetri. Kuka siellä valtiolla nämä miljoonat jakelee, joku ihan tollo.
Eiks siinä tutkita myös työntekijöiden asemaa? siellä ei varmaan lakeja noudateta työajoissa, palkoissa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on joku kaveri antanut kaverille noi rahat. Onhan 750 000€ aika paljon jostain 100 sivun tutkielmasta, missä suurin osa lainauksia vielä ja aihe ihan käsittämättömän tyhmä. Yksi A4 tuota jargonia siis 7500€. Aikamoisia massimuijia yliopiston mittapuulla.
Siis se hanke vasta alkaa syksyllä, ei siitä ole vielä mitään raportteja tietenkään.
Miksi akatemia on edes saanut tuollasen summan jakaa wokekaverille. 750 000€ ei ole normaalisumma. Normaalisumma huonosta aiheesta on 1000€/kk ja maksimissaan 6kk. Nobel palkintosummat on erikseen. Tuo summahan vastaa nobel palkintoa.
Miksi kynsistudiot olisivat jotenkin huonompi kohde tämän tyyppiselle tutkimukselle kuin mikään muukaan ala tai liike? Varmasti niistä löytyy tutkittavia ilmiöitä. Niissä on töissä paljon maahanmuuttajia, työllistämiseen liittyvät seikat, yritystoiminnan laatu, sosiaaliset seikat, millaisia kohtaamispaikkoja ne ovat... en ole lukenut millaista tutkimusta meinataan tehdä mutta ei tuo sen huonompi paikka ole kuin mikään muukaan. Jotkut vaan kuulee sanan kynsistudio ja päättää että tämä on turhaa.
Tällaisista uutisista tulee vain vihaiseksi! 😡