Miksi ne antoi sen turistin kuolla sinne tulivuoreen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se minusta tekopyhää ole huudella "I'm with you". Jos minä istuskelisin nilkka nyrjähtäneenä jossain hevonhuistulassa enkä pääsisi pois, niin psykologinen puoleni varmasti arvostaisi ihan vaikka palstapersunkin huutelua. Se että kuulee jonkun olevan lähellä, auttaa. No, häntä ei, mutta voisi auttaa jotakuta toista.

Paitsi jos huutaja kävi filmaamassa tasan sen verran, että sai huikattua repliikin nauhalle, ja lähti sitten kiireellä editoimaan. 

Sitähän montussa istuja ei tiedä. Parempi kuulla toisen ihmisen ääni kuin olla hiljaisuudessa.

Totta. Juuri luin lento-onnettomuudesta, jossa kone syöksyi lumimyrskyssä vesistöön ja katkesi. Hengissäselvinneitä ui ulos koneesta jokunen. Lumimyrskyn vuoksi pelastushelikopteri ei päässyt heti ilmaan ja koneen raato oli juuri pahasti kaukana rannasta. Paljon ihmisiä kertyi tuijottamaan, mutta yksi hullu päätti yrittää mennä apuun välillä uiden, välillä jäälohkareilla kivuten.

Miehen pelastusyritys oli toivoton eikä hän ennen muun avun saapumista päässyt lähellekään hyisessä vedessä koneen osista kiinni piteleviä hengissä selvinneitä. Kuitenkin selvinneet sanoivat tilanteen jälkeen, että ainoa asia joka antoi heille toivoa ja sai sinnittelemään loputtoman pitkän odotuksen keskellä, oli tuo periksiantamaton mies, joka ui ja toikkaroi heitä kohti ja huusi olevansa tulossa apuun.

Aikamoinen tapaus, no Indonesiassa käyneenä ei ihmetytä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikset sinä lentänyt sinne jyrkännettä alas mahdottomiin olosuhteisiin pelastamaan? 🙄

Eiköhän nykyään ole droneja ja ihan mitä vaan kamaa, robotiikkaa, valjaita ja kipulääkkeitä, jota älykkäät suunnittelijat voivat käyttää pelastamiseen. Mutta ilmeisesti kukaan ei suunnittele tai se on muualla. Jos tyyppi on vakavasti loukkaantunut pitäisi olla ehkä vakautus ja alusta joka ei heilu.

Miten tyhmän uhkarohkean pitääkään ihmisen olla, että kiipeää tulivuoren reunalle kurkkimaan ja kurkistelemaan pudotakseen sieltä alas tulivuoreen. Tollasten vatipäiden vuoksi tulivuorille kiipeilyt pitäisi estää. Kuolikohan myrkykaasuihin vai putoamisvammoihin.

 

Pakkoko sinne on ängetä kompuroimaan?

 

Pakko ei ole, mutta typerää silti antaa turistin kuolla. Siitä on nyt some täynnä videoita missä kituu. 

 

 

Vuorikiipeilykin on mielisairaus. 

Onko pakko niin lähelle reunaa vapaaehtoisesti mennä?

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmän uhkarohkean pitääkään ihmisen olla, että kiipeää tulivuoren reunalle kurkkimaan ja kurkistelemaan pudotakseen sieltä alas tulivuoreen. Tollasten vatipäiden vuoksi tulivuorille kiipeilyt pitäisi estää. Kuolikohan myrkykaasuihin vai putoamisvammoihin.

Myrkkykaasuja 600 m polulta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessakaan pystytä talvella tunturista ihmisiä talvimyrskyssä 40 asteen pakkasessa pelastamaan. 

Ei pitäisi olla ongelma eikä mikään jos vaan on talvilöpöllä tankattu ummenajokas käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset sinä lentänyt sinne jyrkännettä alas mahdottomiin olosuhteisiin pelastamaan? 🙄

Eihän helikopterin olisi tarvinnut sinne alas lentää, vaan olisi pörrännyt siinä yläpuolella missä muut turistit ottivat niitä somevideoita ja laskenut köyden sekä tarvittaessa köyden mukana pelastajan naisen luo.

Vau. Oletko helikopterilentäjä tai pelastustyön ammattilainen, vai millä meriitillä tämän suunnitelman teit?

Tuohon ratkaisumalliiin nyt riitti ihan arkijärki. Ikävää että sitä ei ollut Indonesiassa.

Ihan joo arkijärki vauvapalstalla. Kandee lähettää tuo pelastussuunnitelman sinne Indonesiaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/articles/c939q6k1ewwo

Tuossa kerrotaan tapauksesta lisää. 

Jos joku haluaa tietää, tuosta voi lukea.

Syyttiväthän ainakin suomalaiset ja ruotsalaiset Kaakkois-Aasian tsunamin aikaan että miksi ne paikalliset ei varoittaneet turisteja ja pelastaneet.

Vaikka paikallisethan ne just pelasti, auttoivat loukkaantuneita ja keräilivät ruumiita kokoamispaikoille.

Lue se juttu, siitä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa ei tehty mitään, suora lainaus jutusta:

"Työskenneltyään neljä päivää vaikeissa sääolosuhteissa ja maastossa sekä heikolla näkyvyydellä, Indonesian etsintä- ja pelastusviraston tiimit löysivät brasilialaisen turistin ruumiin"

Helikoptereilla on aika tiukat olosuhde rajat joissa niitä voi turvallisesti käyttää. Pelastustöissä pyritään siihen, että pelastajat eivät ole vaarassa eli eivät hekään mihin tahansa pysty.

Miksi ei voinut droneen laittaa vaikka köyttä ja sillä pelastaa? Ei ole vaikeaa

Mitenkähän mahtaa dronet toimia 3700m korkeudessa? Onko nostovoimaa ohuessa ilmassa minkä verran verratuna meren pinnan tasoon?

Helikoptereita ei voitu huonon sään ja vyöryvien tuhkasora rinteiden vuoksi käyttää.

Ulkomaisten juttujen mukaan pelsstuspartioiden tultua paikalle häntä ei enää pystytty paikallistamaan kun oli valunut 600 metriä alemmas ja märkä sumu esti lämpökamera droonien näkyvyyden. Ja huuteluihin ei enää vastannut.

Muiden turistien kuvatessa hän oli ylempänä.

Yleensä noille paikoille pelastuspartioiden tulo vie aikansa. Ei siellä joka paikassa ole ihmisten nostoon kykeneviä droneja ja pelastuspartioita päivystämässä. Lieneekö yhtäkään tuon tason dronea koko koko maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se minusta tekopyhää ole huudella "I'm with you". Jos minä istuskelisin nilkka nyrjähtäneenä jossain hevonhuistulassa enkä pääsisi pois, niin psykologinen puoleni varmasti arvostaisi ihan vaikka palstapersunkin huutelua. Se että kuulee jonkun olevan lähellä, auttaa. No, häntä ei, mutta voisi auttaa jotakuta toista.

Paitsi jos huutaja kävi filmaamassa tasan sen verran, että sai huikattua repliikin nauhalle, ja lähti sitten kiireellä editoimaan. 

Sitähän montussa istuja ei tiedä. Parempi kuulla toisen ihmisen ääni kuin olla hiljaisuudessa.

Totta. Juuri luin lento-onnettomuudesta, jossa kone syöksyi lumimyrskyssä vesistöön ja katkesi. Hengissäselvinneitä ui ulos koneesta jokunen. Lumimyrskyn vuoksi pelastushelikopteri ei p

Just. Ja sitten niitä pelastettavia oli yksi enemmän.

Olisi täysin typerää riskeerata oma henki surkealla pelastusyrityksellä, kuollut ei auta ketään.

Pudottivatko vettä  tai muuta elintarviketta naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessakaan pystytä talvella tunturista ihmisiä talvimyrskyssä 40 asteen pakkasessa pelastamaan. 

Ei pitäisi olla ongelma eikä mikään jos vaan on talvilöpöllä tankattu ummenajokas käytössä. 

Niin jos on. Ja jos tiedetään mistä etsiä. Usein ei tiedetä tarkasti. Ja siinä sitten ummenajokkaalla harhaillaan ja toivotaan, että osuu valokeilaan tuiskussa.

Tää on taas näitä juttuja, joissa maalla riittää viisautta kun merellä myrskyää.

Ihmetellään, miksi Kaliforniassa ja Portugalissa maastopaloja ei sammuteta yhtä nopsaan kuin Suomessa. Johtopäätös, että ei osata ei viitsitä. Kun tosiasia on, että maasto ja olot ovat täysin toiset kuin Suomessa. 

Tai miksi jossain kuollaan talvimyrskyyn kun meillä ei kuolla. Siellä jossain tulee lunta metrikaupalla yhdessä vuorokaudessa, meillä vain muutama kymmenen senttiä pahimmillaankin.

Miksi lentokonetta ei löydetä hetkessä kilometrien syvyisestä merestä nykytekniikalla, kun etsintäalue on miljooniaa neliökilometrejä, ja sekin vain arvaus sijainnista.

Tai miksi ei jokaisella lentomatkustsajalla ole heittoistuinta ja laskuvarjoa tai edes jälkimmäistä, että voi hypätä ovesta ulos sakkaavasta tai 800km/h syöksyvästä lentokoneesta.

Jne.

Tuossa korkeudessa ihmisen nostamiseen kykeneviä droneja ei ole. Nostovoima pienenee meren pinnan tasosta 37%.

Muutamat harrastajat ja varmaan sotilasporukat ovat teheet joitain merenpinnan tasolla toimivia. Mutta ei niitä yleisessä käytössä ja myynnissä ole missään.

Vaikka yutubessa joku sellaista itse kyhäämäänsä esittelee, niin ei niitä kaupasta saa. Luultavasti tuossa tehtävässä akkujen pitäusi olla huomattavasti hupivehkeitä suuremmat, niin että teho riittää tarpeeksi kauan. Tämä lisää taas painoa. 

Pakettidronet kykenevät kuljettamaan muutaman kilon paketteja. Tuolla ja tuossa korkeudessa olisi tarvittu yli sadan kilon nostoon meren tasossa kykenevä drone.

Vaikka sää olisi ollut hyväkin, niin tuskinpa siellä helikopteria olisi voitu käyttää. Roottorivirta nostaisi sellaisen tuuhkapilven, että siinä hyytyisivät kopterin moottorit. Tulivuorittuhka on hyvin haitallista lentokoneille ja moottoreille.

Eikä siellä tuhkapilvessä mitään näkisi. Riski törmätä vuoren seinämään. Eikä nähtäisi mihin ollaan laskemassa valjailla jotain pelastajaa.

Ehkä sinne vesipullo ja pari suklaapatukkaa olisi riittävän isolla dronella saatu vietyä. Jos sellainen olisi ollut vuorella ja tiedetty missä nainen on.

Ei kun vauvapalstalaiset perustamaan pelastupartio. Mitähän siitäkin tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset sinä lentänyt sinne jyrkännettä alas mahdottomiin olosuhteisiin pelastamaan? 🙄

Eiköhän nykyään ole droneja ja ihan mitä vaan kamaa, robotiikkaa, valjaita ja kipulääkkeitä, jota älykkäät suunnittelijat voivat käyttää pelastamiseen. Mutta ilmeisesti kukaan ei suunnittele tai se on muualla. Jos tyyppi on vakavasti loukkaantunut pitäisi olla ehkä vakautus ja alusta joka ei heilu.

. . .

Ihmisillä on selvästi harhainen käsitys siitä mihin teknologia, lääketiede ja ihmiset yleisesti kykenee, ja vajavainen ymmärrys esim. fysiikanlaeista ja luonnonilmiöistä.

Tämä luultavasti johtaa moneen turhaan kuolemaan, kun ihmiset elää ja tekee kaikkea vailla tervettä kuolemanpelkoa, uskoen vakaasti siihen että joku v tun robotti tulee sitten pelastamaan ja lääkäri antaa ihmepillerin jolla paranee pipi. (En tarkoita varsinaisesti tätä pudonnutta naista vaan TEITÄ)

Onneksi ette myöskään selvästi ole sellaisessa työssä jossa pelastetaan ihmisiä, koska saisitte aikaan vain enemmän ruumiita kun tyyliin rysäyttäisitte helikopterilla kraateriin tietämättä ettei niillä voi lentää kaikkialla ja kaikissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset sinä lentänyt sinne jyrkännettä alas mahdottomiin olosuhteisiin pelastamaan? 🙄

Eiköhän nykyään ole droneja ja ihan mitä vaan kamaa, robotiikkaa, valjaita ja kipulääkkeitä, jota älykkäät suunnittelijat voivat käyttää pelastamiseen. Mutta ilmeisesti kukaan ei suunnittele tai se on muualla. Jos tyyppi on vakavasti loukkaantunut pitäisi olla ehkä vakautus ja alusta joka ei heilu.

. . .

Ihmisillä on selvästi harhainen käsitys siitä mihin teknologia, lääketiede ja ihmiset yleisesti kykenee, ja vajavainen ymmärrys esim. fysiikanlaeista ja luonnonilmiöistä.

Tämä luultavasti johtaa moneen turhaan kuolemaan, kun ihmiset elää ja tekee kaikkea vailla tervettä kuolemanpelkoa, uskoen vakaasti siihen että joku v tun robotti tulee sitten pelastamaan ja lääkäri antaa ihmepi

Rikkaiden globaalin pohjoisen turistien sairaus. Mennään mahdollisimman kauas köyhiin maihin keskelle ei-mitään kokemaan eksotiikkaa, jopa extreme olosuhteisiin temppuilemaan. Ja sitten huudetaan että miksi koko maailma ei pysähdy lähettääkseen jotain maailman parasta ninjavelho pelastuspartiota pelastamaan, Elon Muskin futuristisen lentävän robotin kera.