Miksi ne antoi sen turistin kuolla sinne tulivuoreen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Niin, että länsimaalaisille ei koskaan voi saati saa sattua mitään matkustaessa, koska ovat tottuneet elämään turvallisentasaista elämää etuoikeutetuissa olosuhteissa ja ne olosuhteet on vaan paikallisten ongelmia. Just."

Hieman lukutaitoa. Ei yllä väitetty, ettei länsimaalaisille voi tai saa sattua mitään matkoilla, ja välillä sattuukin. Ei se prosentuaalisesti kuitenkaan kovin todennäköistä ole, ja sitten tuon tsunamionnettomuuden mittakaava oli aivan valtava, tuskin juuri kukaan sellaista odotti.

Länsimaalaiset oli tsunamikatastrofissa mitättömän pieni prosentti.

Totta, mutta ei kyse ole prosenteista. Kuolleista länsimaalaiset olivat ainoita, joiden joukossa oli itselleni ja monelle muulle suomalaiselle tuttuja nimiä. Jos olisi ollut joukossa läheinen tai t

Minua ainakin indonesialaisten kohtalo tsunamissa oli surullisin, vaikka ei ollut joukossa yhtään tuttuja. Se kuolleiden lukumäärä oli jotain ihan käsittämätöntä, siellähän ei kovin tarkkaan edes pystytty arvioimaan kuolleiden lukumäärää, koska niin moni perhe ja suku kuoli tai katosi, ettei kukaan tuttu edes jäänyt ilmoittamaan kadonneeksi tai kuolleeksi. Tunnistamisesta puhumattakaan, siihen ei ollut mitään mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko sinne on ängetä kompuroimaan?

Pakko ei ole, mutta typerää silti antaa turistin kuolla. Siitä on nyt some täynnä videoita missä kituu. Ei ole hyvää mainosta maalle.

Ettekö ole aiemmin ymmärtäneet tuonkaan maan luonnetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

Aa käsitin että sijainti tiedettiin, kun hänestä oli videokuvaakin. Mutta liekö sitten feikkivideoita.

Usein alkukantaisissa ihmisyhteisöissä ihmisuhrin katsotaan lepyttelevän luonnonvoimia. Ehkä tässäkin on ollut siitä kysymys. Nyt tulivuori pysyy pitkään rauhallisena saatuaan uhrin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

Aa käsitin että sijainti tiedettiin, kun hänestä oli videokuvaakin. Mutta liekö sitten feikkivideoita.

Mitä luulet, miten tarkkaan olisi saatu heitettyä peittoja ja evästä yli puolen kilometrin päähän reunalta mikä on upottavaa ja epävakaata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan lukee syyt mitkä vaikeutti pelastustöitä, vaikea maasto ja hankalat sääolosuhteet. Ei pelastustyöntekijöiden tarvitse mennä omaa henkeään riskeeraamaan tai uhraamaan itse oman ahdinkonsa aiheuttaneen turistin takia. Ne pelastajatkin kun on ihan ihmisiä.

Sama juttu kuin tsunamissa aikoinaan, turisteja kuoli joitain satoja, paikallisia yli 200000 ja indonesialaisia yksin lähemmäs 200000. Silti tsunamia pidettiin lähinnä länsimaalaisten tragediana.

Kaikki ihmiset ovat tärkeitä,mutta kyllä se henkilökohtaisesti osuu lähemmäs, jos uhrien joukossa on maanmiehiä tai -naisia tai muuten lähempää, maista joissa liikumme/joista tunnemme ihmisiä, vrt. että jossakin kehitysmaaolosuhteissa kuolee paikallisia. Maailmassa on turvallisempia ja vähemmän turvallisia alueita, ja esim. länsimaalaiset yleensä as

Totta kai henkilökohtaiset kokemukset ja menetykset aina koskettaa lähimmin, mutta mielestäni ei sillä muuten varsinaisesti eroa ole kuoleeko onnettomuudessa turisteja vai paikallisia. Menetin tsunamissa perheenjäseniäni kun olin nuori ja silti ihmettelen tätä asennetta, että länsimaalaiset olisivat eri juttu kuin paikalliset.

Miksi, miksi, miksi. No kai se nyt sieltä olisi pelastettu jos se olisi niin helppoa ollut. Ei ne pelastajat siellä huvikseen monta päivää töitä tehneet. Paikka oli tulivuori eikä sinne niin vaan lennellä helikoptereilla ja droneilla lennättämään tuhkaa rikkomaan laitteistoa ja peittämään viimeistäkin näkyvyyttä.

On taas liikaa katsottu Bondeja kun kuvitellaan että tuolta vaan pelastetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttiväthän ainakin suomalaiset ja ruotsalaiset Kaakkois-Aasian tsunamin aikaan että miksi ne paikalliset ei varoittaneet turisteja ja pelastaneet.

Vaikka paikallisethan ne just pelasti, auttoivat loukkaantuneita ja keräilivät ruumiita kokoamispaikoille.

Moniko paikallinen putosi naisen kanssa tuonne rinteeseen? Entä moniko paikallinen sitä riensi edes pelastamaan? Turistit huutelivat naiselle ja kuvasivat kilpaa someen kivoja videoita kärsivästä ihmisestä 

Näinkö siinä tsunamissakin muka toimittiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

Aa käsitin että sijainti tiedettiin, kun hänestä oli videokuvaakin. Mutta liekö sitten feikkivideoita.

Mitä luulet, miten tarkkaan olisi saatu heitettyä peittoja ja evästä yli puolen kilometrin päähän reunalta mikä on upottavaa ja epävakaata? 

Hienosti onnistui kuitenkin kännyköillä kuvaaminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah, saikohan vikaa poseerausta?

Ei ole mitään hauskaa.

Mutta nää veetun besserwisserit tälläkin palstalla, vailla mitään asiantuntemusta, tai että edes ymmärtäisivät tilanteen ja mahdollisuudet, haukkumassa pelastustoimia, siis niitä henkilöitä jotka oikeasti yrittivät kaikella ammattitaidollaan ja saatavilla olevilla välineillään saada naisen ylös hengissä, mutta olosuhteet ja huonot sattumat olivat sitä vastaan.

Joo. Tosi kova oli yritys 

not

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

Aa käsitin että sijainti tiedettiin, kun hänestä oli videokuvaakin. Mutta liekö sitten feikkivideoita.

Mitä luulet, miten tarkkaan olisi saatu heitettyä peittoja ja evästä yli puolen kilometrin päähän reunalta mikä on upottavaa ja epävakaata? 

 

Hienosti onnistui kuitenkin kännyköillä kuvaaminen 

Ja siinä kohtaako ei ollut vielä valunut satoja metrejä alaspäin näkymättömiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei kukaan välitä turistista. Ne välittää ainoastaan turistin lompakosta.

Miksei turisti pidä huolta itsestään?

Turisti maksaa siitä, että paikallinen huolehtii, kun kerran tuntee alueen paremmin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Indonesia on oikeasti aika turvallinen maa jos ei itse hölmöile.

Indonesian luonto on ihana.

Näyttää tosiaan olevan, jos vaan pysyt hengissä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

Sehän oli koko ajan kaikkien nähtävillä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Indonesia on oikeasti aika turvallinen maa jos ei itse hölmöile.

Indonesian luonto on ihana.

 

Näyttää tosiaan olevan, jos vaan pysyt hengissä 

Hyvin pysyy hengissä Indonesiassakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

Aa käsitin että sijainti tiedettiin, kun hänestä oli videokuvaakin. Mutta liekö sitten feikkivideoita.

Mitä luulet, miten tarkkaan olisi saatu heitettyä peittoja ja evästä yli puolen kilometrin päähän reunalta mikä on upottavaa ja epävakaata? 

 

Hienosti onnistui kuitenkin kännyköillä kuvaaminen 

Ja siinä kohtaako ei ollut vielä valunut satoja metre

Ei varmaan, jos kerran kuvaaminen onnistui jokaiselta ohikulkijalta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Indonesia on oikeasti aika turvallinen maa jos ei itse hölmöile.

Indonesian luonto on ihana.

 

Näyttää tosiaan olevan, jos vaan pysyt hengissä 

Hyvin pysyy hengissä Indonesiassakin

Kunhan et osta palvelua paikalliselta oppaalta tai kuvittele saavasi ulkomaalaisena mitään apua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hänelle pudotettu vettä, ruokaa ja vaikka avaruuspeittoa lämmikkeeksi? Olisi saanut lisäaikaa järjestellä pelastusta.

Puolen kilometrin matkaa sokkona johonkin kohtaan, kun ei tiedetty missä tämä oli?

 

Sehän oli koko ajan kaikkien nähtävillä 

Jos heittää vaikka vesipullon tuollaisen matkan alaspäin, pelkkä painovoima ja kiihtyvyys saa aikaan sen, että se vesipullo läsähtää rikki tai sitten uppoaa maahan eli on käyttökelvoton. Ja vaikka joku tavara säilyisi ehjänä, ei sitä välttämättä löytäisi siellä alhaalla lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Indonesia on oikeasti aika turvallinen maa jos ei itse hölmöile.

Indonesian luonto on ihana.

 

Näyttää tosiaan olevan, jos vaan pysyt hengissä 

Hyvin pysyy hengissä Indonesiassakin

 

Kunhan et osta palvelua paikalliselta oppaalta tai kuvittele saavasi ulkomaalaisena mitään apua 

Kummasti vaan se muu turistiryhmä selvisi, selfiepyllistelijä ei. Ja saihan se apua, 50 ihmisen pelastuspartio yritti etsiä ja auttaa useamman päivän.

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli opastetulla retkellä ja ei jaksanut kävellä ja pyysi opasta pysähtymään hetkeksi, jotta voisi pitää tauon. Opas vain jatkoi matkaa ja jätti naisen yksin! 

Se on valitettavaa. Surullinen onnettomuus joka tapauksessa.