Miksi ne antoi sen turistin kuolla sinne tulivuoreen?

Jos on toivoton tapaus, niin olisi kohteliasta viedä kranu dronella uhrille. Voi itse lasauttaa jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

500m syvyydestä löytyi tulivuoren uumenista saa olla melko kylmäpäinen helikopterilentäjä pelastustehtävään. 

Taas lukutaidoton. Ei se tippunut tulivuoren sisään. 

Mihin hän kuoli? Videoissa näpertelee käsillään ja istua nököttää varsin elävän näköisenä. Nääntyi janoon vai myrkkykaasuko vei.

Ei se minusta tekopyhää ole huudella "I'm with you". Jos minä istuskelisin nilkka nyrjähtäneenä jossain hevonhuistulassa enkä pääsisi pois, niin psykologinen puoleni varmasti arvostaisi ihan vaikka palstapersunkin huutelua. Se että kuulee jonkun olevan lähellä, auttaa. No, häntä ei, mutta voisi auttaa jotakuta toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko sinne on ängetä kompuroimaan?

Pakko ei ole, mutta typerää silti antaa turistin kuolla. Siitä on nyt some täynnä videoita missä kituu. Ei ole hyvää mainosta maalle.

Kyllä on ihmisen keinot todella heikot luonnonvoimien edessä. Lääketieteessäkin huomaa miten avutonta on tiede parantamaan vaikeampia sairauksia.

Toivottavasti oli kaiken kattava matkavakuutus. Muuten ruumiin kuljettaminen kotiin on hyvin kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko sinne on ängetä kompuroimaan?

Pakko ei ole, mutta typerää silti antaa turistin kuolla. Siitä on nyt some täynnä videoita missä kituu. Ei ole hyvää mainosta maalle.

Ihan itsehän se turisti otti ja kuoli. Ei ne paikalliset sille mitään voineet.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli kaiken kattava matkavakuutus. Muuten ruumiin kuljettaminen kotiin on hyvin kallista.

Toivottavasti Indonesia laittaa myös laskun pelastustoimista kuolinpesälle.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli kaiken kattava matkavakuutus. Muuten ruumiin kuljettaminen kotiin on hyvin kallista.

Niin kuin tsunamissa olisi muuten ollut, jos ei valtio olisi tarjonnut ilmaiskyytejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500m syvyydestä löytyi tulivuoren uumenista saa olla melko kylmäpäinen helikopterilentäjä pelastustehtävään. 

Et ole köydestä kuullut?

Kokeilepa tarttua 150 m pitkään saati 500 m pitkään köyteen 3km korkeudella vuoristossa.

Kyllä sinne kraateriin voi laskeutua, sehän on joka suuntaan avoin. Ja joku 50 metriä on ihan riittävä turvaväli eikä saa irtomaata liikkeelle.

Miksi jonkun toisen olisi pitänyt riskeerata henkensä yhden turistin takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli kaiken kattava matkavakuutus. Muuten ruumiin kuljettaminen kotiin on hyvin kallista.

Toivottavasti Indonesia laittaa myös laskun pelastustoimista kuolinpesälle.

Summa voi helposti olla 50k euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500m syvyydestä löytyi tulivuoren uumenista saa olla melko kylmäpäinen helikopterilentäjä pelastustehtävään. 

Et ole köydestä kuullut?

Kokeilepa tarttua 150 m pitkään saati 500 m pitkään köyteen 3km korkeudella vuoristossa.

Kyllä sinne kraateriin voi laskeutua, sehän on joka suuntaan avoin. Ja joku 50 metriä on ihan riittävä turvaväli eikä saa irtomaata liikkeelle.

Eihän tuolla ollut videoiden perusteella mitään "irtomaata" vaan tuhkalta se näytti. Upotti kuin hiekka. Aika mahdottomilta olosuhteilta ne vaikutti millekään tavalliselle pelastusoperaatiolle.

Samalla tavalla aina säännöllisin väliajoin jaksetaan kysellä, että miksei kuolevia vuorikiipeilijöitä pelasteta Mount Everestin rinteiltä. Koska olosuhteet ovat paljon vaikeammat kuin miltä ne ulkopuoliselle näyttävät. Ja riskit ovat tiedossa, kun sinne lähtee. (Mount Everestille on kuollut yli 300 kiipeilijää.)

Toki jos joku amerikkalainen olisi ollut kyseessä, olisivat ehkä amerikkalaiset itse aktivoituneet lähettämään jos jonkinmoista uutta teknologiaa omaa turistiaan pelastamaan, edes kokeilunhalun vuoksi. Mutta olisivatko mitkään ulkomaalaiset pelastusryhmät ehtineet ajoissa, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se varmasti pelastettu jos ei olisi ollut vääräuskoinen hunnuttamaton nainen. No nyt nähtiin mitä tapahtui. 

Itsellä taas tuli mieleen, että oisko pelastus onnistunut jos olisi ollut valkoinen eurooppalaisnainen eikä tumma brassi. Ei muslimimaisssa hirveästi laiteta arvoa niille omille hunnutetuille naisille, naisten kaltoinkohtelu ja seksuaalinen ahdistelu ym. on korkeimmillaan niissä maissa.

Niinno joo, ehkäpä kuvankaunis blondi olisi innostanut miehiä pelastusyrityksiin vaikka henkensä uhalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se minusta tekopyhää ole huudella "I'm with you". Jos minä istuskelisin nilkka nyrjähtäneenä jossain hevonhuistulassa enkä pääsisi pois, niin psykologinen puoleni varmasti arvostaisi ihan vaikka palstapersunkin huutelua. Se että kuulee jonkun olevan lähellä, auttaa. No, häntä ei, mutta voisi auttaa jotakuta toista.

Paitsi jos huutaja kävi filmaamassa tasan sen verran, että sai huikattua repliikin nauhalle, ja lähti sitten kiireellä editoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin hän kuoli? Videoissa näpertelee käsillään ja istua nököttää varsin elävän näköisenä. Nääntyi janoon vai myrkkykaasuko vei.

Ei se minusta tekopyhää ole huudella "I'm with you". Jos minä istuskelisin nilkka nyrjähtäneenä jossain hevonhuistulassa enkä pääsisi pois, niin psykologinen puoleni varmasti arvostaisi ihan vaikka palstapersunkin huutelua. Se että kuulee jonkun olevan lähellä, auttaa. No, häntä ei, mutta voisi auttaa jotakuta toista.

Vai vtuttaisiko vain, kun muut huutelee onnissaan sinne monttuun ja apua ei vaan näy eikä kuulu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se varmasti pelastettu jos ei olisi ollut vääräuskoinen hunnuttamaton nainen. No nyt nähtiin mitä tapahtui. 

Itsellä taas tuli mieleen, että oisko pelastus onnistunut jos olisi ollut valkoinen eurooppalaisnainen eikä tumma brassi. Ei muslimimaisssa hirveästi laiteta arvoa niille omille hunnutetuille naisille, naisten kaltoinkohtelu ja seksuaalinen ahdistelu ym. on korkeimmillaan niissä maissa.

Niinno joo, ehkäpä kuvankaunis blondi olisi innostanut miehiä pelastusyrityksiin vaikka henkensä uhalla. 

En tiedä nuiden miesten innosta, mutta vaikea kuvitella, että juurikin vaikkapa suuuren, kiharaisen, vaalean tukan omaava ovaalikasvoinen nuori nainen suurilla sinisillä kauriinsilmillä, nöpönokalla, suppusuulla, kuulaalla vaalealla iholla, sirolla ja laihalla pitkäraajaisella kropalla, pyöreillä keskikokoisilla rinnoilla ja timmillä keskikokoisella pepulla jäisi rinteeseen yksin kuolemaan.

Olisin itsekin kuullut asiasta heti, enkä vasta tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500m syvyydestä löytyi tulivuoren uumenista saa olla melko kylmäpäinen helikopterilentäjä pelastustehtävään. 

Et ole köydestä kuullut?

Kokeilepa tarttua 150 m pitkään saati 500 m pitkään köyteen 3km korkeudella vuoristossa.

Kyllä sinne kraateriin voi laskeutua, sehän on joka suuntaan avoin. Ja joku 50 metriä on ihan riittävä turvaväli eikä saa irtomaata liikkeelle.

Miksi jonkun toisen olisi pitänyt riskeerata henkensä yhden turistin takia?

Miksi eivät siis samantein ampuneet sitä sinne? Siksikö kun muuta turistit olisivat nähneet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin hän kuoli? Videoissa näpertelee käsillään ja istua nököttää varsin elävän näköisenä. Nääntyi janoon vai myrkkykaasuko vei.

Ei se minusta tekopyhää ole huudella "I'm with you". Jos minä istuskelisin nilkka nyrjähtäneenä jossain hevonhuistulassa enkä pääsisi pois, niin psykologinen puoleni varmasti arvostaisi ihan vaikka palstapersunkin huutelua. Se että kuulee jonkun olevan lähellä, auttaa. No, häntä ei, mutta voisi auttaa jotakuta toista.

 

Vai vtuttaisiko vain, kun muut huutelee onnissaan sinne monttuun ja apua ei vaan näy eikä kuulu 

Kyl mä luulen, että siinä tulee aika vahvastikin sellainen "älkää jättäkö minua tänne yksin"-tunne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se varmasti pelastettu jos ei olisi ollut vääräuskoinen hunnuttamaton nainen. No nyt nähtiin mitä tapahtui. 

Itsellä taas tuli mieleen, että oisko pelastus onnistunut jos olisi ollut valkoinen eurooppalaisnainen eikä tumma brassi. Ei muslimimaisssa hirveästi laiteta arvoa niille omille hunnutetuille naisille, naisten kaltoinkohtelu ja seksuaalinen ahdistelu ym. on korkeimmillaan niissä maissa.

Niinno joo, ehkäpä kuvankaunis blondi olisi innostanut miehiä pelastusyrityksiin vaikka henkensä uhalla. 

En tiedä nuiden miesten innosta, mutta vaikea kuvitella, että juurikin vaikkapa suuuren, kiharaisen, vaalean tukan omaava ovaalikasvoinen nuori nainen suurilla sinisillä kauriinsilmillä, nöpönokalla, suppusuulla, kuulaalla v

Ja tuohon vielä se eurooppalaisuus, hyvä perhe jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot olosuhteet, ei päästy pelastamaan.

ja miksi turistien pitää mennä patikoimaan paikkaan, jossa tuhkatiheään kuolee turisteja, koska olosuhteet on mitä on? Kysynpähän vaan. 

Eivät ole välttämättä edes tajunneet selvitellä asiaa, ja paikalliset voineet myydä retket turvallisina tai jättäneet vaan kertomatta muun kuin upean kokemuksen.

Ai että taas paikallisten syytä?

Jokainen täyspäinen ihminen tajuaa kyllä että tulivuorenrinne ei ole mikään varaton retkeilypaikka.

Jos paikallinen yrittäjä järjestää sinne opastettuja retkiä, niin ei se silloin yksin turistinkaan vika voi olla. Ei se sinne ominpäin ole mennyt, vaan paikallisen opastamana 

Mitä, jos minä vien ulkomaisen turistin keskelle suota ja jätän sen sinne? Jollekin kivalle luodolle voisi myös viedä, oma vika, mitäs läksi sinne