Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Kouvolan Pride-kohu paisuu - radion suosikkijuontajat peruivat vierailunsa
24.06.2025 |
Kouvolan Pallonlyöjät on noussut kohun keskelle kieltäydyttyään liputtamasta sateenkaarilipun vieressä kaupungintalon edustalla Pride-viikolla. Tämä johti siihen, että Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelma perui suunnitellun vierailunsa seuran Superpesis-otteluun. Seuran perustelu oli poliittinen puolueettomuus: he haluavat keskittyä urheiluun, eivät ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Aamulypsy kommentoi, ettei nähnyt tätä linjaa sopivana, koska yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ovat tärkeitä arvoja. Kohu on saanut lisää huomiota sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla, ja sitä on verrattu laajempaan Pride-tapahtumien politisoitumiseen urheilussa.
Huh huh mammat, nyt meni tunteisiin - ja hyvä niin! Tässä on juuri sellainen tilanne, jossa paljastuu, miten "tasa-arvo" tarkoittaa nykyään usein pakkoa olla samaa mieltä. Urheiluseura sanoo, että haluaa pysyä puolueettomana, mutta se ei kelpaa. Heti tulee leima, boikotti ja "väärien arvojen" syyttely.
Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita? Vai pitääkö joka ikinen organisaatio, koulu, työpaikka ja nyt näemmä pesisseuratkin pakottaa ottamaan kantaa - ja juuri se oikea kanta? Jos et liputa, olet automaattisesti vastaan. Eikö se jos mikä ole ahdasmielistä?
Kommentit (412)
Tinni Wikström, tuo jauhojengeilijä taitaa olla idean äiti. Juuso ei uskalla sanoa sille vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaupunkikin on poliittisesti johdettu toimija. Siellä käyttää ylintä valtaa valtuuston puheenjohtaja, poliitikko. Kannattaisikohan pesisseuran lopettaa liputusyhteistyö Kouvolan kanssa.
Tuoko on ihan oikeasti paras argumentti sille että seuraa pitää nyt maalittaa ja canceloida?
Ihan oikeasti, istuit laitteesi ääreen ja päätit että tuolla mennään?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa.
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Ei ole sanottu ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä, vaan ettei haluta olla minkään muun järjestön saati poliittisesti kantaaottavan lipun vieressä. Sama olisi pätenyt mikäli Kouvola olisi halunnut samaan aikaan nostaa vaikka Palestiinan lipun salkoon. Kyllähän nyt jokainen tajuaa miltä se näyttää jos Pallonlyöjien vieressä on sateenkaarilippu, ei silloin enää voi väittää olevansa puolueeton vaan annetaan vahva mielikuva siitä että Pallonlyöjät kannattaa pridea. Kukaan ei siinä kohtaa mieti sitä onko Pallonlyöjät itse niitä molempia lippuja nostaneet salkoon.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa.
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Ai nyt se vaikuttaa siltä, mutta et tosiaan tiedä?
Minusta se ettet ota kantaa kommentissasi grooming-jengeihin tarkoittaa että kannatat lasten hyväksikäyttöä. Siltä se minusta vaikuttaa, ja koska se vaikuttaa siltä, on se syy julkisesti sanoa että sinä kannatat lasten hyväksikäyttöä.
Siltä se nyt vaan vaikuttaa, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Persupersupersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on asia jota kenenkään ei tarvitse juhlia. Minä haluan kaikille samat oikeudet ja en syrji ketään heidän suuntautumisensa perusteella.
En ikinä lähde Pride-tapahtumaan, en pistä päälle mitään sateenkaaren värejä, koska tämä ei ole asia mistä pitää liputtaa. Se on fasismia tuomita ihmisiä vain sen perusteella lähtevätkö ne mukaan johonkin tapahtumaan vai eivät. Toinen lähtee jos haluaa, toinen ei lähde jos ei halua.
Joku vauhkoaminen siitä, että Pridea tarvitaan kosta x ja y, johtaa hyvin nopeasti siihen, että se menee yli ja ne ketkä olivat samaa mieltä mutta eivät juhli alkavat olemaan eri mieltä, koska eivät halua kuulua siihen sakkiin.
Mistä tulee tämä hirmuinen tarve olla eri mieltä, vaikka on samaa mieltä? Käyttäydyt vähän samoin kuin pesisseuran puheenjohtaja: olet totta kai tasa-arvon kannalla, mutta suutut kun joku muu liput
Sinähän se suutut jos pesisseura ei halua liputtaa kuin pesiksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
129. Tässä oli vastakkain kaksi järjestöä. Järjestö 1 oli laittanut lippunsa salkoon ensin ja olisi antanut toisenkin järjestön liputtaa. Tämä järjestö ei tietääkseni ole sanallakaan arvostellut toisen järjestön päätöstä.
Ja sitten on tämä järjestö 2, joka julkisesti ilmoitti, ettei heille sovi yhteisliputus, koska he eivät halua olla poliittisia.
Sinun johtopäätöksesi: Järjestö 1 on hemmetin julkisuudenkipeä, ja jos ei ole heidän puolellaan, on heitä vastaan.
Järjestö 1 tituuleeraa itseään Suomen suurimmaksi ihmisoikeus-ja kulttuuritapahtumaksi. Mikä taho sen tälläiseen asemaan nosti? Kenen oikeudet, kenen kulttuuri?
Niiden ihmisten, jotka haluavat osallistua ja tukevat vähemmistöjen ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Mm. Helsingissä pelkästään kulkueessa oli 100 000 ihmistä viime vuonna ja puistojuhlassa ym. tilaisuuksissa vielä enemmän. Kai saa tituleerata itseään isoimmaksi tapahtumaksi, jos oikeasti konkreettisesti on osallistujamäärältään isoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos palliseuralla olisi järkeä päässä niin olisi vaan liputtanut. Mitä väliä? Mutta piti lähteä persuilemaan. Siinähän saavat nyt nähdä kuinka toimintansa kuihtuu ja loppuu. Katsomoissa on enää hakaristin liehuttajia, oma äiti ja sebastian tynkkynen.
"Jos sinulla olisi järkeä päässä, suorittaisit uskontunnustuksen. Katso mitä pakotit minut tekemään!"
Tyypillisen vihervasemmistolaisen oikeutus holodomorillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Persupersupersu.
Vassari/pride/homppelit/lepakot sitä tätä ja tota! Te olette se tuputtuja joukko näissä, ei prideväki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
129. Tässä oli vastakkain kaksi järjestöä. Järjestö 1 oli laittanut lippunsa salkoon ensin ja olisi antanut toisenkin järjestön liputtaa. Tämä järjestö ei tietääkseni ole sanallakaan arvostellut toisen järjestön päätöstä.
Ja sitten on tämä järjestö 2, joka julkisesti ilmoitti, ettei heille sovi yhteisliputus, koska he eivät halua olla poliittisia.
Sinun johtopäätöksesi: Järjestö 1 on hemmetin julkisuudenkipeä, ja jos ei ole heidän puolellaan, on heitä vastaan.
Järjestö 1 tituuleeraa itseään Suomen suurimmaksi ihmisoikeus-ja kulttuuritapahtumaksi. Mikä taho sen tälläiseen asemaan nosti? Kenen oikeudet, kenen kulttuuri?
Tarkemmin asiaa tuntematta oletan, että sen ovat tällaiseen asemaan nostaneet ne ihmiset, jotka ovat tapahtumaan osallistuneet.
Ei vaan järjestö 1 on nostettu median ja aktivistien sujuvalla yhteistyöllä siihen hypeasemaan ettei nuo enää omasta mielestään pysty väärää tekoa tekemään vaikka miten öyhöttäisi menemään. Samoin järjestö 1 tässä median kautta on uhriutumassa ja maalittamassa järjestöä 2 joka vaan sanoi ettei he osallistu minkäänlaiseen poliittiseen toimintaan edes liputtamalla.
Kaikki mitä tapahtuu johtuu 100% järjestö 1:n toiminnasta ja aktiviisuudesta asiassa, joko suoraan tai mediakaveriensa kautta. Järjestö 2 ei muuta tehnyt kuin sanoi ettei halua osallistua, ja tää oli näemmä järjestö 1:lle niin suuri vallanhaasto että nyt nuo käyttää kaiken tarmonsa, suhteensa ja voimansa jyrätäkseen mahdollisimman isolla metelillä järjestö 2:n murskaksi jotta muutkin tajuaa ettei järjestö 1:tä uhmata edes tuollaisella pienellä tavalla.
Eli pride järjestön vallankäytöstä tässä on kyse, ei prideen liittyvistä ihmisoikeuksista. Ei ole mikään ihmisoikeus pakottaa omaa lippuansa muiden lipputankoihin muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Niin mutta on varsin läpinäkyvää että yrität rinnastaa persut ja väitteen radiosuomipop on yle. Olet säälittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukehan on aina with them boys.
Olen kyllä aloittajan kanssa harvinaisen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa.
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Ai nyt se vaikuttaa siltä, mutta et tosiaan tiedä?
Minusta se ettet ota kantaa kommentissa
Englanti on sivistysvaltio ja siellä pakien grooming-jengit ovat valtion erityissuojeluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Persupersupersu.
Vassari/pride/homppelit/lepakot sitä tätä ja tota! Te olette se tuputtuja joukko näissä, ei prideväki.
Älä viitsi jauhaa paskaa 🤭
Kouvolan pi**unsyöjät on kova pesäpi**ujoukkue. Räpylät levällään kuin pi**ut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Persupersupersu.
Vassari/pride/homppelit/lepakot sitä tätä ja tota! Te olette se tuputtuja joukko näissä, ei prideväki.
Älä viitsi jauhaa paskaa 🤭
Ei tartte jauhaa, kun seuraa näitä keskusteluja. Tänne kertyy kaikki homovihaajat sun muut. Ei niinkään prideväki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Persupersupersu.
Vassari/pride/homppelit/lepakot sitä tätä ja tota! Te olette se tuputtuja joukko näissä, ei prideväki.
Älä viitsi jauhaa paskaa 🤭
Ei tartte jauhaa, ku
Ylläri että homolla vaan paskanjauhanta jatkuu 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt jokainen tajuaa miltä se näyttää jos Pallonlyöjien vieressä on sateenkaarilippu, ei silloin enää voi väittää olevansa puolueeton vaan annetaan vahva mielikuva siitä että Pallonlyöjät kannattaa pridea. Kukaan ei siinä kohtaa mieti sitä onko Pallonlyöjät itse niitä molempia lippuja nostaneet salkoon.
Okei, no Kouvolassa ollaan sitten jotenkin erilaisia. Ehkä siellä on niin ankeaa, että ihmiset jaksavat kiinnittää tuollaisiin asioihin huomiota. Edes Hämeenlinnan kokoisessa kaupungissa ei todellakaan tule katsottua siellä täällä liehuvia lippuja sillä silmällä. Että oo, kylläpä nuo vierekkäin liehuvat liput ovat jotenkin vahvassa yhteydessä toisiinsa. Enpä arvannutkaan, että noissa piireissä oikein kannatetaan tuota toista asiaa. Pride-lippuja ymmärrettävästi pride-kuukauden aikana näkyy, eiköhän se useimmille ole suht neutraali asia. Ainakin täällä isommissa kaupungeissa.
Jos et kumarra sateenkaarilippua, niin olet suvaitsematon, sanovat suvaitsemattomat :(
Mielestäni olisi pidettävä erillään nämä asiat, eli ei tarvitsisi liputtaa muulloin kuin Pride-marssilla, he jotka haluavat.
Miksi muiden vähemmistöjen lippuja ei vaadita liputettavaksi? Itse marssisin vammaisten puolesta milloin vain, mutta ei pesismatsi ole senkään tärkeän asian kohdalla mikään pakkoliputuksen ja kumartelun paikka.